Спецификатор (лингвистика) - Specifier (linguistics)

В Теория X-бара в лингвистика, спецификаторы, главные слова, дополняет и дополнения вместе образуют фразы. Спецификаторы отличаются от дополнений и дополнений, потому что они не рекурсивны, а у фраз может быть только один спецификатор.^[1] Они не сестры главы, а сестры фразы, образованной головой и дополнением или дополнением.

Теория 1: спецификатор Джекендова

Структурное определение спецификатора

В технической синтаксис терминология, спецификатор YP, сестра X 'и дочь XP. Правило: XP → (YP) X ′, где YP - спецификатор. В X-бар схема этого структура фразы можно увидеть в древовидная диаграмма ниже (где XP соответствует X ″):

В последнее время трансформационная грамматика, период, термин спецификатор обычно не используется для обозначения типа слова или фразы, а скорее для обозначения структурной позиции, обеспечиваемой теорией X-бара или некоторой производной от нее. В этом случае фраза (обычно полная XP, хотя в голая структура фразы теоретически это может быть промежуточная категория) занимает спецификатор (сокращенно SpecXP) главы X.

Семантическое определение спецификатора

В английском языке некоторые примеры спецификаторов: определители такие как то, а, этот, кванторы такие как нет, немного, каждый, и собственники такие как Джона и моей матери, который может предшествовать существительные фразы. Глагольные фразы могут предшествовать квантификаторы, такие как каждый, и все. Прилагательные фразы и наречные фразы может предшествовать градусным словам, например очень, чрезвычайно, скорее и вполне.^[2]

Эти спецификаторы называются так, потому что они дополнительно уточняют категорию головы - в этих примерах существительные и наречия - во фразе.

Например:

Моему другу нравятся [романы Джейн Остин] - Джейн Остин указывает романы в этой существительной фразе
Она [вполне уверена в успехе] - вполне указывает уверен в успехе в наречной фразе вполне уверен в успехе

Различные классы форм могут занимать позицию спецификатора, обычно определители и владельцы в существительные фразы (N ″) и вспомогательный глагол в фразовый глагол (V ″).

Теория 2: постджекендовский определитель

Spec, LP: положение спецификатора лексических категорий

Spec, FP: положение спецификатора функциональных категорий

Spec, CP

[Spec, CP] - это Wh-движение посадочная площадка. Wh-движение перемещает самый маленький XPwh к доступной позиции спецификатора CP^[3] и XPwh означают вопросительное слово или ч- (например, кто, что, когда ...). Wh-движение может поднять XPwh в [Spec, CP], но перемещается только под Условие подчинения, это означает, что если он нарушает Условие подчинения тогда он перестанет поднимать XPwh^[4].

Пример:

а) Люси любит [DP2 торт].

"Люси любит торт"

б) [DP2 Что] Люси любит ___?

"Что Люси любит ____?" В Wh-движение, [DP2торт] стать [DPwh Что], а белое слово должно переместиться в [Spec, TP].

Спец, ТП

[Spec, TP] - это Расширенный принцип проецирования (EPP) посадочная площадка. EPP перемещает подлежащее DP из [Spec, VP] в [Spec, TP], когда предложение натянуто.^[5]. Обратите внимание, что в большинстве предложений тема находится в [Spec, TP].^[1] но [Spec, TP] может иметь объект.

Пример:

а) [CP [TP [DP Люси ] съест бутерброд]].

«Люси съест бутерброд». «воля» - это напряженное слово в этом предложении, и оно выполняет EPP. Таким образом, [DP1 Люси] перемещен из [Spec, VP] в [Spec, TP].

б) [CP1 [TP1 [DP1 я ] сделать [CP2 [TP2 [DP2 Люси ] съесть бутерброд]]]].

«Я заставляю Люси есть бутерброд». [DP1 я] перенесен из [Спец, вице-президент1] на [Spec, TP1] и [DP2 Люси] перенесен из [Спец, вице-президент2] на [Spec, TP2]. [DP2 Люси] здесь не является предметом предложения, а является Прямым объектом^[6] в предложении.

Спец, ДП

Во фразе-определителе притяжательная фраза DP находится в позиции спецификатора DP, а притяжательная фраза - определитель дополнения DP.

Пример:

а) [ДП Разрушение города]

"разрушение города" Фраза-предлог (PP) находится внутри фразы-определения (DP). Примечание: «e» означает, что у заголовка нет спецификатора.

б) [ДП [ДП Город] Разрушение]

Разрушение города

Из этих двух примеров мы можем видеть, что [DP город] указывает [NP разрушение] в примере b). Напротив, в примере a) нет спецификатора, но в нем есть предлогаемая фраза в качестве NP-дополнения.

использованная литература

^ ^а ^б Карни, Эндрю (2013). Синтаксис: генеративное введение. Оксфорд: Блэквелл. п. 184. ISBN 978-0-470-65531-3.
^ Собин, Николай (2011). Синтаксический анализ: основы. Чичестер, Западный Сассекс: Уайли-Блэквелл. С. 104–13. ISBN 978-1-4443-3507-1.
^ Спортиче, Доминик; Купман, Хильда; Стейблер, Эдвард. (2014). Введение в синтаксический анализ. Западный Сассекс: Уайли Блэквелл.
^ Росс, Джон Роберт (1968). Ограничения на переменные в синтаксисе. [Блумингтон]: Клуб лингвистики, Университет Индианы.
^ Хомский, Ноам (1982). Некоторые концепции и следствия теории управления и связывания. Кембридж, Массачусетс: MIT Press.
^ Хомский, Ноам (1969). Аспекты теории синтаксиса. MIT Press. ISBN 978-0-262-53007-1.

Эта синтаксис -связанная статья является заглушка. Вы можете помочь Википедии расширяя это.

[:0-1] а ^б Карни, Эндрю (2013). Синтаксис: генеративное введение. Оксфорд: Блэквелл. п. 184. ISBN 978-0-470-65531-3.

[2] Собин, Николай (2011). Синтаксический анализ: основы. Чичестер, Западный Сассекс: Уайли-Блэквелл. С. 104–13. ISBN 978-1-4443-3507-1.

[3] Спортиче, Доминик; Купман, Хильда; Стейблер, Эдвард. (2014). Введение в синтаксический анализ. Западный Сассекс: Уайли Блэквелл.

[4] Росс, Джон Роберт (1968). Ограничения на переменные в синтаксисе. [Блумингтон]: Клуб лингвистики, Университет Индианы.

[5] Хомский, Ноам (1982). Некоторые концепции и следствия теории управления и связывания. Кембридж, Массачусетс: MIT Press.

[6] Хомский, Ноам (1969). Аспекты теории синтаксиса. MIT Press. ISBN 978-0-262-53007-1.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]