Выставка и протест в Южной Каролине - South Carolina Exposition and Protest

В Выставка и протест в Южной Каролине, также известный как Выставка Калхуна, был написан в декабре 1828 г. Джон К. Калхун, тогда Вице-президент США под Джон Куинси Адамс а позже под Эндрю Джексон. Кэлхун в то время официально не заявлял о своем авторстве, хотя многие подозревали и позже подтвердили это.

Документ был протестом против Тариф 1828 г., также известный как Тариф мерзостей. В нем также говорится о Доктрине Калхуна о аннулирование, то есть идея о том, что штат имеет право отклонить федеральный закон, впервые введенная Томас Джеферсон и Джеймс Мэдисон в их Резолюции Кентукки и Вирджинии.

Фон

После окончательного голосования по тарифу 1828 года делегация Конгресса Южной Каролины провела два собрания, второе - в доме сенатора. Роберт Й. Хейн. Они получили отпор в их усилиях по координации единого южного ответа и сосредоточились на том, как их государство само по себе отреагирует. Хотя многие соглашались с Джорджем Макдаффи в том, что тарифная политика может привести к отделению в какой-то момент в будущем, все они согласились с тем, что этот вопрос следует по возможности не допускать к предстоящим президентским выборам. Джон К. Кэлхун, хотя и не присутствовал на этой встрече, оказывал сдерживающее влияние. Он не считал, что первым шагом к снижению тарифа было поражение Адамса и его сторонников на предстоящих выборах.

Уильям С. Престон, от имени Генеральная Ассамблея Южной Каролины попросил Калхуна подготовить отчет о тарифной ситуации. Кэлхун с готовностью принял вызов и через несколько недель получил черновик на 35 000 слов того, что станет его «Изложением и протестом».^{[1]:135–137[2]:143}

Боясь, что «горячие головы», такие как Макдаффи, могут вынудить законодательный орган предпринять какие-то решительные действия против федерального правительства, Калхун^[1]:161 нацелены на более размеренный процесс:

Все это жаркое и влажное лето эмоции шумного населения плантаторов были доведены до почти безумного волнения. Вся суть аргументации, изложенной в «Изложении», была направлена ​​на то, чтобы представить дело в прохладной, продуманной манере, которая ослабила бы любые решительные шаги, но при этом привела бы в действие механизм отмены тарифного закона. Это также предостерегло бы другие части Союза от любого будущего законодательства, которое все более застенчивый Юг мог бы счесть карательным, особенно в отношении рабства.^[1]:161

Документ

«Выставка» Кэлхуна была завершена в конце 1828 года. В ней Кэлхун утверждал, что тариф 1828 года был неконституционным, потому что он отдавал предпочтение производству по сравнению с торговлей и сельским хозяйством. Он считал, что тарифная мощь может быть использована для получения доходов, но не для защиты американской промышленности от иностранной конкуренции. Он считал, что люди штата или нескольких штатов, действующие на демократически избранном съезде, сохраняют за собой право вето любой акт федерального правительства, нарушающий Конституцию. Было разъяснено право вето, являющееся основой доктрины аннулирования:

Если допустить, как это должен делать каждый, кто меньше всего знаком с нашими учреждениями, что делегированные суверенные полномочия разделены между Генеральным правительством и правительствами штатов и что последние удерживают свою долю на том же сроке, что и первое, Казалось бы, невозможно отказать Штатам в праве принимать решение о нарушениях своих полномочий и в надлежащих средствах правовой защиты, которые должны применяться для их исправления. Право судить в таких случаях является важным атрибутом суверенитета, от которого государства не могут быть лишены, не потеряв самого суверенитета и не будучи сведены к подчиненному корпоративному состоянию. Фактически, разделить власть и предоставить одной из сторон исключительное право судить о доле, отведенной каждой, в действительности означает вовсе не делить ее; и оставить такое исключительное право за Генеральным правительством (не имеет значения, каким отделом), которое должно быть реализовано, означает преобразовать его, по сути, в великое консолидированное правительство с неограниченными полномочиями и лишить Штаты, в действительности, все их права, невозможно понять силу условий и отрицать столь однозначный вывод.^[3]

В отчете также подробно описаны конкретные недовольства Юга по поводу тарифа, которые привели к нынешнему недовольству ».^{[1]:158–162}

Влияние

19 декабря 1828 г. отчет был представлен в Палата представителей Южной Каролины, которое было напечатано и распространено пятью тысячами экземпляров. В выборы президента произошло, и Джон Куинси Адамс потерпел поражение от Эндрю Джексон. Кэлхун, который все еще имел планы сменить Джексона на посту президента, не был назван автором, но информация вскоре просочилась. Законодательный орган в то время не принял никаких мер по отчету.^{[1]:163–164}

В 1832 году, будучи вице-президентом при Джексоне, Кэлхун обнародовал свои идеи во время Кризис аннулирования. И это, и политические последствия Петтикот дело закончились дружеские отношения между Калхуном и Джексоном. В результате Кэлхун был заменен на посту напарника Джексона в 1832 выборы к Мартин Ван Бюрен. Калхун ушел с поста вице-президента в декабре 1832 года, чтобы занять место в Сенат США, где он продолжал выступать против тарифа 1828 года.

Рекомендации

1. Нивен, Джон (1988). Джон К. Калхун и цена союза. ISBN  0-8071-1451-0.
2. Фрилинг, Уильям У. (1965). Прелюдия к гражданской войне: кризис аннулирования в Южной Каролине 1816–1836 гг.. ISBN  0-19-507681-8.
3. Выставка и протест в Южной Каролине