Социальный паук - Social spider

А социальный паук это паук виды, особи которых образуют относительно продолжительные скопления. В то время как большинство пауков ведут одиночный образ жизни и даже агрессивны по отношению к другим представителям своего собственного вида, несколько сотен видов в нескольких семействах демонстрируют тенденцию жить группами, часто называемыми колониями.

Социальность паука

Большинство видов социальных пауков обитают в тропических регионах мира, где размер и плотность насекомых наиболее высоки, но некоторые виды достигают востока Соединенных Штатов и других регионов с умеренным климатом. Считается, что, создавая общую сеть, пауки приблизительно максимизируют общий захват биомассы на одного паука.[1] Наличие более крупной паутины и нескольких пауков, которые работают вместе, чтобы подчинить добычу, позволяет им охотиться на более крупные организмы, чем это было бы возможно, если бы они вели одиночное существование. Колонии могут вырасти достаточно большими, чтобы уничтожить птиц и летучих мышей, а также очень крупных насекомых.

У жизни в колонии есть еще одно важное преимущество для пауков: совместное содержание гнезда. Уход за гнездом не зависит исключительно от человека в колонии и, таким образом, позволяет сэкономить на подушевых инвестициях в поддержание структуры шелка. Защита хищников также усиливается в колонии с большой паутиной и множеством особей, аналогичных косякам рыб или стадам млекопитающих.[2]

Уровни

Социальные пауки от Бангалор, Индия

Социальные пауки демонстрируют разный уровень общительность, из которых шесть определены. Агнарссон и другие. подсчитали, что пауки в целом независимо эволюционировали в социальном плане 18 или 19 раз.[3] Большинство этих социальных пауков в целом вписываются в квазисоциальное определение социальности, что означает, что они проявляют совместную заботу о выводках, используют одно и то же гнездо (сеть) и имеют некоторое совпадение поколений. Несколько разновидностей социального поведения существуют среди 23 видов пауков, которые считаются квазисоциальными из примерно 45 000 известных видов пауков.[4] Эти 23 вида филогенетически разбросаны по 11 родам в восьми широко разделенных семьях.[3]

Уровень социальности часто варьируется между видами (межвидовой), но может также меняться внутри вида (внутривидовой). Внутривидовая изменчивость, как правило, зависит от среды обитания, когда некоторые популяции внутри вида демонстрируют все характеристики квазисоциальности, однако популяция, находящаяся на расстоянии мили, может быть в основном одиночной.[5] потому что они обитают в другой среде. Эта факультативная социальность позволяет им пережить периоды неоптимальных условий, когда поддержание больших скоплений невозможно. Некоторые из этих скоплений могут содержать до 50 000 особей, как в случае Анелозимус eximius (в семья Theridiidae ).[6] Род Анелозимус имеет сильную тенденцию к социальности: все известные американские виды являются социальными, а виды в Мадагаскар хотя бы в некоторой степени социальны.[7]

Представители других видов того же семейства, но нескольких разных родов имеют независимо развитое социальное поведение. Например, хотя Theridion nigroannulatum принадлежит род без других социальных видов, Т. nigroannulatum строить колонии, которые могут содержать несколько тысяч особей, которые сотрудничают в захвате добычи и делятся пищей.[8] Другие общинные пауки включают несколько Филопонелла вид (семейство Улобориды ), Agelena consociata (семья Agelenidae ) и Маллос грегалис (семья Dictynidae ).[9] Социальные хищные пауки должны защищать свою добычу от клептопаразиты («воры»), и более крупные колонии в этом преуспевают.[10] В травоядный паук Багира киплинги живет небольшими колониями, что помогает защитить яйца и пауков.[11] Четное вдовы пауки (род Latrodectus ), которые известны своей агрессивностью и каннибализмом, в неволе образовали небольшие колонии, деля паутину и вместе питаясь.[12]

Несколько видов, например Анелозимус eximius, также известны репродуктивный перекос, когда одни самки воспроизводят потомство, а другие нет.[13] Несмотря на то, что эти пауки сотрудничают, заботясь о детенышах друг друга, участвуя в захвате добычи и делясь едой, они не считаются эусоциальный поскольку у них нет определенных каст. У любой самки есть потенциал к воспроизводству, поэтому различия в репродуктивном успехе связаны с конкуренцией за скудные пищевые ресурсы, а не с существованием физически различных каст.[14]

Подсоциальный

Многие виды пауков считаются субсоциальными, а не квазисоциальными, то есть им не хватает фиксированной или сложной социальной организации. Эти виды могут проявлять социальное поведение только как сезонное предприятие и иметь обязательную одиночную фазу. Некоторые другие виды устанавливают территории в пределах колонии и даже могут иметь отдельные сети, тесно связанные с другими сетями внутри колонии (например, в случае с Leucauge spp.[15]). Это не является полностью совместным поведением, так как кооперативное содержание гнезда или уход за выводком практически отсутствуют. Однако подсоциальные виды, по-видимому, имеют решающее значение для эволюции социальности пауков. Недавняя теория предполагает, что социальные пауки эволюционировали ограниченным путем через одиночных подсоциальных предков.[3][16] Было показано, что подсоциальные пауки рода Стегодифус переносят низкий уровень инбридинга с низкой депрессией инбридинга, что указывает на возможную ступеньку к полностью инбредной системе спаривания, обнаруживаемой у социальных пауков.[17][18]

Роение

Несколько социальных пауков, включая Parasteatoda wau и Анелозимус eximius также роятся аналогично эусоциальным муравьи, пчелы и осы.[5] Эти виды расселяются и образуют новые колонии за счет синхронизированной эмиграции взрослых и полу-взрослых самок. После ухаживания и совокупления, но до откладки яиц, многие самки эмигрируют на новое место гнездования и откладывают яйца, образуя новую колонию. Таким образом, социальные пауки также являются чрезвычайно инбредными, поскольку миграция самцов или молодых особей в разные колонии ограничена, что вынуждает потомство спариваться друг с другом, что снижает генетические вариации внутри колоний.[5] Иногда самцы эмигрируют с самками или будут эмигрировать из одной колонии в другую, но это редкое событие, и оно не изучено в достаточной мере, чтобы количественно определить какие-либо социальные виды пауков. Самки также могут превосходить самцов по количеству до 10: 1 у многих видов; это тоже действует как генетическое узкое место и еще больше снижает генетическую изменчивость вида.

Квазисоциальные семейства и роды пауков

Виды включают:[19]

Рекомендации

  1. ^ Ип ЕС, Пауэрс К.С., Авилес Л. (2008). «Совместная ловля крупной добычи решает проблему масштабирования, с которой сталкиваются сообщества пауков». Эрик С. Йип, Кимберли С. Пауэрс и Летисия Авилес. 105 (33): 11818–11822. Дои:10.1073 / pnas.0710603105. ЧВК  2575263. PMID  18689677.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  2. ^ «Социальная организация колониального паука Leucauge sp в вертикальной стратификации Неотропов внутри колоний» (PDF).
  3. ^ а б c Инги Агнарссон; Летисия Авилес; Джонатан А. Коддингтон и Уэйн П. Мэддисон (2006). «Социальность в Theridiid Sspiders: повторяющиеся истоки эволюционного тупика». Эволюция. 60 (11): 2342–51. Дои:10.1554/06-078.1. PMID  17236425.
  4. ^ "Мировой каталог пауков". NMBE. Получено 31 октября 2015.
  5. ^ а б c Любин, Яэль Д. и Робинсон Майкл Х. (1982). «Распространение роением в социальном пауке». Наука. 216 (4543): 319–21. Дои:10.1126 / science.216.4543.319. PMID  17832747.
  6. ^ Воллрат Ф. (1986). «Эусоциальность и необычайное соотношение полов у паука Anelosimus eximius (Araneae: Theridiidae)». Поведенческая экология и социобиология. 18 (4): 283–287. Дои:10.1007 / BF00300005.
  7. ^ Агнарссон И. и Кунтнер М. (апрель 2005 г.). «Мадагаскар: неожиданная горячая точка социального разнообразия пауков Anelosimus (Araneae: Theridiidae)». Систематическая энтомология. 30 (4): 575–592. Дои:10.1111 / j.1365-3113.2005.00289.x.
  8. ^ Авилес, Л., Мэддисон, В.П. и Агнарссон, I. (август 2006 г.). «Новый независимый социальный паук со взрывным ростом колоний и диморфизмом размеров самок». Биотропика. 38 (6): 743–753. Дои:10.1111 / j.1744-7429.2006.00202.x.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  9. ^ Мацумото, Т. (1998). "Совместная ловля добычи в паучьей паутине, Филопонелла рафрей (Araneae, Uloboridae) " (PDF). Журнал арахнологии. 26: 392–396. Получено 2008-10-11.
  10. ^ Кангиалози, К. (Июль 1990 г.). «Социальная защита паука от клептопаразитизма». Поведенческая экология и социобиология. 27 (1). Дои:10.1007 / BF00183313.
  11. ^ Михан, К., Дж. Олсон, Э.Дж. и Карри, Р.Л. (21 августа 2008 г.). Использование мутуализма Pseudomyrmex – Acacia преимущественно вегетарианским пауком-прыгунчиком (Багира киплинги). 93-е ежегодное собрание ESA. Получено 2008-10-10.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  12. ^ Бертани Р., Фукусима К.С. и Мартинс Р. (май 2008 г.). "Общительные пауки-вдовы? Доказательства подсоциальности в LatrodectusWalckenaer, 1805 (Araneae, Theridiidae) ". Журнал этологии. 26 (2): 299–302. Дои:10.1007 / s10164-007-0082-8.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  13. ^ Энн Ланди Рипстра (1993). «Размер добычи, социальная конкуренция и развитие репродуктивного разделения труда в группах социальных пауков». Американский натуралист. 142 (5): 868–880. Дои:10.1086/285577.
  14. ^ Агнарссон, Инги (2006). «Пересмотр линии передачи eximius Anelosimus (Araneae, Theridiidae) из Нового Света и филогенетический анализ с использованием мировых образцов». Зоологический журнал Линнеевского общества. 146 (4): 453–593. Дои:10.1111 / j.1096-3642.2006.00213.x.
  15. ^ http://www.americanarachnology.org/JoA_free/JoA_v38_n3/arac-38-03-446.pdf
  16. ^ Johannesen J .; Wickler W .; Seibt U .; Мориц Р. Ф. А. (2009). «История популяции социальных пауков повторяется: структура колонии и эволюция линий у stegodyphus mimosarum (eresidae)». Молекулярная экология. 18 (13): 2812–2818. Дои:10.1111 / j.1365-294x.2009.04238.x. PMID  19500247.
  17. ^ Bilde T .; Любин Ю .; Smith D .; Schneider J. M .; Маклаков А.А. (2005). «Переход к социальным инбредным системам спаривания у пауков: роль инбредной толерантности в подсоциальном предшественнике». Эволюция. 59: 160–174. Дои:10.1554/04-361. PMID  15792236.
  18. ^ Ruch J .; Генрих Л .; Bilde T .; Шнайдер Дж. М. (2009). «Эволюция социальных систем спаривания инбридинга у пауков: ограниченное рассредоточение самцов и отсутствие предотвращения инбридинга перед копуляцией у подсоциального предшественника». Биологический журнал Линнеевского общества. 98 (4): 851–859. Дои:10.1111 / j.1095-8312.2009.01322.x.
  19. ^ Инги Агнарссон, доктор философии: социальные пауки.

внешняя ссылка