Семомысл, герцог Померании - Siemomysł, Duke of Pomerania

Семомысл, Симосил, или же Земузил (эт. 11 век) был первым исторически достоверным Герцог Померании, записанный в 1046 г. Летопись Niederaltaich (Annales Altahensis maiorum).

Историческая запись

Запись Летописи гласит: "Его omnibus peractis rex inde discessit ac Mersiburc, natale sancti Iohannis Celebraturus [24 июня], perrexit. Illuc etiam Bratizlao dux Boemorum, Kazmir Bolaniorum, Zemuzil Bomeraniorum advenerunt atque regem donis decentibus honoraverunt. [...] Inde discedens apostolorum Petri et Pauli festa [29 июня] Mihsina Celebravit ubi etiam Conventionem secundo habens duces praefatos inter se pacificavit." (Annales Altahensis maiorum объявление а. 1046)[1]

Эта запись описывает присутствие Земузила на встрече с Генрих III, император Священной Римской империи в Мерзебург («Мерсибурк») 24 июня 1046 г. вместе с Бретислав I, герцог Богемии ("Bratizlao dux Boemorum") и Казимир I Польши («Казмир Боланиорум»).[2] Герцоги «удостоили императора достойных подарков», что, по словам Шмидта (2009), было уплатой дань уважения.[2] На второй встрече 29 июня в Meißen («Михсин»), согласно документу, «вышеупомянутые князья» заключили взаимный мирный договор.[2]

Академическая оценка

Характер спора

Родерих Шмидт (2009) предполагает, что мир, упомянутый в документе, был необходим, среди прочего, из-за драк между Земузилом и Казимиром, и что Земузил помогал Miecław из Мазовецкое воеводство который воевал против Казимира, ранее изгнанного из Польши, но восстановленного с помощью Генриха, и потерпел поражение.[3] Согласно Эдварду Рымару (2005), наиболее вероятным характером спора была неуплата поморским герцогом дани Казимиру. После посредничества Генриха Земузил не смог заплатить феодальные пошлины, и Казимир вторгся и взял под свой контроль Померанию в следующем году (1047).[4]

Царство Жемужилсе

По словам Шмидта, на основании записи 1046 года невозможно определить местонахождение его царства.[5] Эдвард Рымар, вслед за Ловминьским, считает, что Жемужилис был правителем единого Поморского государства с центром в Колобжег (Кольберг), а не меньшее герцогство, что объясняет, почему Генрих рассматривал его как равного правителям Богемии и Польши.[6] Шмидт также утверждает, что упоминание Жемужилиса вместе с Бретиславом и Казимиром предполагает, что они были равны по статусу, и что политическая организация его королевства в 1046 году напоминала чешскую и польскую.[5]

С другой стороны, Stabenow (1995) говорит, что подавляющее большинство историков считают Земузила правителем только части области между Одер, Балтийское море, Висла, Warta и Noteć, и что местонахождение его царства в этой области оспаривается.[7] Стабенов далее говорит, что запись 1046 представляет собой первую письменную запись Балтийские померанцы.[8]

Имя

Историки предприняли несколько попыток восстановить славянское имя герцога по версии, записанной немецким летописцем ".Жемужилс".[9] До того, как была установлена ​​связь между документом 1040 года и документом 1046 года, название по-разному трактовалось как Ziemomysł (Освальда Бальцера), Симосил (к Александр Брюкнер ) и даже Wszemysł (от этого варианта отказались как от гипотезы). Зигмунт Войцеховски по согласованию с Слависты считается "Жемужилис"соответствовать уменьшительной форме"Семысл", Короче для "Семомысл".[9] Имя появляется среди членов династии Пястов с польским князем. Семомысл и основа «-Siem», относящаяся к «семье» (отсюда «Siemomysł» - это кто-то, «заботящийся о своей семье»), также встречается в имени Пяста полулегендарного Siemowit.[9]

Религия

По словам Рымара, Земузил, скорее всего, был Христианин в противном случае у него не было бы поддержки Генриха, хотя он мог бы скрыть этот факт от своих по-прежнему в основном языческих подданных.[10]

Предлагаемые родословные

По словам Эдварда Рымара, Земузил часто считался отцом или прадедом померанского герцога. Свентобор I.[6] Шмидт говорит, что на основе записи 1046 года невозможно решить, был ли Земузил предком более поздних померанских герцогов, и цитирует аналогичные выводы других немецких историков. Мартин Верманн и Адольф Хофмайстер.[5]

Немецкий историк XIX века Иоганн Людвиг Квандт считали, что Земузил и другие ранние померанские князья Династия грифонов происходил из польского дворянства Малая Польша, что Земузил был воевода своего герцогства польским королем Болеслав I Хробрый, и что он был дедушкой Свентобора I.[11] Австро-польский историк Освальд Бальцер связал герцога с династией Пястов по материнской линии, сделав его мать дочерью Болеслава I Хроброго.[10] Аналогичным образом, Хенрик Ловминьский видел Земузила сыном дочери Мешко I, первый исторический правитель Польши.[12]

Жерар Лабуда сказал, что Земузил, скорее всего, был связан с Пястами через свою мать.[12] Рымар говорит, что документ 1040 года является одной из причин, почему Земузила иногда считают родственником польского Династия Пястов.[9] Станислав Закжевский считал герцога братом Дитриков, предложенных Лабудой отцом Семемизла, а также выдвинул гипотезу о том, что Земузил был предком Свентобора.[13]

Семемизл

В документе из 1040 упоминается Семемизл.[14] Этот документ представляет собой запись о том, как Генрих III даровал собору в Наумбург несколько деревень, которые Семемизл ранее принадлежали Генриху III. По словам Эдварда Рымара, Семемизл обычно идентифицируют с Земузилом из-за редкости этого имени среди польских пястов и померанских князей.[9] Жерар Лабуда сомневался в связи между Земузилом и Семемизлом, которого считал сыном Дитрик, один из сводных братьев Хробры, который был сослан польским королем в Германию.[12]

Рекомендации

  1. ^ "Annales Altahensis maiorum ad a. 1046, in: Scriptores rerum Germanicarum in usum scholarum separatim editi (SS rer. Germ.), DMGH.de, p. 41". Архивировано из оригинал на 2012-07-08.
  2. ^ а б c Шмидт, Родерих (2009). Das Historische Pommern. Personen, Orte, Ereignisse (на немецком языке) (2-е изд.). Кельн / Веймар: Böhlau Verlag. п. 55. ISBN  3-412-20436-6.
  3. ^ Шмидт, Родерих (2009). Das Historische Pommern. Personen, Orte, Ereignisse (на немецком языке) (2-е изд.). Кельн / Веймар: Böhlau Verlag. С. 55–56. ISBN  3-412-20436-6. Ссылаясь на Штейндорфа, Эрнст (1874 г.): Jahrbücher des Deutschen Reichs unter Heinrich III. pp. 298ff., там указан источник Хрон. Полон. Lib. I c.20, c.21
  4. ^ Эдвард Рымар, Rodowód książąt pomorskich (Генеалогия герцогов Померании), Ксённица Поморска, 2005, стр. 79
  5. ^ а б c Шмидт, Родерих (2009). Das Historische Pommern. Personen, Orte, Ereignisse (на немецком языке) (2-е изд.). Кельн / Веймар: Böhlau Verlag. п. 56. ISBN  3-412-20436-6.
  6. ^ а б Эдвард Рымар, Rodowód książąt pomorskich (Генеалогия герцогов Померании), Ксённица Поморска, 2005, стр. 78
  7. ^ Стабенов, Ульф (1995). "Die Entstehung der Pomoranen". В Мюллер-Вилле, Михаэль (ред.). Slawen und Deutsche im südlichen Ostseeraum vom 11. bis zum 16. Jahrhundert. Archäologische, Historische und Sprachwissenschaftliche Beispiele aus Schleswig-Holstein, Mecklenburg und Pommern. Симпозиум Vorträge, Киль, 18-19. Октябрь 1993. С. 127–148. (на немецком). Ноймюнстер: Вахгольц. п. 134. ISBN  3529064521.
  8. ^ Стабенов, Ульф (1995). "Die Entstehung der Pomoranen". В Мюллер-Вилле, Михаэль (ред.). Slawen und Deutsche im südlichen Ostseeraum vom 11. bis zum 16. Jahrhundert. Archäologische, Historische und Sprachwissenschaftliche Beispiele aus Schleswig-Holstein, Mecklenburg und Pommern. Симпозиум Vorträge, Киль, 18-19. Октябрь 1993. С. 127–148. (на немецком). Ноймюнстер: Вахгольц. п. 130. ISBN  3529064521.
  9. ^ а б c d е Рымарь, стр. 77
  10. ^ а б Рымарь, стр. 40-41
  11. ^ Рымарь, стр. 38
  12. ^ а б c Рымарь, стр. 46
  13. ^ Рымарь, стр. 59
  14. ^ "MGH DD H III Nr. 60". Архивировано из оригинал на 2012-07-08.; Рымар (2005), стр. 77