Теория самоконтроля преступления - Self-control theory of crime

В теория самоконтроля преступления, часто называемый общая теория преступления, это криминологическая теория об отсутствии индивидуальной самоконтроль как главный фактор преступное поведение. Теория самоконтроля преступности предполагает, что люди, у которых не было эффективных родителей до десятилетнего возраста, развивают меньший самоконтроль, чем у людей примерно того же возраста, которые выросли с лучшим воспитанием.[1] Исследования также показали, что низкий уровень самоконтроля коррелирует с преступным и импульсивным поведением.[1]

Теория изначально была разработана криминалистами. Трэвис Хирши и Майкл Готфредсон,[2] но с тех пор он стал предметом множества теоретических дебатов и большого и растущего эмпирический литература.[3][4]

Теория и предыстория

Происходящий из интереса к теория связи, Хирши в сотрудничестве с Готфредсоном разработал «Общую теорию преступности» или теория самоконтроля с 1990 г.[2] Основываясь на эмпирическом наблюдении связи между преступным поведением и возрастом,[5] Хирши и Готтфредсон теоретизировали важный фактор, лежащий в основе преступление индивидуальное отсутствие самоконтроля. Индивидуальный самоконтроль улучшается с возрастом в результате многих факторов: изменения биология через гормональный разработка, социализация и увеличение цена возможности потери контроля. Кроме того, преступные действия часто явно не контролируются; они оба оппортунистический и недальновидный. По сути, это степень, в которой разные люди уязвимы перед сиюминутными искушениями.

Самоконтроль в психологии

Фрейд (1911, 1959) заложил основу концепции самоконтроля с помощью своего «принципа удовольствия».[6] и "принцип реальности"[7]. Соответственно, они относятся к стремлению к немедленному удовлетворению и отложению удовлетворения. Принцип удовольствия побуждает человека искать удовольствия и избегать боли. Однако в процессе взросления человек узнает о необходимости терпеть боль и откладывать удовлетворение из-за препятствий, создаваемых реалиями жизни. Более поздние психологические исследования сохранили понятие самоконтроля как относящееся к решению или способности человека откладывать немедленное удовлетворение желаний для достижения более широких альтернативных целей.[8]

Острый и хронический низкий самоконтроль

Вопреки общей теории преступности, которая представляет низкий самоконтроль как характеристику человека, влияющую на его поведение, теория преступного спина[9] представляет снижение самоконтроля как феноменологический процесс. Этот процесс может быть острым, единовременным, что не характерно для человека, или может перерасти в хроническое состояние, при котором участие в преступной деятельности становится центральным элементом его жизни. Кроме того, теория криминального пиара утверждает, что такой процесс, который приводит к состоянию пониженного самоконтроля, можно наблюдать у отдельных лиц, групп (например, групповое изнасилование[10]) даже более крупных социальных структур (например, местных сообществ[11]).

Критика и защита

Акерс (1991) утверждал, что главная слабость этой новой теории заключалась в том, что Готфредсон и Хирши не определили самоконтроль и склонность к преступному поведению отдельно.[12] Если сознательно не применять черты самоконтроля и преступное поведение или преступные действия по отдельности, это предполагает, что концепции низкого самоконтроля и склонности к преступному поведению являются одним и тем же. Хирши и Готтфредсон (1993) ответили на аргумент Акерса, предположив, что он на самом деле свидетельствует о непротиворечивости общей теории. То есть теория внутренне непротиворечива, поскольку она концептуализирует преступление и выводит из нее концепцию черт преступника. Другая критика теории самоконтроля Готфредсона и Хирши заключается в том, что она преуменьшает влияние сверстников.

Эмпирическая поддержка

Исследовательское сообщество по-прежнему разделяет мнение о жизнеспособности общей теории преступности, но появляются подтверждения некоторых ее прогнозов (например, LaGrange & Silverman: 1999).[13] Ряд эмпирических исследований, в том числе метаанализ - подтвердили, что индивидуальный самоконтроль на самом деле является сильным предиктором преступности по сравнению с рядом факторов на различных уровнях анализа.[4][14]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б Муравен, Марк; Грег Погарски; Дикла Шмуэли (июнь 2006 г.). «Истощение самоконтроля и общая теория преступности». Дж Куант Криминол. 22 (3): 263–277. Дои:10.1007 / s10940-006-9011-1.
  2. ^ а б Готтфредсон, М. Р., и Хирши, Т. (1990). Общая теория преступления. Стэнфорд, Калифорния: Издательство Стэнфордского университета.
  3. ^ Хэй, К. (2001). «Воспитание, самоконтроль и правонарушения: проверка теории самоконтроля». Криминология. 39 (3): 707–734. Дои:10.1111 / j.1745-9125.2001.tb00938.x.
  4. ^ а б Пратт, Трэвис С.; Каллен, Фрэнсис Т. (2000). «Эмпирический статус общей теории преступности Готтфредссона и Хирши: метаанализ». Криминология. 38 (3): 931–964. Дои:10.1111 / j.1745-9125.2000.tb00911.x.
  5. ^ Hirschi, T .; Готфредсон, М. Р. (1983). «Возраст и объяснение преступления». Американский журнал социологии. 89 (3): 552–584. Дои:10.1086/227905.
  6. ^ «Принцип удовольствия (психология)», Википедия, 2020-02-29, получено 2020-04-03
  7. ^ «Принцип реальности», Википедия, 2019-07-27, получено 2020-04-03
  8. ^ Хасан Букер (2011). «Формирование самоконтроля: общая теория преступности Готфредсона и Хирши и не только». 16 (3): 265–276. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  9. ^ Ронель, Н. (2011). «Преступное поведение, преступное мышление: попадание в ловушку уголовного преступления». Международный журнал по терапии правонарушителей и сравнительной криминологии, 55 (8), 1208 - 1233.
  10. ^ Портер, Л. Э., и Элисон, Л. Дж. (2006). «Изучение группового изнасилования: описательный анализ поведения преступника и жертвы». Европейский журнал криминологии, 3, 357-381.
  11. ^ Фэган, Дж., Уилкинсон, Д. Л., и Дэвис, Г. (2007). «Социальная зараза насилия». В Д. А. Фланнери, А. Т. Вазсоньи и В. И. Вальдмане (ред.), Кембриджский справочник по насильственному поведению и агрессии (стр. 668-726). Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета.
  12. ^ Акерс, Рональд Л. (1991). «Самоконтроль как общая теория преступности». Журнал количественной криминологии. 7 (2): 201–211. Дои:10.1007 / BF01268629.
  13. ^ *LaGrange, T. C .; Сильверман, Р. А. (1999). «Низкий самоконтроль и возможности: проверка общей теории преступности как объяснение гендерных различий в преступности». Криминология. 37: 41–72. Дои:10.1111 / j.1745-9125.1999.tb00479.x.
  14. ^ Vazsonyi, A.T .; Беллистон, Л. М. (2007). «Семья → Низкий самоконтроль → Девиантность: кросс-культурный и межнациональный тест теории самоконтроля». Уголовное правосудие и поведение. 34 (4): 505–530. Дои:10.1177/0093854806292299.