Закон о розыске и изъятии в Пенсильвании - Search and seizure law in Pennsylvania
В закон обыск и выемка в Пенсильвании контролируется как Конституция Соединенных Штатов и более широкая защита Конституция Пенсильвании. Эта статья касается только защиты, предусмотренной Конституцией Пенсильвании.
Обзор
Сотрудники полиции и другие сотрудники правоохранительных органов ограничены в средствах расследования, которые они могут использовать. То есть закон ограничивает способы, которыми сотрудники полиции могут расследовать и арестовать лицо, подозреваемое в совершении преступления. В случае нарушения этих правил сотрудником правоохранительных органов полученные доказательства могут быть скрыты, что по сути означает, что обвинение не может использовать доказательства в суде для признания обвиняемого виновным в совершении преступления. Успешное сокрытие доказательств часто означает, что обвинение не сможет разобрать обвинения, и обвиняемый отправляется домой. Эта статья представляет собой обзорное резюме некоторых основных тем в юриспруденции Пенсильвании, связанной с поиском и арестом.
Связь между Конституцией США и Конституцией Пенсильвании
В Верховный суд США интерпретация Четвертая поправка не контролировать Верховный суд Пенсильвании толкование защиты согласно Статья I § 8 Конституции Пенсильвании. Видеть, например, Содружество против Эдмундса, 586 A.2d 887 (1991). Фактически, решения Федеральной Четвертой поправки устанавливают минимальный конституционный уровень, но Пенсильвания может предложить своим гражданам повышенную защиту.[1]
«Разумное ожидание» конфиденциальности
Чтобы лицо могло получить защиту в соответствии с пунктом 8 статьи I (и Четвертой поправкой), (1) это лицо должно продемонстрировать субъективное, ожидание конфиденциальности и (2) это ожидание должно быть таким, которое общество готово признать разумным. Видеть Кац против Соединенных Штатов, 389 U.S. 347 (1967); Содружество против Лоури, 451 A.2d 245 (Pa. Super. Ct. 1982). Это подсудимый груз установить его или ее интерес к частной жизни; после установления интереса к неприкосновенности частной жизни Содружеству необходимо доказать, что данное доказательство не было получено незаконным путем. Содружество против Милльнера, 888 A.2d 680 (Па. 2005); Содружество против Переи, 791 A.2d 427 (Pa. Super. Ct. 2002).
Транспортные средства
30 апреля 2014 года Верховный суд Пенсильвании решил с разницей 4: 2, что экстренность больше не нужна, если поиск, основанный на автомобильном исключении из требования ордера, основан на вероятной причине и транспортное средство легко мобильно.[2][3]
Смотрите также
Рекомендации
- ^ «Полная конституция Пенсильвании». Университет Дускен. Архивировано из оригинал на 2010-07-27. Получено 2010-07-03.
- ^ «Верховный суд: полицейским Пенсильвании больше не нужен ордер на обыск автомобилей граждан» 30 апреля 2014 г.
- ^ "Содружество Пенсильвании против Шием Гэри"