SCIgen - SCIgen

SCIgen
Репозиторий
Отредактируйте это в Викиданных
Написано вPerl
Доступно ванглийский
ТипГенератор бумаги
ЛицензияСтандартная общественная лицензия GNU
Интернет сайтhttp://pdos.csail.mit.edu/scigen/

SCIgen это генератор бумаги который использует контекстно-свободная грамматика произвольно генерировать ерунда в виде Информатика научно-исследовательские работы. Формируются все элементы документов, включая графики, диаграммы и цитаты. Создано учеными из Массачусетский Институт Технологий, его заявленная цель - «максимальное удовольствие, а не согласованность».[1] Первоначально созданный в 2005 году, чтобы выявить недостаточную тщательность представлений на конференциях, генератор впоследствии стал использоваться, в первую очередь китайскими учеными, для создания большого количества поддельных материалов на конференциях, что привело к отзыву 122 документов, созданных SCIgen, и созданию программного обеспечения для обнаружения. для борьбы с его использованием.[2]

Пример вывода

Открытие Абстрактные из Rooter: Методология типичной унификации точек доступа и резервирования:[3]

Многие физики согласились бы, что, если бы не контроль перегрузки, оценка веб-браузеров, возможно, никогда бы не состоялась. Фактически, немногие хакеры во всем мире будут не согласны с существенной унификацией передачи голоса по IP и пары открытого / закрытого ключей. Чтобы решить эту загадку, мы подтверждаем, что SMP можно сделать стохастическими, кэшируемыми и взаимозаменяемыми.

Выдающиеся результаты

В 2005 году в документе, подготовленном SCIgen, Rooter: Методология типичной унификации точек доступа и резервирования, был принят в качестве неотрецензированной статьи в 2005 г. Всемирная мультиконференция по системности, кибернетике и информатике (WMSCI) и авторы были приглашены выступить. Авторы SCIgen описали свою мистификацию на своем веб-сайте, и вскоре она получила широкую огласку, когда ее подхватили Slashdot.WMSCI отозвала свое приглашение, но команда SCIgen все равно пошла, арендовав место в отеле отдельно от конференции и провела серию случайно сгенерированных выступлений на своем собственном «треке». Организатором этих конференций WMSCI является профессор Нагиб Каллаос. С 2000 по 2005 год WMSCI также спонсировался Институт инженеров по электротехнике и электронике. IEEE прекратил спонсировать Каллаос с 2006 по 2008 год.

Подача статьи была преднамеренной попыткой поставить в неловкое положение WMSCI, которая, по утверждениям авторов, принимает некачественные статьи и рассылает академикам массовые запросы на подачу материалов. Как говорится на сайте SCIgen:

Одна из полезных целей такой программы - автоматически создавать материалы для конференций, которые, как вы подозреваете, могут иметь очень низкие стандарты отправки. Ярким примером, который вы можете распознать по спаму в своем почтовом ящике, является SCI / IIIS и его десятки совмещенных конференций (посмотрите очень подробное описание конференции на веб-сайте WMSCI 2005).

— О SCIgen[4]

Вычислительный писатель Стэн Келли-Бутл отмечено в Очередь ACM что многие предложения в газете "Rooter" были индивидуально правдоподобными, что, по его мнению, создает проблему для автоматического обнаружения фальшивых статей. Он предположил, что даже читатели-люди могут быть увлечены эффективным использованием жаргона («Каламбур на корень / маршрутизатор - обычное дело для юмора выпускников Массачусетского технологического института, и, по крайней мере, один случай использования методологии является обязательным»), и объяснил очевидную несогласованность статьи их собственные ограниченные знания. Его вывод заключался в том, что «надежный фильтр тарабарщины требует тщательного целостного анализа несколькими экспертами в одной области».[5]

Schlangemann

В псевдоним "Герберт Шлангеманн" использовался для публикации поддельных научных статей на международных конференциях, которые утверждали, что практикуют экспертная оценка. Название взято из шведского короткометражного фильма. Der Schlangemann.

  • В 2008 году в ответ на серии объявления о публикации электронные письма, SCIgen использовался для создания ложного научная бумага названный На пути к моделированию электронной коммерции, используя "Герберта Шлангеманна" в качестве автора. Статья принята на 2008 Международная конференция по информатике и программной инженерии (CSSE 2008)при поддержке IEEE, будет проводиться в Ухань, Китай, а автора пригласили председательствовать на заседании на основании его вымышленного Биография Резюме.[6] Комментарий официального обзора: «В этой статье представлены кооперативная технология и классическая коммуникация. В заключение, результат показывает, что, хотя широко разрекламированный амфибийный алгоритм для уточнения рандомизированных алгоритмов невозможен, хорошо известный алгоритм клиент-сервер для анализа передача голоса по IP Кумаром и Раманом выполняется в _ (n) времени. Авторы могут четко определить важные особенности визуализации DHT и глубоко проанализировать их. Рекомендуется, чтобы авторы разрабатывали идеи более убедительно, организовывали их более логично, и соединяет их четкими переходами ». Статья недолго была доступна в IEEE Xplore Database, но затем была удалена. Вся история описана в официальном «Герберте Шлангеманне». блог,[7] и это также привлекло внимание в Slashdot[8] и немецкоязычный сайт новостей технологий Heise Online.[9][10]
  • В 2009 году произошел тот же инцидент, и последняя фальшивая газета Герберта Шлангемана PlusPug: методика улучшения локальных сетей был принят для устного выступления на 2009 Международная конференция по электронному бизнесу и безопасности информационных систем (EBISS 2009), также при поддержке IEEE, чтобы снова провести в Ухань, Китай.[7]

Во всех случаях опубликованные доклады были изъяты из материалов конференций, а организационный комитет конференции, а также имена основных докладчиков были удалены с их веб-сайтов.

Список других работ, получивших заметное признание

В конференциях

Смотрите также: Хищная конференция
  • Роб Томас: Rooter: Методология типичной унификации точек доступа и резервирования, 2005 для WMSCI (см. Выше)
  • Статья Матиаса Услара была принята на конференцию IPSI-BG.[11]
  • Профессор Генко Гулан опубликовал доклад на 3-м Международном симпозиуме интерактивного медиа-дизайна.[12]
  • 2013 год наукометрия документ показал, что не менее 85 статей SCIgen были опубликованы IEEE и Springer.[13] Согласно этому исследованию, было удалено более 120 документов SCIgen.[14]

В журналах

  • Студенты Ирана Технологический университет Шарифа опубликовал статью в Эльзевир с Журнал прикладной математики и вычислений.[15] Студенты писали под фамилией «МосаллахНеджад», что дословно переводится с Персидский язык (несмотря на то, что не является традиционным Персидское имя ) как «от Вооруженной породы». Газета была впоследствии удалена, когда издателям сообщили, что это была газета для шуток.[16]
  • Михаил Гельфанд опубликовал перевод статьи "Rooter" на русский язык. Журнал научных публикаций соискателей и докторантов в августе 2008 года. Гельфанд протестовал против журнала, который, по всей видимости, не рецензировался и использовался российскими кандидатами наук для публикации в "аккредитованный "Научный журнал", взимая за это 4000 рублей. Через две недели аккредитацию отозвали.[17][18][19][20] (Видеть Диссернет для соответствующей информации.)
  • Springer Science + Business Media и IEEE тоже были предметом подобных розыгрышей.

Спуфинг Google Scholar и часкалькуляторы индекса

Судейство осуществляется от имени Институт инженеров по электротехнике и электронике также подвергался критике после того, как в публикациях конференций были обнаружены фальшивые статьи, в первую очередь Лаббе и исследователем, использовавшим псевдоним Schlangemann.[21][22][23][24][25][26]

Сирил Лаббе из Гренобльский университет продемонстрировал уязвимость час-индекс расчеты на основе Google ученый вывод, снабжая его большим набором документов, созданных SCIgen, которые цитировали друг друга, фактически академический ссылка ферма в статье 2010 г. Используя этот метод, автору удалось поставить «Айк Анткаре» впереди Альберт Эйнштейн например.[27]

Отзыв за 2013 год

В 2013 году более 122 опубликованных конференций, подготовленных SCIgen, были отозваны Springer и IEEE, в отличие от предыдущих представлений, которые были задуманы как розыгрыши, эти представления в основном были сделаны китайскими учеными, которые использовали документы SCIgen для повышения своей публикации.[28]

SciDetect

В 2015 году SciDetect был выпущен Springer, это программное обеспечение, разработанное Сирилом Лаббе, предназначено для автоматического обнаружения документов, созданных SCIgen.[2]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ SCIgen - автоматический генератор бумаги CS
  2. ^ а б BohannonMar. 27, Иоанна; 2015; Утром, 3:00 (27 марта 2015 г.). «Программа для обнаружения мистификаций обнаруживает поддельные документы». Наука | AAAS. Получено 2020-09-28.CS1 maint: числовые имена: список авторов (связь)
  3. ^ Стриблинг, Джереми; Агуайо, Даниэль; Крон, Максвелл. "Rooter: Методология типичной унификации точек доступа и резервирования" (PDF).
  4. ^ «SCIgen - Автоматический генератор бумаги CS». Массачусетский технологический институт.
  5. ^ Стэн Келли-Бутл (Июль – август 2005 г.). "Назовите это тарабарщиной?". Очередь ACM. 3 (6): 64. Дои:10.1145/1080862.1080884.
  6. ^ «Программа конференции CSSE» (PDF).
  7. ^ а б "Официальный блог Герберта Шлангемана, вся история, стоящая за газетой" На пути к моделированию электронной коммерции"".
  8. ^ kdawson (24 декабря 2008 г.). «Документ, созданный с помощью программного обеспечения, принятый на конференции IEEE». Slashdot. VA Linux Systems Япония. Получено 5 мая, 2009.
  9. ^ Питер-Майкл Циглер (26 декабря 2008 г.). "Доктор Герберт Шлангеманн - oder die Geschichte eines pseudowissenschaftlichen Nonsens-Papiers (на немецком языке)". Heise Online. Heise Zeitschriften Verlag. Получено 5 мая, 2009.
  10. ^ Heise Online веб-страница (на немецком языке)
  11. ^ "Бумага Матиаса Услара". Архивировано из оригинал 15 июня 2009 г.
  12. ^ «О газете Дженко Гулана».
  13. ^ «Дубликаты и поддельные публикации в научной литературе: сколько статей SCIgen по информатике?» (PDF). Hal.archives-ouvertes.fr. Получено 2014-05-15.
  14. ^ «Издатели отзывают более 120 бредовых газет». Природа. 24 февраля 2014 г.. Получено 25 февраля 2014.
  15. ^ Рохолла Мосаллахнежад. «Кооперативные компактные алгоритмы для рандомизированных алгоритмов» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) на 2009-12-29.
  16. ^ Рохолла Мосаллахнежад (2007), «УДАЛЕНО: Кооперативные компактные алгоритмы для рандомизированных алгоритмов», Прикладная математика и вычисления, Дои:10.1016 / j.amc.2007.03.011
  17. ^ "Mon ordinateur écrit mieux que le tien!". Агентство Science-Presse (На французском). Канада. 8 сентября 2009 г.. Получено 4 октября 2011.
  18. ^ «Рутер вторгается в Россию». SCIgen. 8 января 2009 г.. Получено 4 октября 2011.
  19. ^ Малоземов, Сергей (7 октября 2008 г.). Группа отечественных ученых поставила эксперимент - сложный термины случайным образом, а полученный текст отослала в один из научных журналов. НТВ (на русском). Получено 4 октября 2011.
  20. ^ "Обратная связь". Новый ученый. 15 августа 2009 г.
  21. ^ Лаббе, Сирил; Лаббе, Доминик (2013). «Дубликаты и поддельные публикации в научной литературе: сколько статей SCIgen по информатике?». Наукометрия. 94 (1): 379–396. Дои:10.1007 / s11192-012-0781-у.
  22. ^ Оранский, Иван (24 февраля 2014 г.). «Спрингер, IEEE отзывает более 120 бессмысленных статей». retractionwatch.com. WordPress.com. Получено 29 апреля, 2014.
  23. ^ де Глостер, Поль Колин (2013). «Судьи часто пропускают очевидные ошибки в компьютерных и электронных публикациях». Подотчетность в исследованиях: политика и обеспечение качества. 20 (3): 143–166. Bibcode:2013ARPQ ... 20..143D. Дои:10.1080/08989621.2013.788379. PMID  23672521.
  24. ^ Доусон, К. (23 декабря 2008 г.). «Документ, созданный с помощью программного обеспечения, принятый на конференции IEEE». slashdot.org. Игральная кость. Получено 29 апреля, 2014.
  25. ^ Хатта, Масаюки (24 декабря 2008 г.). "IEEE カ ン フ ァ レ ン ス 、 自動 生成 セ 論文 を ア ク セ プ ト". slashdot.jp. OSDN Corporation. Получено 29 апреля, 2014.
  26. ^ Зиглер, Питер-Майкл (26 декабря 2008 г.). "Доктор Герберт Шлангеманн - oder die Geschichte eines pseudowissenschaftlichen Nonsens-Papiers". heise.de. Heise Zeitschriften Verlag. Получено 29 апреля, 2014.
  27. ^ "Les rapports de recherche du LIG" (PDF). Rr.liglab.fr. Получено 2014-05-15.
  28. ^ Ван Норден, Ричард. «Издатели отзывают более 120 бредовых газет». Новости природы. Дои:10.1038 / природа.2014.14763.

дальнейшее чтение

внешняя ссылка