Дело Ротко - Rothko case

В Дело Ротко затяжной судебный спор между Катей Ротко, дочерью художника Марк Ротко; поместье художника исполнители; и директора его галереи, Marlborough Fine Art.[1][2][3][4][5] Разоблачения в случае жадности, злоупотребления властью и заговора[6] финансовыми интересами в мир искусства были описаны Апелляционный суд Нью-Йорка, высший суд штата Нью-Йорк, как «явно неправомерный и действительно шокирующий»,[1] служит предостережением как для художников, так и для их галеристов.

Резюме

Во всем деле Ротко участвовало несколько тяжущихся сторон, но было много адвокатов, некоторые из которых оказывали длительные профессиональные услуги в период с 1971 по 1979 год. Судебное разбирательство включало удаление первоначальных исполнителей поместья, отмену контрактов, заключенных этими исполнителями с галереей Мальборо, устранение права галереи в отношении ее inter vivos контракты с художником, восстановление сотен картин в имуществе художника, процедура изъятия с целью компенсации имуществу за картины, которые ему не подлежат возврату, в размере миллионов долларов, процедуры выборов, оспаривающие избирательные права детей в отношении чрезмерного благотворительного распределения, судебное разбирательство по делу о толковании завещания Марка Ротко в отношении значения «содержимого» семейного жилища, завещанного его вдове и ее имуществу, а затем по завещанию вдовы детям Ротко, а также процедуры оценки для оценки произведений искусства, оценочные расходы, гонорары, и налоги.[7]

Подробности

16 сентября 1968 года Ротко исполнил завещание на двух страницах, составленное и исполненное под надзором его друга Бернарда Рейса, нелицензированного выпускника юридической школы и Сертифицированный бухгалтер-бухгалтер, оставив все свое остаточное имущество некоммерческой организации Фонд Ротко которую организовал Ротко незадолго до своей смерти.[8][9]

Пять месяцев спустя, 21 февраля 1969 года, Ротко заключил соглашение с Marlborough A.G. Лихтенштейн корпорация с международными галереями, которая частично предусматривала, что он согласился «не продавать какие-либо произведения искусства в течение восьми лет, за исключением Marlborough A.G., если будет заключен дополнительный контракт».[8]

Год спустя Ротко покончил жизнь самоубийством 25 февраля 1970 года, оставив имение, состоящее в основном, но не полностью, из 798 его картин. Жена Ротко Мэри Элис умерла от инсульта через шесть месяцев после смерти мужа.[4] Завещание Ротко было признано завещанием через месяц после его смерти, и были указаны его исполнители наследства: Бернард Рейс, составивший завещание Ротко и ставший директором галереи Мальборо в Нью-Йорке за месяц до смерти Ротко; Теодорос Стамос, друг и коллега-художник, представленный Мальборо в Нью-Йорке с 1971 года; и Мортон Левин, профессор антропологии, не связанный с Мальборо, но бывший опекуном Кристофера, сына Ротко, в течение короткого времени.[9][4]

Незадолго до своей смерти в 1970 году Ротко подарил своим детям определенные ключевые картины, которыми он владел, чтобы обеспечить своим детям финансовую безопасность, поскольку он считал, что ключевые покровители будут платить более высокие цены за работы после его смерти. Однако после смерти Ротко его дети были уведомлены основателем Мальборо, Фрэнсис Кеннет Ллойд, что по условиям соглашения, заключенного с галереей в 1966 году и возобновленного в 1969 году, галерее принадлежат все картины Ротко.

Марк Ротко, № 2, синий, красный и зеленый, 1953, холст, масло. Часть картины из поместья Ротко; Картина была среди тех, которые были незаконно проданы распорядителями имущества компании Marlborough A.G. в 1970 году, вскоре после смерти Ротко.

После смерти Ротко три исполнителя недвижимости согласились продать 100 работ Мальборо на общую сумму 1800000 долларов, в то время как еще 698 работ были отправлены в галерею для продажи с фиксированной комиссией в размере 50%, однако исполнители выплатили авансом только 200000 долларов. усадьба. Через год после смерти Ротко стоимость его работ увеличилась более чем вдвое, в то время как ранние работы продавались на аукционе более чем за 80 000 долларов.

В 1971 году Кейт Ротко подала в суд, чтобы освободить поместье от договора купли-продажи и вернуть картины семье. Судебное разбирательство показало, что, когда Ротко все еще боролся с проблемами художника с молодой семьей, он согласился на сделку с галереей, в которой все его картины будут продаваться через галерею в обмен на установленную ежемесячную плату. Такие условия не были чем-то неслыханным, поскольку Пабло Пикассо имел аналогичную сделку со своей галереей в 1920-х годах.

В ходе разбирательства выяснилось, что распорядители имущества и галерея ограбили Ротко и его поместье с помощью различных методов самоубийства. Среди других противоправных действий галерея фильтрует платежи за работы Ротко через счета в Швейцария и Лихтенштейн в рамках усилий по обеспечению того, чтобы картины были недооценены при жизни Ротко - в 1960-х годах это привело к тому, что художник сильно недооценил ценность своих работ, что напрямую привело к его согласию на поставки десятков картин в галерею и коллекционерам без ценить полноценность его работ.

Протокол судебного разбирательства показал, что галерея накапливала недооцененные работы вместо того, чтобы продавать их, чтобы обеспечить как низкое насыщение рынка, так и высокие запасы Мальборо, ожидая повышения их стоимости на рынке после смерти Ротко. Кроме того, 100 картин, «проданных» после смерти Ротко распорядителями поместья через Мальборо, не были проданы добросовестным покупателям, а вместо этого были оставлены галереей, которая перетасовывала деньги от продажи через свои счета в Европе, а затем быстро «повторно». продал работы реальным покупателям по цене, в 5–6 раз превышающей заявленную имуществом. Многие работы были проданы таким образом Мальборо при соучастии исполнителей, несмотря на судебный запрет на продажу любых работ, пока дело не было разрешено и все еще находилось на рассмотрении в суде.

В конечном итоге некоторые директора Мальборо были признаны виновными в ограблении семьи Ротко, и в 1975 году суд обязал галерею выплатить более 9 миллионов долларов в качестве компенсации за ущерб и издержки, а также обязал галерею вернуть 658 картин Ротко, которые у нее все еще находились. Мальборо оспаривал возврат картин и имел возможность преобладать в отношении тех работ, которые он продал во время судебного разбирательства вопреки постановлениям суда об обратном. Эти работы остались в руках коллекционеров, в том числе картина Ротко, написанная маслом на холсте 1953 года, Посвящение Матиссу, который позже был продан на открытом аукционе за 22,4 миллиона долларов США.[10]

Вопросы оценки

Суды, участвовавшие в судебных разбирательствах по делу Ротко, столкнулись со многими сложными проблемами как частью и помимо правонарушений группы Мальборо как исполнителей наследственного дела. В частности, долго велись судебные разбирательства по поводу оценки услуг, оказанных адвокатом; а оценка картин ставила сложные вопросы, поскольку их оценка затрагивала почти все остальные дела, стоящие перед судом. В 1979 году, после того как большая часть судебных разбирательств по делу уже состоялась, суд заявил:

... [T] он большая часть поместья была и остается в форме сотен картин, а не наличных денег ... и ... [the] Служба внутренних доходов не может в ближайшее время завершить окончательное определение даты смерти налоги на недвижимость. Поместье в настоящее время сопротивляется оценке дефицита крупных размеров. При рассмотрении этого вопроса существует не только разница во мнениях относительно стоимости сотен картин в этом поместье, но и того, есть ли скидка за блокировку должны быть предоставлены поместью и должна ли предоставляться дополнительная скидка в связи с контрактом inter vivos с эксклюзивным агентством в пользу Marlborough Galleries в течение семи лет после смерти, и, наконец, должно ли поместье пользоваться скидкой на комиссионные, которые должны получать деньги за продажу многих картин агентами поместья.

...

[П] ревизующий адвокат участвовал в составлении примерно 20 000 страниц стенограмм досудебных и судебных показаний; представлены и рассмотрены тысячи экспонатов; в этот суд и апелляционные суды были переданы тысячи страниц сводок; в этом суде было принято много решений, как досудебных, так и окончательных; Апелляционная палата выносила решения по этим вопросам несколько раз; и Апелляционный суд, наконец, единогласно подтвердил основное решение, вынесенное в этом суде (43 N.Y.2d 305, 401 N.Y.S.2d 449, 372 N.E.2d 291).[7]

Бывшие исполнители недвижимости

Налоговая служба провела аудит Фонда Ротко и определила, что бывший друг Марка Ротко и бывший исполнитель имущественных прав Бернард Рейс несет ответственность за уплату различных акцизных сборов на себя в соответствии с разделом 4941 Закона. Кодекс внутренних доходов 1954 года (код IRS) на период с 1970 по 1974 год на общую сумму 18 582 500 долларов, а также дополнения к налогам в соответствии с разделами 6651 и 6684 за те же годы на общую сумму соответственно 518 125 и 2112 500 долларов. Имущество Рейса (к тому времени он был мертв) лишилось ходатайства об отмене приговора в порядке упрощенного судопроизводства.[11]

Несмотря на протесты Теодорос Стамос о том, что он не сделал ничего плохого,[4] Налоговый суд также вынес решение против него в отношении ответственности по различным акцизным налогам на собственные нужды в соответствии с разделом 4941 IRS за период с 1970 по 1976 год на общую сумму 19 407 500 долларов США, а также надбавками к налогам в соответствии с разделами 6651 (a) (1) и 6684 за в те же годы на общую сумму 724 375 долларов и 2 957 500 долларов соответственно. Стамос также потерял апелляцию.[12]

Основатель Marlborough A.G. Фрэнк Ллойд выплатил треть присужденных детям Ротко $ 9,2 млн в качестве штрафа против Мальборо за нарушение судебного запрета на продажу любых дальнейших картин до вынесения окончательного решения или урегулирования.[4] Опальный Ллойд не упоминается как активный после 1972 года на странице истории галереи на сайте Мальборо.[13] Ллойд умер в 1998 году в возрасте 86 лет.[6]

Правовые и финансовые концепции, о которых идет речь

В кино

Через тринадцать лет после его смерти сказка Марка Ротко была показана в телефильме: Заговор Ротко, совместное производство BBC и Lionheart Television. Создатели фильма основали свою работу на книге 1978 года: Наследие Марка Ротко,[14] об интервью и протоколах судебных заседаний.[15][16]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б Дело Ротко, 43 NY 2d 305 - NY: Апелляционный суд 1977 г. Решения официального репортера включают: 69 Misc. 2d 752, 330 N.Y.S.2d 915, affd. 40 г. от Р.Х., 2д 1083 г., 338 г. н.э., 2д 855 г. 71 Разное. 2d 74, 335 N.Y.S.2d 666, affd. 43 г. от Р.Х. 2д 819 г., 351 г. н.э. 2д 940 г .; 71 Разное. 2d 320, 336 N.Y.S. 2d 130, mod. и affd. 40 г. н.э., 2д 965 г., 338 г. н.э., 2 г. 854 г. 73 Разное. 2d 548, 342 N.Y.S. 2d 220, revd. 42 г. от Р. Х. 2 д 558, 345 н. Э. 2 д 567, мот. для ур. в приложение. дизм., 33 н.э., 2д 822, 350 н.э., 2д 911, 305 н.э, 2д 919; 41 г. от Р.Х., 2д 806 г., 342 г. н.э., 2д 372 г. 42 г. от Р.Х. 2д 693 г., 346 г. н.э. 2д 714 г .; 77 Разное. 2d 168, 352 N.Y.S. 2d 574, affd. 47 г. от Р.Х. 2д 623, 366 н.э. 2д 610, мот. для ур. в приложение. ден. 36 н.э., 2д 647, 372 н.э., 2д 1026, 334 н.э., 2 дн 603; 80 Разное. 2д 140, 362 Н.Ю. 2д 673; 84 Разное. 2д 830, 379 Нью-Йорк 2д 923; affd. 56 A.D.2d 499, 392 N.Y.S.2d 870, affd. 43 н.э., 2д 305, 401 н.э., 2д 449, 372 н.э., 2д 291; 56 г. от Р.Х., 2 день 819 г., 393 г. 95 Misc.2d 492, 407 N.Y.S.2d 954, а также многочисленные неофициально опубликованные решения Law Journal, а также множество научных статей.
  2. ^ Добжински, Джудит Х., Предательство, которое мир искусства не может забыть; Битва за поместье Ротко изменила жизнь и репутацию, Нью-Йорк Таймс, 2 ноября 1998 г. Проверено 6 января 2013 г.
  3. ^ Клубок Ротко, Время, 24 июня 1974 г.
  4. ^ а б c d е Бурштейн, Патрисия и Шапиро, Харриет, Дело Ротко: самоубийство, картины на 32 миллиона долларов и разгневанная дочь, Люди, 8 (24), 12 декабря 1977 г. Проверено 6 января 2013 г.
  5. ^ Апплеярд, Брайан, Особенность: файлы Ротко, Санди Таймс, thesundaytimes.co.uk, 17 октября 2004 г. Проверено 6 января 2013 г.
  6. ^ а б Смит, Роберта, Фрэнк Ллойд, известный арт-дилер, осужденный за скандал с Ротко в 70-х, умер на 86-м году жизни, Нью-Йорк Таймс, 8 апреля 1998 г. Проверено 6 января 2013 г.
  7. ^ а б Поместье Ротко, 414 N.Y.S.2d 444, 98 Misc.2d 718 (1979).
  8. ^ а б In re Will of Rothko, 351 N.Y.S.2d 940, 43 AD 2d 819 (1974).
  9. ^ а б Хэрроу, Густав, Последнее слово в деле РОТКО: основные юридические материалы Апелляционного суда, Искусство и Закон, 4 (2), с. 33 (1978).
  10. ^ Кук, Рэйчел, Художественные читы, которые предали моего отца, Наблюдатель, guardian.co.uk, 14 сентября 2008 г. Проверено 6 января 2013 г.
  11. ^ Поместье Рейса против комиссара, 87 TC 1016, Налоговый суд 1986, 3095-77. Доступ 6 января 2013 г.
  12. ^ Стамос против комиссара, 87 TC 1451 - Налоговый суд 1986, 3096-77.
  13. ^ История, Marlborough Fine Art. Проверено 5 апреля 2011 года.
  14. ^ Селдес, Ли, Наследие Марка Ротко, Da Capo Press, 1996, ISBN  978-0-306-80725-1.
  15. ^ Заговор Ротко, Американский театр, Сезон 2, Эпизод 12, 3 мая 1983 г., imdb.com. Доступ 6 января 2013 г.
  16. ^ Глюк, Грейс, ТВ: "Заговор Ротко", фильм, Нью-Йорк Таймс, 3 мая 1983 г. По состоянию на 6 января 2013 г.

дальнейшее чтение

  • Веллман, Ричард В., Штрафные санкции против нелояльных доверенных лиц - прав ли Ротко?, 77 Обзор закона штата Мичиган 95 (1978-1979).
  • Харроу, Гюстав, Размышления о поместье Ротко: роль юрисконсульта в отношении художника, 26 Обзор законодательства штата Кливленд 573 (1977).
  • Фельдман, Франклин, Marketing Fine Art: Selling the Right Thing the Wrong Way, 1 Связь и право 71 (1979).
  • Герстенблит, Пэтти. Искусство, культурное наследие и закон. С. 336-344. Каролина Академик Пресс, 2004/2008. ISBN  978-1-59460-099-9.