Роботизированный контроль протезирования - Robotic prosthesis control

Роботизированный контроль протезирования это метод управления протез таким образом, что управляемый роботизированный протез восстанавливает биологически точную походку человеку с потерей конечности.[1] Это особая ветвь управления, в которой особое внимание уделяется взаимодействию человека и робототехники.

Фон

Базовая блок-схема управления, используемая при проектировании контроллеров для системы.

Еще в 1970 году несколько исследователей разработали привязной электрогидравлический трансфеморальный протез.[2][3][4][5][6][7] Он включал только коленный шарнир с гидравлическим приводом, управляемый внешней электроникой с использованием типа управления, называемого эхоконтролем.[4] Управление эхом пытается взять кинематику здоровой ноги и управлять протезной ногой, чтобы она соответствовала неповрежденной ноге, когда она достигает этой части цикла походки.[3] В 1988 г. Попович и Швиртлих создали активный коленный сустав с батарейным питанием, приводимый в действие двигателями постоянного тока и управляемый надежным алгоритмом отслеживания положения.[8][9] Управление слежением - это общий метод управления, используемый для принудительного отслеживания определенного состояния, такого как положение, скорость или крутящий момент, по определенной траектории. Это всего лишь два примера предыдущей работы, проделанной в этой области.

Контроль нижних конечностей

Контроль импеданса

Эта форма управления представляет собой подход, используемый для управления динамическими взаимодействиями между окружающей средой и манипулятором.[10] Это работает, рассматривая окружающую среду как допуск, а манипулятор как импеданс.[11] Это соотношение накладывает на роботизированный протез взаимосвязь между производством силы в ответ на движение, вызываемое окружающей средой. Это выражается в крутящем моменте, требуемом на каждом суставе во время одного шага, представленном в виде серии функций пассивного импеданса, кусочно связанных в течение цикла походки.[10] Контроль импеданса не регулирует силу или положение независимо, вместо этого он регулирует соотношение между силой, положением и скоростью. Чтобы разработать контроллер импеданса, для параметризации функции импеданса используется регрессионный анализ данных походки. Для протеза нижней конечности функция импеданса выглядит как следующее уравнение.[12]

Хью Герр демонстрирует новые роботизированные протезы ног на TED 2014: «Это была первая демонстрация беговой походки под нейронным управлением. Чем больше я задействую свои мышцы, тем больше крутящего момента я получаю».

Члены k (жесткость пружины), θ0 (угол равновесия) и b (коэффициент демпфирования) - все параметры, найденные с помощью регрессии и настроенные для разных частей цикла походки и для определенной скорости. Это соотношение затем программируется в микроконтроллере для определения необходимого крутящего момента на различных этапах фазы ходьбы.

Миоэлектрический контроль

Электромиография (ЭМГ) - это метод, используемый для оценки и регистрации электрической активности, производимой скелетные мышцы.[13] Передовой распознавание образов алгоритмы могут принимать эти записи и декодировать уникальные образцы сигналов ЭМГ, генерируемые мышцами во время определенных движений. Шаблоны могут использоваться для определения намерений пользователя и обеспечения контроля над протезом конечности.[14] Для роботизированных протезов нижних конечностей важно иметь возможность определить, хочет ли пользователь ходить по ровной поверхности, по склону или по лестнице. В настоящее время здесь вступает в игру миоэлектрический контроль. Во время переходов между этими различными режимами работы сигнал ЭМГ становится очень изменчивым и может использоваться для дополнения информации от механических датчиков для определения предполагаемого режима работы.[14] Каждый пациент, использующий роботизированный протез, настроенный для этого типа управления, должен специально обучать свою систему. Это достигается за счет того, что они проходят через различные режимы работы и используют эти данные для обучения своего алгоритма распознавания образов.[14]

Механизм адаптации скорости

Механизм адаптации скорости - это механизм, используемый для определения необходимого крутящего момента от шарниров при различных скоростях движения.[1] Было замечено, что во время фазы опоры квазижесткость, которая является производной отношения угла крутящего момента по отношению к углу, постоянно изменяется в зависимости от скорости ходьбы.[1] Это означает, что во время фазы опоры, в зависимости от скорости движения объекта, существует зависимость угла крутящего момента, которую можно использовать для управления протезом нижней конечности. Во время фазы поворота суставной крутящий момент увеличивается пропорционально скорости ходьбы, а продолжительность фазы поворота уменьшается пропорционально времени шага.[1] Эти свойства позволяют получать траектории, которыми можно управлять, точно описывая угловую траекторию на фазе поворота. Поскольку эти два механизма остаются постоянными от человека к человеку, этот метод устраняет скорость и индивидуальную настройку пациента, необходимую для большинства контроллеров протезирования нижних конечностей.[1]

Модельно-независимые квадратичные программы (MIQP) + контроль импеданса

Ходьба классифицируется как гибридная система, что означает, что он имеет раздельную динамику. Для решения этой уникальной проблемы был разработан набор решений для гибридных систем, которые подвергаются ударам, под названием «Быстрая экспоненциальная стабилизация». Управление функциями Ляпунова. (RES-CLF).[15] Управляющие функции Ляпунова используются для стабилизации нелинейной системы к желаемому набору состояний. RES-CLF могут быть реализованы с использованием квадратичных программ, которые учитывают несколько ограничений неравенства и возвращают оптимальный результат.[15] Одна из проблем с ними заключается в том, что им требуется модель системы для разработки RES-CLF. Чтобы избавиться от необходимости настройки на конкретных людей, для получения CLF использовались независимые от модели квадратичные программы (MIQP). Эти CLF ориентированы только на уменьшение ошибки в желаемом выходе без каких-либо знаний о том, каким должен быть желаемый крутящий момент. Чтобы предоставить эту информацию, добавлен контроль импеданса, чтобы предоставить термин прямой связи, который позволяет MIQP собирать информацию о системе, которую он контролирует, без наличия полной модели системы.[15]

Контроль верхних конечностей

В коммерческих решениях для управления протезом используются поверхностные сигналы ЭМГ. Кроме того, исследователи исследуют альтернативные решения, использующие различные биологические источники:

  • имплантированные электроды (нервные, внутримышечные и эпимизиальные электроды) для регистрации нервной или мышечной активности;
  • матрицы датчиков давления для обнаружения изменений силы во время сокращения мышц;
  • миокинетический подход к измерению деформации мышц.

Миокинетический контроль

Миокинетический контроль представляет собой альтернативу стандартному миоэлектрическому контролю. Он направлен на измерение деформации мышц во время сокращения, а не на электрическую активность мышц. В 2017 году появился новый подход, основанный на измерении магнитного поля постоянных магнитов, имплантированных непосредственно в остаточные мышцы.[16][17] Определение положения магнита эквивалентно измерению сокращения / удлинения мышцы, в которую он имплантирован, когда магнит движется вместе с ним. Эта информация может использоваться для интерпретации произвольных движений пациента и, следовательно, для управления протезом. Магнитные сигналы, генерируемые магнитами, обнаруживаются внешними датчиками, размещенными вокруг остаточной конечности. Затем локализация осуществляется с помощью метода оптимизации, который выполняет отслеживание путем решения обратной магнитной задачи (например, Алгоритм Левенберга – Марквардта ).[16]

Рекомендации

  1. ^ а б c d е Лензи, Томмазо; Hargrove, L .; Сенсингер, Дж. (2014). «Механизм адаптации скорости: роботизированные протезы могут активно регулировать крутящий момент сустава». Журнал IEEE Robotics & Automation Magazine. 21 (4): 94–107. Дои:10.1109 / mra.2014.2360305.
  2. ^ Stein, J. L .; Флауэрс, В. К. (1988). «Контроль фазы опоры протезов выше колена: контроль колена по сравнению с конструкцией стопы SACH». Журнал биомеханики. 20 (1): 19–28. Дои:10.1016/0021-9290(87)90263-6. HDL:2027.42/26850. PMID  3558425.
  3. ^ а б Граймс, Д. Л. (1979). Активный многорежимный контроллер надколенного протеза. Кандидатская диссертация, Кембридж, Массачусетс, Массачусетский технологический институт, факультет машиностроения.
  4. ^ а б Grimes, D. L .; Цветы, W. C .; Донат, М. (1977). «Возможности схемы активного контроля над протезами выше колена». Журнал биомеханической инженерии. 99 (4): 215–221. Дои:10.1115/1.3426293.
  5. ^ Цветы, W. C .; Манн, Р. В. (1977). «Электрогидравлический регулятор момента колена для имитатора протеза». Журнал биомеханической инженерии. 99 (4): 3–8. Дои:10.1115/1.3426266. PMID  23720163.
  6. ^ Донат, М. (1974). Пропорциональный контроль ЭМГ для протезов выше колена. Магистерская работа Кембридж, MA, Массачусетский технологический институт, факультет машиностроения
  7. ^ Цветы, У. К. (1973). Система интерактивного тренажера для обучения протезированию коленного сустава. Кандидатская диссертация, Кембридж, Массачусетс, Массачусетский технологический институт, факультет машиностроения.
  8. ^ Попович Д. и Швиртлих Л. (1988). Белград активный протез A / K. Электрофизиологическая кинезиология (Серия международных конгрессов, № 804), de Vries, J. (ed.). Амстердам, Excerpta Medica, стр. 337–343.
  9. ^ Au, S., Bonato, P. и Herr, H. (2005). Система управления положением ЭМГ для активного протеза голеностопного сустава: первоначальное экспериментальное исследование. Материалы Международной конференции IEEE по реабилитационной робототехнике, стр. 375–379
  10. ^ а б Агасадеги, Навид и др. «Обучение параметрам регулятора импеданса для протезов нижних конечностей». Интеллектуальные роботы и системы (IROS), Международная конференция IEEE / RSJ 2013 г.. IEEE, 2013.
  11. ^ Хоган, Невилл. «Контроль импеданса: подход к манипуляции». Американская конференция по контролю, 1984 г.. IEEE, 1984.
  12. ^ Суп, Фрэнк; Бохара, Амит; Гольдфарб, Майкл (2008). «Дизайн и контроль трансфеморального протеза с приводом». Международный журнал исследований робототехники. 27 (2): 263–273. Дои:10.1177/0278364907084588. ЧВК  2773553. PMID  19898683.
  13. ^ Камен, Гэри. Электромиографическая кинезиология. В Robertson, DGE et al. Методы исследования в биомеханике. Шампейн, Иллинойс: Human Kinetics Publ., 2004.
  14. ^ а б c Hargrove LJ; Молодой Эй Джей; Саймон А.М.; и другие. (2015-06-09). «Интуитивное управление протезом ноги с электроприводом во время передвижения: рандомизированное клиническое испытание». JAMA. 313 (22): 2244–2252. Дои:10.1001 / jama.2015.4527. ISSN  0098-7484. PMID  26057285.
  15. ^ а б c Чжао, Хуэйхуа; Рехер, Джейк; Хорн, Джонатан; Паредес, Виктор; Эймс, Аарон Д. (01.01.2015). Реализация нелинейных контроллеров на основе оптимизации в реальном времени на автономном трансфеморальном протезе. Труды Шестой Международной конференции ACM / IEEE по киберфизическим системам. ICCPS '15. Нью-Йорк, Нью-Йорк, США: ACM. С. 130–138. Дои:10.1145/2735960.2735964. ISBN  9781450334556.
  16. ^ а б Тарантино, С .; Clemente, F .; Barone, D .; Controzzi, M .; Чиприани, К. (2017). «Интерфейс миокинетического управления: отслеживание имплантированных магнитов как средство контроля протезирования». Научные отчеты. 7 (1): 17149. Bibcode:2017НатСР ... 717149Т. Дои:10.1038 / s41598-017-17464-1. ISSN  2045-2322. ЧВК  5719448. PMID  29215082.
  17. ^ Visconti, P .; Gaetani, F .; Zappatore, G.A .; Примичери, П. (2018). «Технические характеристики и функции Myo Armband: Обзор сопутствующей литературы и передовых применений миоэлектрических повязок, в основном ориентированных на протезы рук». Международный журнал по интеллектуальному зондированию и интеллектуальным системам. 11 (1): 1–25. Дои:10.21307 / ijssis-2018-005. ISSN  1178-5608.