Ричард Сандер - Richard Sander

Ричард Генри Сандер является профессором права в Юридическая школа UCLA и критик из позитивные действия, прежде всего известный теория несоответствия.

Образование

Ричард Сандер родился 26 мая 1956 года в г. Вашингтон, округ Колумбия.[1][2] Он получил степень бакалавра искусств. в социальных исследованиях от Гарвардский университет в 1978 году степень магистра экономики от Северо-Западный университет в 1985 году, его доктор права из Северо-Запада в 1988 году и докторская степень. в области экономики из Северо-Запада в 1990 году.[3]

Карьера

Получив степень бакалавра социальных наук, Сандер стал сотрудничать с федеральными властями. Vista программа, работающая с жилым домом в южной части Чикаго. Во время учебы в аспирантуре Северо-Западного университета Сандер входил в правление комитета арендаторов Роджерс-парка и принимал участие в выборах Гарольд Вашингтон, Первый черный мэр Чикаго.[4] Сандер поступил на юридический факультет Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе в 1989 году, а пять лет спустя стал там профессором.[1][3] Как и в Чикаго, в 1990-х Сандер принимал участие в обеспечении справедливого жилищного строительства в Лос-Анджелесе. Он был президентом Конгресса справедливого жилищного строительства Южной Калифорнии, а в 1996 году основал Институт справедливого жилищного строительства, помогая городу Лос-Анджелес разработать и внедрить закон о прожиточном минимуме.[4]

Работайте над позитивными действиями

Исследования

Сандер известен своими исследованиями позитивные действия, который утверждает, что на самом деле это приносит больше негатива, чем пользы для афроамериканских студентов-юристов, поскольку вредит им из-за чрезмерно конкурентной среды в более престижных школах, через то, что он называет "эффект несоответствия ". Он опубликовал свое исследование в статье 2004 года в Stanford Law Review где он утверждал, что если бы учащихся из числа меньшинств принимали в менее конкурентоспособные школы, куда они могли бы поступить без позитивных действий, они были бы более успешными.[5][6][7] Он также опубликовал исследования, показывающие, что усилия юридических фирм по продвижению разнообразия иногда приводили к тому, что они нанимали недостаточно квалифицированных чернокожих юристов, что приводило к тому, что эти юристы с большей вероятностью, чем их более квалифицированные белые коллеги, покидали фирму.[8] Его исследования противоречивы и широко критиковались, в том числе Ян Эйрес и Ричард Брукс. Эйрес и Брукс опубликовали исследование в 2005 году.[9] обнаружив, что отмена позитивных действий не увеличит количество черных адвокатов на 7,9 процента, как утверждается в исследовании Сандера, а вместо этого сократит количество адвокатов примерно на 12,7 процента.[7] Исследование 2008 г. Джесси Ротштейн и Альберт Х. Юн подтвердили выводы Сандера о несоответствии, но также обнаружили, что отказ от позитивных действий «приведет к сокращению числа чернокожих абитуриентов на 63 процента во всех юридических школах и на 90 процентов в элитных юридических школах».[10][11] Прогнозы этих больших чисел подверглись сомнению в Национальное бюро экономических исследований статья Питера Арчидиаконо и Майкла Ловенхейма; более низкое, 32,5 процента, было еще одним снижением, о котором говорилось в статье. В их статье 2016 года было обнаружено убедительное указание на то, что расовые предпочтения приводят к эффекту несоответствия. Они утверждали, что посещение некоторыми афроамериканскими учащимися школ с меньшим отбором значительно улучшит низкий уровень первой попытки при сдаче экзамена. государственный бар, но они предупредили, что такие улучшения могут быть перевешены снижением посещаемости юридических факультетов.[11]

В 2006 году, чтобы получить дополнительную исследовательскую информацию о своей теории несоответствия, за исключением информации о конфиденциальности отдельных лиц, Сандер запросил Калифорния Бар освободить хранимые данные баллы на экзаменах, средний балл и LSAT оценки, включая расу и пол всех, кто обратился в коллегию адвокатов. Бар отказал в этом запросе по соображениям конфиденциальности. В 2008 г. и вместе с Коалиция Первой поправки, Сандер подал иск в Верховный суд Калифорнии, требуя разглашения этой информации. 12 апреля 2016 года суд постановил, что Коллегия адвокатов Калифорнии обязана удовлетворить просьбу Сандера. Исходя из соответствующих юридических вопросов, по состоянию на май 2016 года эта информация еще не опубликована.[12][13]

В 2015 году Сандер подал Краткое описание Amicus Curiae в поддержку ни одной из сторон в отношении вопроса о позитивных действиях, рассматриваемого Верховный суд США в Фишер против Техасского университета (2016).[14]

Книга

Сандер также является соавтором книги вместе с Стюарт Тейлор-младший., озаглавленный Несоответствие: как позитивные действия вредит студентам, чтобы помочь им, и почему университеты не признают этого. который выражает те же взгляды на позитивные действия, что и его исследование.[15] Книга получила положительные отзывы в Новая Республика к Ричард Каленберг, который назвал его «проницательным» и сказал, что он «представляет собой нюансированный подход к проблеме».[16]

Смотрите также

Ричард Сандер участвовал в Дебаты в квадрате интеллекта: Позитивные действия приносят больше вреда, чем пользы

Рекомендации

  1. ^ а б "Биография Ричарда Сандера". SEAPHE. Получено 26 января 2016.
  2. ^ "Ричард Сандер". Библиотека Конгресса. Получено 27 января 2016.
  3. ^ а б "Ричард Х. Сандер". Юридическая школа UCLA. Получено 26 января 2016.
  4. ^ а б "Страница биографии Ричарда Х. Сандера". law.ucla.edu. Архивировано из оригинал на 2016-05-06. Получено 2016-05-21.
  5. ^ Сандер, Ричард (ноябрь 2004 г.). «Системный анализ позитивных действий в американских юридических школах». Stanford Law Review. 57 (2): 367–483. JSTOR  40040209.
  6. ^ «Законный повод для споров о несовпадении». Вашингтон Пост. Получено 2016-05-24.
  7. ^ а б Базелон, Эмили (29 апреля 2005 г.). "Шлифовальный шлифовальный станок". Шифер. Получено 26 января 2016.
  8. ^ Уильямс, Кэрол Дж. (8 сентября 2008 г.). «Положительные действия помогают или вредят юристам?». Лос-Анджелес Таймс. Получено 26 января 2016.
  9. ^ Эйрес, Ян (январь 2005 г.). «Уменьшают ли позитивные действия количество черных адвокатов?». Stanford Law Review. 57.
  10. ^ Ящик, Скотт (3 сентября 2008 г.). «Атака на критику« несоответствия »позитивных действий». Внутри высшего образования. Получено 27 января 2016.
  11. ^ а б Арчидиаконо, Питер; Ловенхайм, Майкл (март 2016 г.). «Позитивные действия и компромисс между качеством». Журнал экономической литературы. 54 (1): 30, 31 и 69. Дои:10.1257 / jel.54.1.3. Получено 25 мая, 2016.
  12. ^ Гершман, Яков. «Долгая судебная тяжба за доступ к данным о приеме в адвокатуры штата Калифорния передана в суд». WSJ. Архивировано из оригинал на 2016-05-26. Получено 2016-05-26.
  13. ^ «ЗАЯВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БАРНИРОВКИ ПО ВОПРОСАМ САНДЕРА». www.calbar.ca.gov. Архивировано из оригинал на 2016-05-26. Получено 2016-05-26.
  14. ^ "Новости". law.ucla.edu. Архивировано из оригинал на 2016-05-26. Получено 2016-05-26.
  15. ^ Хериот, Гейл (зима 2013 г.). «Печальная ирония позитивных действий». Национальные дела. Получено 27 января 2016.
  16. ^ Каленберг, Ричард (10 октября 2012 г.). «Гонка до провала - проблема позитивных действий». Новая Республика. Получено 27 января 2016.