Рауль Пребиш - Raúl Prebisch

Рауль Пребиш
Рауль Пребиш.jpg
Родившийся(1901-04-17)17 апреля 1901 г.
Сан-Мигель-де-Тукуман, Аргентина
Умер29 апреля 1986 г.(1986-04-29) (85 лет)
Сантьяго де Чили, Чили
НациональностьАргентинский
ПолеЭкономика развития
Школа или
традиция		Структуралистская экономика
Альма-матерУниверситет Буэнос-Айреса
ВзносыДиссертация Зингера – Пребиша

Рауль Пребиш (17 апреля 1901 г. - 29 апреля 1986 г.) Аргентинский экономист известен своим вкладом в структуралистская экономика такой как Гипотеза Пребиша – Зингера, которые легли в основу экономических теория зависимости. Он стал исполнительным директором Экономическая комиссия для Латинской Америки (ECLA или CEPAL) в 1950 году.[1] В 1950 году он также выпустил очень влиятельное исследование Экономическое развитие Латинской Америки и его основные проблемы.[1]

Ранние годы

Он родился в Тукуман, Аргентина, в Немецкий поселенцев и учился в Университет Буэнос-Айреса, где позже преподавал. Его брат Альберто Пребиш стал известным архитектор. В молодости его творчество было отмечено полной приверженностью идее свободная торговля [1] но в 1930-х годах в результате Великая депрессия он "преобразовал" в протекционизм. Его предыдущие убеждения подкреплялись впечатляющим экономическим ростом Аргентины с 1860-х по 1920-е годы, когда страна экспортировала большое количество говядины и пшеницы в объединенное Королевство. Однако к 1930-м годам Великая депрессия и растущее экономическое господство Соединенные Штаты, которая экспортировала говядину и пшеницу, а не покупала их, нанесла значительный ущерб экономике Аргентины.

Центр и периферия

Бедственное положение Аргентины заставило Пребиша пересмотреть принцип сравнительное преимущество описанный Давид Рикардо, ознаменовав создание новой школы экономической мысли в конце 1940-х годов. Пребиш отделил чисто теоретические аспекты экономики от реальной практики торговли и структур власти, лежащих в основе торговых институтов и соглашений. Полученное им разделение мира на экономический «центр», состоящий из промышленно развитых стран, таких как США, и «периферию», состоящую из первичных производителей, используется по сей день. Как президент Центральный банк Аргентины он заметил, что во время Великой депрессии цены на первичные продукты, такие как сельскохозяйственные товары, упали намного сильнее, чем цены на промышленные вторичные продукты. Однако он и его коллеги не смогли указать точный механизм этой разницы, кроме гипотезы о том, что условия поставки первичных и вторичных товаров были разными в том смысле, что, хотя фермеры сажали одно и то же количество каждый год независимо от цены, которую они получат, производители могли для уменьшения или увеличения мощности для реагирования на ожидаемые изменения спроса.

Однако эти идеи оставались неизменными, пока он не был назначен исполнительным директором Экономическая комиссия для Латинской Америки (ECLA или CEPAL) в 1950 году.[1] В 1950 году он выпустил исследование Экономическое развитие Латинской Америки и его основные проблемы [1] это заявило то, что теперь известно как Гипотеза Пребиша – Зингера. Немецкий экономист Ганс Зингер отдельно пришел к такому же выводу, что и Пребиш, примерно в то же время, хотя в его статье использовался более эмпирический подход, основанный на анализе статистики мировой торговли. Гипотеза начинается с наблюдения, что в нынешней мировой системе периферия производит первичные товары для экспорта в центр, а центр производит вторичные товары для экспорта на периферию. Согласно этой гипотезе, по мере совершенствования технологий центр может сохранять сэкономленные средства, поскольку он может сохранять более высокую заработную плату и прибыль через развитые профсоюзы и коммерческие учреждения. На периферии компании и работники слабее, и им приходится передавать своим клиентам техническую экономию в виде более низких цен. Пребиш указал на снижение условия торговли между промышленно развитыми и непромышленными странами, что означало, что периферийные страны должны были экспортировать больше, чтобы получить такую ​​же стоимость промышленного экспорта. Благодаря этой системе центр получит все преимущества технологий и международной торговли.

Благодаря влиянию Пребиша, ЭКЛА стала центром Третий мир активности в ООН, положив начало латиноамериканской школе структуралистская экономика. Хотя многие ученые считают Пребиша поддерживающим импортозамещающая индустриализация (ISI), в которой нация постепенно меняет свой импорт и внутреннее производство, сосредотачиваясь на индустриализации, за счет импортируемых «лишних» товаров в пользу капитальных и промежуточных товаров в течение определенного периода времени, Пребиш критиковал протекционизм, особенно тот, который практиковался. к Хуан Перон в Аргентине с 1956 г. и ISI как минимум с 1963 г.[2] Он выступал за индустриализацию и экономическое сотрудничество, в том числе через торговлю, между развивающимися странами.

Международный институт социальных исследований (ISS) присвоила свою почетную стипендию Раулю Пребишу в 1977 году.

Генеральный секретарь ЮНКТАД

С 1964 по 1969 год он занимал пост генерального секретаря-учредителя Конференция Организации Объединенных Наций по торговле и развитию (ЮНКТАД). Избранный за свою беспрецедентную репутацию, он попытался превратить ЮНКТАД в организацию, отстаивающую интересы всего развивающегося мира. Его подход к развитию основывался на подходе, в большей степени ориентированном на торговлю, отстаивая преференциальный доступ на рынки развитых стран и региональная интеграция, наращивая торговлю между периферийными странами. Он все чаще подчеркивал, в какой степени развивающиеся страны должны обеспечивать рост за счет внутренних реформ, а не за счет внешней помощи. Он публично осудил ISI как неспособную обеспечить должное развитие. Пребиш счел годы своей работы в ЮНКТАД разочаровывающей и «бесплодной», поскольку она становилась все более бюрократической и не могла достичь своих основных целей. Его внезапная отставка в 1969 году означала потерю терпения в связи с неудачами организации.

Теория зависимости

В 1960-е годы экономисты из Экономическая комиссия Организации Объединенных Наций для Латинской Америки и Карибского бассейна (ECLA) развил мысли Пребиша о структурализме в теория зависимости, в котором экономическое развитие периферии рассматривается как практически невыполнимая задача. Хотя теория зависимости была полной противоположностью первоначальной цели Пребиша и ECLA, он продолжал критиковать неоклассические экономические силы которые, как он чувствовал, были жертвами глобальной бедноты.

Наследие

До захвата Чили Аугусто Пиночет режима, экономическая мысль в стране, особенно Чилийский университет, был во власти его идей.[3]

Работает

  • Пребиш, Рауль (1959). «Коммерческая политика в слаборазвитых странах». Американский экономический обзор. 49: 251–273.
  • Рауль Пребиш, Экономическое развитие Латинской Америки и его основные проблемы (Нью-Йорк: Организация Объединенных Наций, 1950).
  • Рауль Пребиш (1970). Изменения и развитие: великая задача Латинской Америки. Межамериканский банк развития.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c d е Сайфер, Джеймс М .; Дитц, Джеймс Л. (2009). Процесс экономического развития. Лондон и Нью-Йорк: Рутледж. ISBN  978-0-415-77103-0.
  2. ^ Досман, Эдгар Дж. (2008). Жизнь и времена Рауля Пребиша, 1901–1986 гг.. Монреаль: Издательство Университета Макгилла-Куина. С. 396–397.
  3. ^ Уильям Дж. Барбер (декабрь 1995 г.). "Чили Con Chicago: обзорное эссе". Журнал экономической литературы. 33 (4): 1941–1949. CiteSeerX  10.1.1.610.9445. JSTOR  2729318.


дальнейшее чтение

внешняя ссылка