Фальсификация предпочтений - Preference falsification

Идея фальсификации предпочтений была формализована социологом. Тимур Куран в его книге Частная правда, публичная ложь в 1997 г.

Фальсификация предпочтений это акт общение предпочтение, которое отличается от истинного предпочтение. Общественность часто сообщает, особенно исследователям или социологи предпочтения, которые отличаются от их истинных желаний, часто потому, что они считают, что выраженные предпочтения более приемлемы в социальном плане. Идея фальсификации предпочтений была выдвинута социологом. Тимур Куран в его книге 1995 года Частная правда, публичная ложь как часть его теории о том, как заявленные предпочтения людей реагируют на социальные влияния. Это заложило основу его теории о том, почему могут происходить непредвиденные революции. Концепция связана с идеями социальное доказательство а также слепота выбора.

Оригинальная рецептура

Согласно теории, при формулировании предпочтений люди часто адаптируют свой выбор к тому, что кажется социально приемлемым. Другими словами, они выражают предпочтения, которые отличаются от того, чего они действительно хотят. Куран называет возникшее искажение фактов "фальсификацией предпочтений". В своей книге 1995 года Частная правда, публичная ложь, он утверждает, что это явление повсеместно и имеет огромные социальные и политические последствия. Все эти последствия зависят от взаимозависимостей между решениями отдельных лиц относительно того, какое предпочтение отдавать публично. Человек, который скрывает свое недовольство модой, политикой или политический режим затрудняет другим выражать недовольство.

Одним из социально значимых последствий фальсификации предпочтений является широкая общественная поддержка социальных вариантов, которые были бы решительно отвергнуты в ходе голосования, проведенного тайное голосование. Непопулярная в частном порядке политика может сохраняться на неопределенный срок, поскольку люди воспроизводят конформистское социальное давление посредством индивидуальных актов фальсификации предпочтений.

Фальсифицируя предпочтения, люди скрывают знания, на которых основываются их истинные предпочтения. В процессе они искажают, коррумпируют и обедняют общественное достояние. Они затрудняют информирование других о недостатках существующих договоренностей и достоинствах их альтернатив. Другим следствием фальсификации предпочтений является широко распространенное игнорирование преимуществ перемен. В течение долгого времени фальсификация предпочтений может ослабить способность сообщества хотеть перемен, вызывая интеллектуальную ограниченность и окостенение.

Первое из этих последствий вызвано потребностью людей в социальном одобрении, второе - их зависимостью друг от друга в получении информации.

Куран применил эти наблюдения в различных контекстах. Он использовал теорию, развитую в Частная правда, публичная ложь чтобы объяснить, почему крупные политические революции застают нас врасплох, как межэтническая напряженность может подпитаться сама собой, почему Индия кастовая система был мощной социальной силой на протяжении тысячелетий, и почему незначительные риски иногда порождают Массовая истерия.[1]

Академическое исследование

Идея фальсификации предпочтений изучалась рядом социологов.[нужна цитата ] Экономист Роберт Х. Франк сделал обзор книги Тимура Курана и высказал свои мысли о политической экономии фальсификации предпочтений.[2] Уильям Дэвис считается фальсификацией предпочтений в экономической профессии.[3]

Согласно исследованию 2020 года, подавляющее большинство молодых женатых мужчин в Саудовской Аравии выражают частные убеждения в поддержку женщин, работающих вне дома, но они существенно недооценивают степень, в которой другие подобные мужчины поддерживают это. Узнав о широкомасштабной поддержке, они все чаще помогают своим женам найти работу.[4]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Куран, Тимур, Частная правда, публичная ложь, (Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета, 1995).
  2. ^ Франк, Роберт (1996). «Политическая экономия фальсификации предпочтений». Журнал экономической литературы. 34 (1): 115–123. JSTOR  2729412.
  3. ^ Дэвис, Уильям. «Фальсификация предпочтений в профессии экономиста». Получено 2013-01-30.
  4. ^ Бурштын, Леонардо; González, Alessandra L .; Янагизава-Дротт, Дэвид (2020). «Ошибочно воспринимаемые социальные нормы: женщины, работающие вне дома в Саудовской Аравии». Американский экономический обзор. 110 (10): 2997–3029. Дои:10.1257 / aer.20180975. ISSN  0002-8282.

внешняя ссылка