Постгипнотическая амнезия - Posthypnotic amnesia

Постгипнотическая амнезия это неспособность испытуемых, находящихся под гипнозом, вспомнить события, произошедшие во время гипноз. Это может быть достигнуто путем предложения людям во время гипноза забыть определенный материал, который они усвоили до или во время гипноза.[1] У людей, которые испытывают постгипнотическую амнезию, невозможно восстановить свои воспоминания после того, как они снова оказались под гипнозом, и поэтому они не зависят от состояния. Тем не менее, воспоминания могут вернуться, когда им предложат заранее подготовленный сигнал. Это делает постгипнотическую амнезию похожей на психогенная амнезия поскольку это нарушает процесс поиска в памяти.[2] Было высказано предположение, что несоответствия в методиках, используемых для изучения постгипнотической амнезии, приводят к различным результатам.[3]

История

Постгипнотическая амнезия была впервые обнаружена Маркиз де Пюисегюр в 1784 году. Работая со своим субъектом Виктором, Пюисегюр заметил, что, когда Виктор выйдет из гипноза, у него будет амнезия ко всему, что произошло во время сеанса. Осознавая важность этой силы, Пюисегюр вскоре начал лечить тех, кто болел амнезией. Когда французский врач Амбруаз-Огюст Льебо опубликовал книгу о гипнозе в 1866 году, он предположил, что постгипнотическая амнезия была «симптомом» и различной степенью гипноза.[4]Точно так же французский невролог XIX века Жан Мартен Шарко сосредоточен исключительно на постгипнотической амнезии. Шарко ввел три состояния гипноза: усталость, каталепсия, и сомнамбулизм, или лунатизм; Именно в этом последнем состоянии Шарко считал, что с людьми можно общаться и отвечать на предложения. Шарко показал, что если человек (посредством постгипнотического внушения) сам предположит, что у него психологическая травма, неврологически восприимчивые будут проявлять симптомы психологической травмы. Была выдвинута гипотеза, что это произошло из-за диссоциация идей из остальной части индивидуального сознания. Однако теория диссоциации была отложена на Фрейд с психоаналитическая теория и рост бихевиоризм до того как Эрнест Хилгард возобновил свое исследование в 1970-х годах.[5]

Некоторые из самых ранних экспериментальных исследований постгипнотической амнезии были выполнены Кларк Халл (1933). Работа Халла показала, что существует диссоциация между явная память и неявная память через исследования на проактивное вмешательство и ретроактивное вмешательство, парные ассоциации и сложное мысленное сложение.[4]

В середине 1960-х Эван и Торн провели исследования источник амнезии. В одном исследовании загипнотизированных людей учили отвечать на непонятные факты, и когда их выводили из загипнотизированного состояния, одна треть людей могла давать правильные ответы. Тем не менее, эти же люди не имели сознательной памяти о том, где они изучили этот материал.[6]

Категории

Спонтанная и предполагаемая постгипнотическая амнезия может возникать или индуцироваться у человека.

Спонтанный

На протяжении большей части XIX века исследователи сообщали, что постгипнотическая амнезия возникала спонтанно, поскольку научные знания об этой форме амнезии были минимальными. Спонтанная постгипнотическая амнезия представляет собой легкое ухудшение памяти, которое возникает в результате того, что человек находится под гипнозом или проходит тестирование. Эта форма амнезии также может возникать в группах восприимчивости, но в гораздо меньшей степени и по размеру, чем предполагаемая постгипнотическая амнезия.[7]

Самопроизвольную амнезию также трудно определить, поскольку во многих случаях на нее влияет систематическая ошибка исследования. В одном исследовании участников разделили на две группы; один должен был получить инструкции по амнезии, а половина не получила инструкций. На следующий день группы поменялись местами. Результаты показали, что у всех участников было мало спонтанной амнезии, что привело к сомнениям в отношении фактического возникновения амнезии. Позже было обнаружено, что люди, более подверженные гипнозу, были более восприимчивы к предполагаемой постгипнотической амнезии, а не к спонтанной амнезии. Эти результаты предполагают, что спонтанная амнезия встречается реже, чем предполагаемая амнезия, и что, когда регистрируются высокие результаты спонтанной амнезии, некоторые случаи могут быть ложными.[8]

Предложенный

Предлагаемая постгипнотическая амнезия включает внушение загипнотизированным людям, что после гипноза они не смогут точно вспомнить определенный материал (например, стимулы или события, полученные во время гипноза), пока они не получат сигнал обратимости.[9] Этот тип постгипнотической амнезии чаще всего используется в исследованиях постгипнотической амнезии из-за его контролируемого характера.

Было обнаружено, что предполагаемая амнезия приводит к более значительной потере памяти, чем спонтанная амнезия, независимо от порядка индукции. В среднем, предполагается, что амнезия возникает у большего числа людей, и, по-видимому, наблюдается умеренный эффект у людей с любым уровнем восприимчивости к гипнозу.[7] Предлагаемая постгипнотическая амнезия также включает «временную диссоциацию на основе поиска между эпизодической и семантической памятью».[1] Тем не менее, люди с высокой гипнозом чаще запоминают меньше информации, чем люди с низким уровнем гипноза или контрольная группа, находясь под предполагаемой постгипнотической амнезией.[1]

Постгипнотическая амнезия обратима, что отличает ее от других форм амнезии, возникающих в основном в результате черепно-мозговой травмы. В то время как восстановление воспоминаний при ретроградной амнезии - медленный и трудоемкий процесс, обращение гипнотически индуцированной амнезии может происходить с помощью простого внушения или обратного сигнала (например, «когда я хлопаю в ладоши, вы все вспомните»).[10]

Типы

Вспомните амнезию

Амнезия после гипноза - это неспособность человека вспомнить, когда он находится в нормальном сознательном состоянии, события, которые произошли во время гипноза. Доказательства этого типа постгипнотической амнезии видны в типичном тестировании исследовательской модели, когда бессмысленные слоги, которые были спарены во время гипноза, не могут быть воспроизведены после гипноза, когда внушение амнезии было сделано во время гипноза. Вспомните, что амнезия для словесных ассоциаций, как правило, очень высока, когда ее проводят постгипнотические люди, причем некоторые исследования показывают стопроцентную полную амнезию воспоминаний.[11] Эту амнезию также можно измерить, попросив людей после того, как их гипноз был прекращен, описать, что они делали с тех пор, как впервые легли на диван во время сеанса гипноза. При использовании этого метода для экспериментального тестирования сеанс гипноза обычно включает несколько тестов или действий, которыми будет заниматься субъект. Амнезию воспоминаний можно затем измерить по количеству точных заданий и действий, которые субъект способен запомнить.[12]

Признание амнезии

Амнезия узнавания приравнивается к ухудшению индивидуального память распознавания вызвано амнезией. В качестве связанные с событиями потенциалы было обнаружено, что они чувствительны к знакомым стимулам при отсутствии нарушений распознавания; было высказано предположение, что люди, сообщающие об амнезии после гипноза, могут не испытывать нарушений распознавания после амнезии. Вместо этого они могут неточно описывать свой опыт и путать амнезию с отсутствием внимания во время кодирования тестируемых стимулов.[13]

Источник амнезии

Амнезия постгипнотического источника относится к способности людей правильно вспоминать информацию, полученную во время гипноза, не вспоминая, где эта информация была получена.[14] В типичном исследовании этого типа амнезии пациентам вводят гипнотическая индукция Процедура, за которой сразу же следует серия вопросов, касающихся незнакомых фактов, например, «в каком году родился Фрейд?». Субъектам, которые не могут правильно ответить на эти вопросы, сообщаются правильные ответы. Затем этим людям вводят амнезию в отношении всего, что происходило в течение периода, в который они были загипнотизированы. После гипнотического сеанса те, у кого наблюдается постгипнотическая амнезия источника, когда им снова задают те же незнакомые вопросы, они ответят правильными ответами, но не смогут указать, где они узнали ответ, или, что более часто, рационализировать неверный источник. их ответа.[15]

Модели и теоретические объяснения

Диссоциация

Диссоциация, теория, первоначально примененная Пьер Жане, подразумевает представление о сознательном я как о полностью подвешенном. Диссоциация, когда речь идет о постгипнотической амнезии, может применяться, когда весь период, в течение которого человек находится под гипнозом, рассматривается как эпизод, который отделен от остальных переживаний этого человека границами амнезии и внушения. Неспособность вспомнить воспоминания в нормальном сознательном состоянии свидетельствует о том, что некий функциональный барьер удерживает информацию, сохраненную во время гипноза, от сознательного воспоминания. Однако то, насколько достаточным является диссоциативный барьер в сознании гипнотического пациента, кажется, не так уж и эффективен, что снижает доверие к теории диссоциации. Это легко увидеть в нескольких исследованиях, где участие во вторичном гипнотическом сеансе или предложение гипнотизера или терапевта извлечь и вспомнить информацию и события из гипнотического сеанса легко и точно инициируют извлечение, которое, согласно диссоциации, должно быть заблокировано. поиск.[16]

Нарушение поиска

Эта теория предполагает, что когда дело доходит до постгипнотической амнезии, люди не могут эффективно и точно вспоминать события, которые произошли во время их гипноза, потому что в восстановлении их гипнозных событий наблюдается большая степень общего нарушения. Это временное нарушение восстановления обычно происходит из-за внушения амнезии, которое гипнотизер или терапевт обычно дает во время сеанса. Исследования смогли продемонстрировать эту теорию, показав, что гипнотизируемые субъекты имеют тенденцию вспоминать события, если они вообще могут, случайным, несвязанным образом, тогда как субъекты, которые не получали гипнотическое внушение по поводу амнезии, могут вспоминать в упорядоченной последовательности, начиная с исходного события гипноза, а затем вспоминая последующие события в правильном порядке по мере их возникновения. Результаты подтверждают эту теорию, указывая на то, что эффективные поисковые сигналы, такие как временная последовательность событий, не могут быть успешно использованы под гипнозом по сравнению с тем, когда они используются людьми в нормальном бодрствующем состоянии. В результате возникает нарушение воспоминаний, характерное для постгипнотической амнезии.[17]

Модель вербального торможения

Эта теория постгипнотической амнезии утверждает, что люди, которые были загипнотизированы, действительно обладают способностью запоминать материал своих сеансов гипноза. Однако эти люди просто препятствуют их устному сообщению об этой информации.[18] Считается, что материал, изученный под гипнозом, активируется и извлекается в рабочая память где он затем обрабатывается и проверяется, чтобы увидеть, является ли это материалом, который можно или нужно помнить, или это материал, который запрещен и, следовательно, должен быть забыт. Если материал считается запрещенным, эта теория предполагает, что материал лишен словесного вывода, а иногда даже допущен в сознание человека.[19]

Эффекты и воздействие

Познавательный

Многие теоретики считают, что явная и неявная память - это отдельные системы памяти в мозгу. Однако многие исследования явной и имплицитной памяти при постгипнотической амнезии показали, что, если они являются отдельными областями, они взаимодействуют часто и различными способами.[2] Внимание, отбор и доступность информации - это процессы, которые, как считается, вовлечены в феномен постгипнотической амнезии, и при тестировании выяснилось, что постгипнотическая амнезия вызывает диссоциацию как неявного, так и явного выражения памяти.[13] Наблюдение за диссоциацией при постгипнотической амнезии имеет три аспекта, которые отличают ее от других форм амнезии. Во-первых, во время кодирования элементы глубоко обрабатываются. Во-вторых, индивиды семантически приставлены - это зависит от глубокого кодирования и сохраненного поиска реплик. В-третьих, нарушение явной памяти носит временный характер; неявные воспоминания могут быть восстановлены до явных при получении обратимой заранее заданной реплики.[2] Исследования показали, что на память людей, очень восприимчивых к гипнозу, больше влияют неявные эффекты (завершение слов, ассоциации слов и лексические задачи принятия решений), чем явные эффекты (задачи распознавания).[1] Было обнаружено, что те постгипнотические субъекты, которые не имеют явной памяти о репликах, полученных под гипнозом, генерируют многие из этих явных реплик в тестах на свободные ассоциации.[2]

Постгипнотическое внушение забыть также может успешно вызвать дефицит автобиографической памяти. Результаты исследования Барнье, связывающего постгипнотическую амнезию и автобиографию, подтвердили предыдущие выводы относительно диссоциации между явной и имплицитной памятью, а также нарушения явного припоминания - черт, общих для Психогенная амнезия. После того, как были введены предложенные инструкции по вызову постгипнотической амнезии, те участники, которые были очень восприимчивы к гипнозу, показали более слабое воспоминание автобиографического эпизода, на который было направлено внушение, при этом обе группы предоставили существенную информацию для более позднего автобиографического эпизода. Кроме того, информация из «забытого» эпизода (демонстрирующая неявную память) повлияла на общую производительность при выполнении задач по формированию категорий и социального суждения, направленных на тестирование явной памяти каждого участника.[9]

Биологические

Увеличение активации в префронтальная кора был связан с постгипнотической амнезией

постгипнотическая амнезия характеризуется как «дефицит восстановления», тогда как другие типы амнезии страдают от дефицита «накопления» (например, Антероградная амнезия ). постгипнотическая амнезия коррелировала со снижением активности коры в затылочной и височной коре, а также с увеличением активации в префронтальной коре. Было высказано предположение, что некоторые из этих областей участвуют в восстановлении долгосрочных эпизодических воспоминаний, в то время как другие участвуют в подавлении этого восстановления. Были предложены различные формы функциональной амнезии как результат извечный аборт и, таким образом, можно частично смоделировать с помощью постгипнотической амнезии (т.е. более низкого физического риска для человека). Например, случаи постгипнотической амнезии демонстрируют поразительно сходные когнитивные и неврологические характеристики со случаями функциональной амнезии. Предыдущие исследования фМРТ показали, что у людей, страдающих функциональной амнезией, наблюдается снижение активности лобных долей, что может ухудшить рабочую память и лексические задачи, связанные с родным языком.[20]

Большая часть того, что понимается на неврологических основах постгипнотической амнезии, проистекает из комплексного исследования, проведенного Mendelsohn et al. Две группы участников просмотрели документальный фильм. Через неделю участники были загипнотизированы, помещены в сканер фМРТ, и введены в предполагаемое постгипнотическое состояние амнезии, когда им сказали забыть подробности фильма, пока они не получат обратный сигнал. Во время сканирования участников дважды проверяли на память либо на детали фильма, либо на контекст, в котором фильм был показан. Эти два времени тестирования позволили получить «карты» активности мозга во время и после снятия постгипнотической амнезии. В отличие от ответа на Фильм вопросы, Контекст вопросы для обеих групп выявили несколько перекрывающихся сетей активности, включая зрительную, сенсорную и перцептивную области, мозжечок, теменные доли, верхнюю лобную извилину и нижнюю лобную извилину. Группа постгипнотической амнезии показала снижение памяти на содержание фильма, но не на контекст просмотра. Эти результаты идентифицируют определенные цепи в мозгу, которые регулируют подавление восстановления долговременной памяти во время постгипнотического внушения.[20]

Социологический

Постгипнотическая амнезия была вызвана в качестве защитной меры, чтобы помочь некоторым людям ограничить воспоминания о травматических переживаниях. Его можно использовать для ограничения выраженности симптомов посттравматического стрессового расстройства (яркие воспоминания и сны), чувства криминальной виктимизации, последствий стихийных бедствий или теории похищений НЛО. Предлагаемая постгипнотическая амнезия может быть вызвана и сохранена на длительные периоды времени, в зависимости от того, имеет ли амнезия значение для уменьшения конкретных симптомов или воспоминаний, содержания подавленного материала или мотивации человека вспоминать события.[21]

Объем научных исследований эффективности гипноза как лечения различных типов боли (например, ожогов, связанных с раком) обширен. Ландольт и Миллинг (2011) завершили исчерпывающий поиск литературы, в котором изучали эффективность гипноза в уменьшении родов и родовых болей после беременности по сравнению с альтернативными вмешательствами. Они обнаружили, что самоиндуцированный гипноз неизменно более эффективен, чем стандартная медицинская помощь, консультации и учебные занятия в облегчении боли. Однако в этот обзор не вошли подробности о влиянии постгипнотической амнезии на боль при родах и родах. Это может быть связано с этическими препятствиями на пути к амнезии у беременных, поскольку они, как правило, классифицируются по критериям «уязвимых» участников.[22] Кроме того, гипнотическое внушение использовалось при определенных конверсионных и психических расстройствах для ограничения боли (например, паралич конечностей, функциональная боль, слуховые галлюцинации и параноидальные иллюзии контроля). Использование гипноза и внушения для людей с неврологическими расстройствами должно быть исследовано более тщательно, чтобы определить, носит ли это потенциальное лечение общий характер. Кроме того, «опыт» гипноза постоянно дает более точные и реалистичные субъективные отчеты, чем просто использование воображения. Будущие исследования по этому вопросу могут оказать поддержку субъектам под гипнозом, испытывающим большую «виртуальную реальность», чем контрольные субъекты, и, таким образом, поощрить практическое терапевтическое применение в клинических условиях.[23]

Влияние гипноза и амнезии присутствовало в средствах массовой информации на протяжении десятилетий, с большим количеством телешоу и фильмов, связанных с этим явлением, чем когда-либо прежде. Некоторые примеры этих шоу и фильмов включают Менталист, Memento, 50 первых свиданий, Вечное сияние чистого разума и Капитан Ньюман, доктор медицины. Воздействие постгипнотической амнезии на средства массовой информации было гораздо менее успешным из-за уникальной природы явления, общего отсутствия знаний по предмету или идеи, что более известные и понятные темы гипноза и амнезии может обеспечить более творческое видение и расширение. Единственное уникальное исключение - группа Постгипнотическая амнезия,[24] которые, казалось, достаточно разбирались в этом феномене, чтобы назвать его своей музыкальной идентичностью. Гипноз в массовой культуре имеет более подробные списки гипноза в письменных работах, фильмах, телевидении и онлайн-СМИ.

Нарушение

Чтобы вызвать постгипнотическую амнезию, испытуемым говорят, что они не смогут вспомнить ничего, что происходило во время их гипноза, пока гипнотизер позже не даст сигнал, сказав, что они может Помните. Когда дело доходит до постгипнотической амнезии, существуют различные процедуры нарушения. Одна процедура взлома, первоначально выполненная Кеннетом С. Бауэрсом,[25] вовлекал участников в обман, заставляя поверить в то, что эксперимент с гипнозом, в котором они были вовлечены, закончился до того, как был дан сигнал, призванный избавить их от амнезии. Субъектам, которые были загипнотизированы, сказали, что в эксперименте было проведено тестирование распознавания СМИ, также известное как техника экспериментального анализа также использовался для нарушения постгипнотической амнезии. При видеоповторе сеанса гипноза субъекты, использующие техника экспериментального анализа их просят останавливать видеозапись своего сеанса гипноза всякий раз, когда они хотят прокомментировать свой опыт. Видеоповтор обычно демонстрируется до снятия амнезии во время гипноза, что, согласно методике эмпирического анализа, должно вызывать нарушение самых жестких и жестких гипнотических требований.[26]

Критика

В отношении постгипнотической амнезии обычно высказываются три критических замечания. Согласно первому, у тех людей, у которых в целом может быть более слабое восстановление памяти, будет более высокая частота постгипнотической амнезии. Психолог А.Г. Хаммер обнаружил, что те, кто плохо понимал словесные ассоциации в двух последовательных тестах, вероятно, больше страдали амнезией в экспериментах с гипнозом. Во втором случае признается, что методологии разных исследований были непоследовательными, что ограничивало обобщаемость результатов.[8] Исследования часто небольшие и не рандомизированные, что еще больше ограничивает результаты. Наконец, теории, используемые при постгипнотической амнезии, также подвергаются критике. Теорию диссоциации критикуют за ее расплывчатое и непоследовательное определение. Его неоднозначность заставила некоторых использовать этот термин, когда можно было обнаружить, что причиной могут быть другие механизмы.[27]

Идея о том, что гипнотическое внушение может быть использовано для того, чтобы заставить людей согласиться на действия, которые они обычно не совершали бы в негипнотическом состоянии, в течение многих лет подвергалась критике предложенной постгипнотической амнезии. Гипнотизер-манипулятор может убедить загипнотизированного человека (например, женщину), что она «неспособна противостоять нежелательным сексуальным внушениям» гипнотизера. Эта идея предлагает возможность использования гипноза и постгипнотической амнезии для принуждения, так что женщина может быть введена в состояние, ограничивающее ее будущие воспоминания о любых негативных переживаниях, пережитых гипнотизером. Однако большинство людей нельзя заставить вести себя против их воли (это зависит от внушаемости человека).[10]

Использование гипноз в армии (см. "Военное применение ") также был очень спорным из-за идеи о том, что некоторые солдаты могут совершать действия, вызванные гипнотическим внушением. Однако многие из предполагаемых" опасностей "гипноза и постгипнотической амнезии возникают из-за отсутствия общественного просвещения по этому поводу. Например, интересное исследование, проведенное в 1964 году, включало использование постгипнотической амнезии для защиты пациентов от последствий «похищений инопланетянами». После предполагаемой постгипнотической амнезии для пары, которая, по-видимому, пережила похищение инопланетянами, результаты показывают, что вспомнили воспоминания, возможно, на самом деле были бессознательно вызваны кошмарами одного из субъектов, что привело к еще большим спорам по поводу похищений и надежности предлагаемых процедур постгипнотической амнезии[21]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c d Барньер А., Брайант Р. А. и Бриско С. (2001). Постгипнотическая амнезия для материала, изученного до или во время гипноза: явные и неявные эффекты памяти. Международный журнал клинического и экспериментального гипноза, 49(4), 286–304.
  2. ^ а б c d Kihlstrom, JF (1997). Гипноз, память и амнезия. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci. 352(1362), 1727–1732.
  3. ^ Дорфман, Дж. И Кильстрем, Дж. Ф. (1994). Семантический прайминг при постгипнотической амнезии. Доклад, представленный на ежегодном собрании Психономического общества, Сент-Луис, ноябрь 1994 г.
  4. ^ а б Халл, К. (1961). Гипноз и внушаемость: экспериментальный подход. Нью-Йорк: Appleton-Century-Crofts.
  5. ^ Линн, С. Дж., И Кирш, И.,. (2006). В Стивене Джей Линне и Ирвинге Кирше. (Ред.), Основы клинического гипноза: доказательный подход / (1-е изд.) Вашингтон, округ Колумбия: Американская психологическая ассоциация, c2006.
  6. ^ Эванс, Ф.Дж. и Торн, W.A.F. (1963) Амнезия источника после гипноза. Американский психолог, 18 лет, 373.
  7. ^ а б Хилгард, Э. Р. и Купер, Л. М. (1965). Спонтанная и предполагаемая постгипнотическая амнезия. Международный журнал клинического и экспериментального гипноза, 13(4), 261–273.
  8. ^ а б Хилгард, Э. Р. (1966). Постгипнотическая амнезия: эксперименты и теория. Международный журнал клинического и экспериментального гипноза, 14 (2), 104–111.
  9. ^ а б Барнье, А. Дж. (2002). Постгипнотическая амнезия для автобиографических эпизодов: лабораторная модель функциональной амнезии? Психологическая наука, 13(3), 232–237.
  10. ^ а б Перри, К. Ключевые понятия в гипнозе. Фонд синдрома ложной памяти. Получено 12 марта 2012 г. из http://www.fmsfonline.org/hypnosis.html#hdham2
  11. ^ Эванс, Ф.Дж., и Торн, W.A.F. (1966). Два типа постгипнотической амнезии: амнезия воспоминаний и амнезия источника. Международный журнал клинического и экспериментального гипноза, 14(2), 162–179.
  12. ^ Уильямсен, Дж. А., Джонсон, Х. Дж., И Эриксен, К. У. (1965). Некоторые характеристики постгипнотической амнезии. Журнал аномальной психологии, 70(2), 123–131.
  13. ^ а б Аллен, Дж. Дж., Яконо, У. Г., Ларавузо, Дж. Дж. И Данн, Л. А. (1995). Связанное с событием потенциальное исследование амнезии постгипнотического узнавания. Журнал аномальной психологии, 104(3), 421–430.
  14. ^ Эванс, Ф.Дж. (1979). «Контекстное забывание: постгипнотическая исходная амнезия». Журнал аномальной психологии. 88 (5): 556–563. Дои:10.1037 / 0021-843x.88.5.556. PMID  500965.
  15. ^ Спанос П.Н., Максвелл И.Г., Мальва Д.Л., Бертран Д.Л. (1988). Журнал аномальной психологии, 97(3), 322–329.
  16. ^ Уайт, Р. У. и Шевач, Б. Дж. (1942). Гипноз и концепция диссоциации. Журнал аномальной и социальной психологии, 37(3), 309–328.
  17. ^ Эванс, Ф. Дж., И Кильстром, Дж. Ф. (1973). Постгипнотическая амнезия как нарушение поиска. Журнал аномальной психологии, 82(2), 317–323.
  18. ^ Коу, У. К. (1978). Достоверность постгипнотической амнезии: точка зрения контекстуалиста. Международный журнал клинического и экспериментального гипноза, 26, 218–245.
  19. ^ Хьюсманн, Л. Р., Грудер, К. Л., и Дорст, Г. (1987). Модель процесса постгипнотической амнезии. Когнитивная психология, 19 (1), 33–62.
  20. ^ а б Мендельсон А., Чаламиш Ю., Соломонович А., Дудай Ю. (2008). Завораживающие воспоминания: мозговые субстраты подавления эпизодической памяти при постгипнотической амнезии. Нейрон, 57, 159–170.
  21. ^ а б Марден, К. (2010). Букварь по гипнозу. Извлекаются из http://www.kathleen-marden.com/a-primer-on-hypnosis.php
  22. ^ Ландольт, А.С., Миллинг, Л.С. (2011). Эффективность гипноза как вмешательство при родах и боли при родах: всесторонний методологический обзор. Обзор клинической психологии, 31, 1022–1031.
  23. ^ Окли Д. А. и Халлиган П. В. (2009). Гипнотическое внушение и когнитивная нейробиология. Тенденции в когнитивных науках, 13(6), 264–270. DOI: 10.1016 / j.tics.2009.03.004
  24. ^ Страница постгипнотической амнезии на Myspace, http://www.myspace.com/phamnesia
  25. ^ Бауэрс, К. С. (1966). Гипнотическое поведение: дифференциация переменных характеристик транса и спроса. Журнал аномальной психологии, 71, 42–51.
  26. ^ Коу, У. К., & Слуис, А. С. (1989). Усиление контекстного давления для нарушения постгипнотической амнезии. Журнал личности и социальной психологии, 57(5), 885–894.
  27. ^ Нэш, М.Р. и Барнье, А.Дж. (2008). Оксфордский справочник по гипнозу: теория, исследования и практика.Оксфорд, Великобритания: Издательство Оксфордского университета.