Политический процесс - Political trial

А политический процесс это Уголовное судебное разбирательство с политический подразумеваемое. Когда испытание проводится без минимальных гарантий верховенство закона политический процесс является выражением тоталитарной или авторитарной системы, в которой отправление правосудия в целом носит политический характер (а не только проведение этого единственного процесса из-за пристрастия Суда).

Определения

Суд над поведением, требующим культурного плюрализма

Смотрите также: Культурный уклон

Т. Беккер пишет, что «в некотором смысле все судебные процессы являются политическими. Поскольку суды являются государственными учреждениями, а судьи являются частью« системы », все судебные решения могут считаться политическими».[1] Политический процесс характеризуется тем фактом, что общественное мнение и отношение общества к одному или нескольким социальным вопросам неизбежно повлияют на решение.[2]

Политические процессы могут включать в себя гражданское неповиновение и другие формы протеста против политики правительства. Правительство может использовать преследование, чтобы запугать потенциальных сторонников и сочувствующих движению.[3] и дискредитировать движение и вынудить его членов тратить время, деньги и энергию, избегая осуждения и тюремного заключения. Обвиняемый в политическом процессе может предложить "юридическая защита "или"политическая защита ".

Техническая защита утверждала бы, что предполагаемое преступление не имело места ни по факту, ни по закону. В политической защите обвиняемый может отстаивать политические мотивы, стоящие за поведением, в попытке убедить присяжных или общественность в справедливости политических мотивов и несправедливости обвинения.[4]

Было высказано предположение, что в политических делах правосудие будет лучше, если списки, используемые для безупречные присяжные будут более полными и если проблемы и отговорки сведены к минимуму, чтобы жюри более точно отражало разнообразие сообщества.[5]

Судебное разбирательство с целью обуздания оппонентов правительства

Смотрите также: Показать пробную версию

Когда политический процесс - это «рассмотрение в суде, касающееся ведения государственных дел или так или иначе связанных с правительством»[6]ты мог бы иметь политическая справедливость[7]: если предвзятость носит не только культурный, но и системный характер, политика влияет на уголовную процедуру, выбранную для судебного разбирательства, и на беспристрастность суда.

Возникает некоторый вопрос о том, необходимы ли политические процессы или болезнь политики и права.[8] Политическая справедливость определяется как реакция государства на предполагаемую угрозу; и политические заключенные определяются как лица, лишенные свободы по одной из политическое преступление (политические преступники) или политическая справедливость (жертвы репрессий).[9]

Обвиняемые в политических процессах, как правило, участвуют в судебных процессах больше, чем обвиняемые в неполитических делах, поскольку они могут иметь больше возможностей отклоняться от норм зала суда, чтобы обсуждать политические и моральные вопросы.[3]

Примеры

Пристрастные судебные процессы в демократических странах

Политические процессы в Великобритании

В Северная Ирландия, Корты Diplock судил любого обвиняемого в политическом правонарушении и предусматривал задержки в разрешении законного доступа к подозреваемым, где подозреваемый мог допрашиваться на срок до семи дней. Пока подозреваемые сохранили право на молчание, это было при условии, что, если они решат полагаться на это, судья может позже сделать отрицательный вывод из их молчания. Одним из примечательных дел из многих, возбужденных в британских политических судах Северной Ирландии, является дело Белфаста. Дело Кристи Уолш.

Политические процессы в США

Пристрастные процессы в тоталитарных государствах

Когда Советский союз родился, испытание Софья Панина был одним из первых политических процессов.[13]

Смотрите также: Московские процессы

Связанный

Рекомендации

  1. ^ К. Макнот (1974), Политические процессы и канадская политическая традиция, Юридический журнал Университета Торонто, JSTOR  825069
  2. ^ Бернштейн, Малькольм (1969), Рассмотрение политического дела, 28, Guild Prac., Стр. 33
  3. ^ а б Баркан, Стивен Э. (1976–1977), Политические процессы и обвиняемый Pro Se в системе противоборства, 24, Soc. Пробл., Стр. 324
  4. ^ С.Э. Баркан (1983), Отмена присяжных в политических процессах, Социальные проблемы, JSTOR  800407
  5. ^ Дж. Ван Дайк (1976), Выбор присяжных в политических процессах, Дело W. Res. L. Rev.
  6. ^ РП Сокол (1971), Политический процесс: зал как сцена, история как критик, Новая история литературы, JSTOR  468335
  7. ^ Отто Кирххаймер, Политическая справедливость. Использование юридических процедур в политических целях, Princeton University Press, 1961 (Серия: Princeton Legacy Library, 2303), DOI: 10.1515 / 9781400878529.
  8. ^ Кристенсон, Рон (июль 1986 г.), Что такое политический процесс?, 23, стр. 25–31, Дои:10.1007 / BF02695554, ISSN  0147-2011
  9. ^ Политическая преступность, политическая справедливость и политические заключенные, 12, Криминология, 7 марта 2006 г., стр. 385–398.[мертвая ссылка ]
  10. ^ А.Ф. Витингтон, Дж. Шварц (1978), Политический процесс над Энн Хатчинсон, New England Quarterly, JSTOR  364308
  11. ^ Финкельман, Пол (1994), Дело Зенгера: прототип политического процесса, SSRN  1507107
  12. ^ Хабер, Дэвид (1951), Проблемы адвоката в политических процессах; Харпер, Фаулер, 60, Йель Л. Дж., Стр. 1
  13. ^ Линденмейр (2001), Первый советский политический процесс: графиня Софья Панина перед Петроградским революционным трибуналом, Русское обозрение, JSTOR  2679365