Питер Гейл - Pieter Geyl

Питер Гейл
Питер Гейл
	Питер Гейл
Родившийся	15 декабря 1887 г.; Дордрехт, Нидерланды
Умер	31 декабря 1966 г. (79 лет); Утрехт, Нидерланды
Альма-матер	Лейденский университет
Супруг (а)	Мария Корнелия ван Слоотен (1911–1933); Гарберлина Кремер (м. 1934)

Питер Катаринус Арье Гейл^[1] (15 декабря 1887 г., Дордрехт - 31 декабря 1966 г., Утрехт ) был голландским историком, хорошо известным своими исследованиями в области ранней современной голландской истории и историография.

Фон

Гейл родился в Дордрехт и закончил Лейденский университет в 1913 году. Его диссертация была посвящена Христоффоро Суриано, венецианскому послу в Нидерландах с 1616 по 1623 год. Он был дважды женат, сначала на Марии Корнелии ван Слоотен в 1911 году (которая умерла в 1933 году), а затем на Гарберлине Кремер в 1934 году.

Ранняя карьера

Гейл работала учителем в гимназия (гимназия) в Schiedam (1912–1913), прежде чем стать лондонским корреспондентом Ньиве Роттердамше Курант газета. За это время Гейл подружился со многими влиятельными людьми в Британия. В 1919 году Гейл стал профессором голландской истории в Лондонский университет, где он преподавал до 1935 года. В 1935 году Гейл вернулся домой, чтобы стать профессором в Утрехтский университет.

В 1928 году Гейл стал корреспондентом Королевская Нидерландская академия искусств и наук; он ушел в отставку в 1936 году. В 1946 году он снова поступил в Академию, на этот раз как действительный член.^[2]

Опыт военного времени

В 1940 году Гейл написал статью о том, как историки видят Наполеон. Она должна была быть опубликована в июне 1940 г., но после немецкой оккупации в мае 1940 г. издатели отказались публиковать статью Гейла из опасения, что можно будет провести сравнения между Наполеоном и Адольф Гитлер. В сентябре 1940 г. Гейл использовал свою статью в качестве основы для цикла лекций в Роттердамская школа экономики. В октябре 1940 г. SD (Служба безопасности) SS взял Гейла в заложники в отместку за то, что немцы считали жестоким обращением с немцами, интернированными в Голландская Ост-Индия. Гейл провел тринадцать месяцев в Buchenwald концентрационный лагерь. Даже после освобождения из Бухенвальда, Гейл продолжал содержаться немцами в голландской тюрьме до тех пор, пока в феврале 1944 года его не освободили по медицинским показаниям.

В 1945 году Гейл стал заведующим кафедрой истории Утрехтского университета. В своем вступительном слове он призвал своих учеников опровергнуть политические и культурные мифы, которые могут привести к таким движениям, как Национал-социализм. Гейл был критиком Sonderweg интерпретация немецкой истории, которая утверждала, что нацистская Германия был неизбежным результатом развития немецкой истории. В частности, Гейл защищал немецкий историк. Леопольд фон Ранке против обвинения в том, что он прото-нацист.

Историческое мировоззрение Гейла

Гейл был наиболее известен как критик британского историка. Арнольд Дж. Тойнби, который, казалось, утверждал, что он открыл «законы» истории, которые доказали, как цивилизации возникают и падают. Гейл часто обсуждал Тойнби как по радио, так и в печати. Он обвинил Тойнби в избирательном использовании доказательств в поддержку предвзятых представлений и в игнорировании доказательств, не подтверждающих его тезис. Вдобавок Гейл считал теорию Тойнби упрощенной, игнорируя всю сложность прошлого; он считал теорию «вызова и ответа» Тойнби, объясняющую исторические изменения, слишком расплывчатым и всеобъемлющим определением. Наконец, Гейл был против очевидного утверждения Тойнби о том, что западная цивилизация находится в окончательном упадке.

Гейл был известен тем, что бросил вызов популярной в то время теории о том, что историческое разделение голландцев и Фламандцы был результатом «естественных» причин. Гейл утверждал, что был "Великие Нидерланды "истории и что голландцы и фламандцы разделились только во время Восьмидесятилетняя война (более известное как голландское восстание в англоязычном мире) против Испании в 16 веке. Гейл утверждал, что восстание на юге провалилось не из-за политических, культурных или религиозных различий, а только потому, что географическое положение на севере с его озерами, болотами и реками благоприятствовало повстанцам, а география юга с его плоскими равнинами благоприятствовала Испанская армия. Если бы не географическая случайность, Фландрия была бы частью Голландская Республика. Гейл выразил свои идеи в серии статей и в своей основной работе: Де Гешиденис ван де Недерландсе Стам (1930–1959, незаконченный). В соответствии со своими историческими идеями Гейл активно поддерживал Фламандское движение, хотя и не в пользу голландско-фламандского ирредентизм.^[3]

Работу Гейла критиковали за то, что она не принимала во внимание объединяющую силу административного и экономического развития после разделения, а иногда и за создание искусственных границ, основанных только на языке; с другой стороны, его хвалили за его освежающий подход к голландскому восстанию, который явно противоречил тогдашним национально ориентированным, почти окончательным взглядам на голландскую и бельгийскую историю, представленным П. Анри Пиренн.^[4]

Гейл также был известен тем, что утверждал, что Дом Апельсина и голландцы часто вступали в конфликты, особенно в 18 веке. Гейл обвиняется Вильгельм IV Оранский использования восстания Doelisten (группа амстердамских гамбургеров) против правящей элиты, чтобы захватить власть в 1748 году. ревизионист Заявление Гейла заключалось в том, что брак Вильгельма Оранского (позднее штатгальтера Виллем II ) к Мэри Стюарт была основной причиной первая англо-голландская война в 17 веке.^[5]

Наполеон за и против был отчет о том, как французские историки разных возрастов и взглядов относились к французскому императору. Со времен Наполеона до наших дней французские историки представляли Наполеона либо как Корсиканский авантюрист, принесший во Францию смерть и разрушение, или как патриотический француз, принесший славу и процветание. Гейл использовал свою книгу, чтобы выразить свое мнение о том, что все историки находятся под влиянием настоящего, когда пишут историю, и, таким образом, все исторические тексты преходящи. По мнению Гейла, никогда не может быть однозначного отчета для всех возрастов, потому что у каждого возраста свой взгляд на прошлое. По мнению Гейла, лучшее, что могли сделать историки, - это критически проанализировать свои убеждения и побудить своих читателей поступить так же. Гейл чувствовал, что история - это прогресс «бесконечных споров», но не считал, что это означает, что интерпретация истории «все идет» приемлемо.

Смерть

Гейл умер 31 декабря 1966 г. Утрехт.

Опубликованные работы

Кристоффоро Суриано: резидент van de Serenissime Republiek van Venetië в Гааге, 1616–1623 гг., 1913.
Виллем IV в Англии в 1748 г., 1924.
De Groot-Nederlandsche gedachte, 1925.
De geschiedenis van de Nederlandsche Stam, 3 тома, 1930–1959: пер. На англ. Восстание Нидерландов, 1555–1609 гг. и Нидерланды в семнадцатом веке.
Revolutiedagen te Amsterdam, август – сентябрь 1748 г., 1936.
Patriotten en NSBers, 1946.
Восстание Нидерландов, 1555–1609 гг., Нью-Йорк: Barnes & Noble, 1966.
Нидерланды в семнадцатом веке, 2 тома, Нью-Йорк: Barnes & Noble, 1961–1964.
Оранье ан Стюарт, 1641–1672 гг., 1939: перевод А. Померанса на английский язык как Апельсин и Стюарт, 1641–1672 гг., Нью-Йорк: Скрибнер, 1970.
Наполеон: voor en tegen in de Franse geschiedschrijving, 1946: переведено О. Ренье на английский как Наполеон за и против, Нью-Хейвен, Коннектикут; Издательство Йельского университета, 1948.
De Patriottenbeweging, 1780–1787 гг., 1947.
Можем ли мы знать образец прошлого? Дискуссия между П. Гейлом и А. Тойнби о книге Тойнби «Исследование истории», Bossum: F.G. Kroonder, в соавторстве с Арнольд Тойнби, 1948.
Образец прошлого: можем ли мы его определить? вместе с Арнольд Тойнби и П. Сорокин, Нью-Йорк: Гринвуд, 1949.
Использование истории и злоупотребление ею, Нью-Хейвен, Коннектикут: Издательство Йельского университета, 1955.
Споры с историками, Кливленд, Огайо: Меридиан, 1958.
Исследования en strijdschriften, 1958.
Встречи в истории, Кливленд, Огайо: Меридиан, 1961.

Сноски

^ На голландском языке официально пишется как Гейл.
^ "Питер К.А. Гейл (1887-1966)". Королевская Нидерландская академия искусств и наук. Получено 27 июля 2015.
^ П. ван Хис, "Питер Гейл (1887–1966)", в P.A.M. Geurts и A.E.M. Янссен, Geschiedschrijving в Нидерландах. Deel I: Geschiedschrijvers (Гаага, 1981), 331–347, особенно. 333: «Een irredenta-politiek heeft hij echter altijd afgewezen».
^ П. ван Хис, "Питер Гейл (1887–1966)", в P.A.M. Geurts и A.E.M. Янссен, Geschiedschrijving в Нидерландах. Deel I: Geschiedschrijvers (Гаага, 1981), 331–347, особенно. 337
^ См. G. van der Plaat, Eendracht als opdracht. Bijdrage aan het publieke de zeventiende-euwse Republiek, Льюве ван Айтзема (2003), стр. 116–117.