Перри против Луизианы - Perry v. Louisiana
Перри против Луизианы | |
---|---|
Аргументирован 2 октября 1990 г. Решено 13 ноября 1990 г. | |
Полное название дела | Майкл Оуэн Перри против штата Луизиана |
Цитаты | 498 НАС. 38 (Больше ) 111 S. Ct. 449; 112 Светодиод. 2d 338 |
История болезни | |
Приор | Certiorari в 19-й окружной судебный суд штата Луизиана, апелляция отклонена, 543 Так. 2d 487 (La. 1989); сертификат предоставляется, 498 НАС. 38 (1990). |
Последующие | Под стражей, Государство против Перри, 610 So. 2d 746 (Ла, 1992). |
Держа | |
Недопустимо принудительное лечение людей для придания им дееспособности. | |
Членство в суде | |
| |
Заключение по делу | |
Per curiam | |
Сутер не принимал участия в рассмотрении или решении дела. |
Перри против Луизианы, 498 U.S. 38 (1990), была Верховный суд США дело о законности принудительное лечение а камера смертников заключенный с расстройство психики, чтобы сделать его компетентен для исполнения.[1]
Задний план
Майкл Оуэн Перри (родился 3 декабря 1954 г.)[2] убил пять человек, в том числе его родителей и маленького племянника, в доме своих родителей и вокруг него в Озеро Артур, Луизиана. После убийств он бежал из штата, оставив после себя список из пяти других предполагаемых целей, в том числе Правосудие Сандра Дэй О'Коннор и музыкант Оливия Ньютон-Джон. В конечном итоге он был арестован в отеле в Вашингтоне, округ Колумбия, очевидно, на пути к убийству О'Коннора.[3]
Присяжные признали его виновным в пяти убийствах и приговорили к смертный приговор. После вынесения приговора суд установил, что его компетентность быть казнен зависело от его принятия психиатрические препараты и приказал, чтобы он был принудительно леченный чтобы убедиться, что он остался компетентным. Форд против Уэйнрайта (1986) уже установили, что безумный заключенный не может быть казнен.[1]
Заключение суда
В за куриум Решением, суд отменил решение суда низшей инстанции без вынесения заключения. Дело было возвращено в Верховный суд Луизианы для дальнейшего обсуждения с учетом Вашингтон против Харпера (1990), также дело о недобровольном приеме лекарств, решение по которому было вынесено постановлением районного суда.[4]
Последствия
После заключения под стражу суд низшей инстанции вынес решение против принудительного лечения отдельных лиц с целью сохранения их дееспособности. Это решение было основано на различии, которое, в отличие от холдинга Харпер против Вашингтона Что касается недобровольного приема лекарств для лечения, то принуждение к применению лекарств в целях казни является не лечением (что «противоречит основным принципам целительства»), а наказанием.[1]
Кроме того, суд низшей инстанции нашел два закона штата, на которых основывается свое решение. Сначала было установлено, что насильственное лечение человека в целях казни было жестокое и необычное наказание в соответствии с законодательством штата Луизиана, потому что «он не может внести заметный вклад в достижение социальных целей смертной казни», добавляя к отдельному наказанию «сверх того, что требуется для простого прекращения жизни», и может «применяться ошибочно, произвольно или произвольно».[1] Он также постановил, что принудительное лечение в этой ситуации нарушило право на неприкосновенность частной жизни гарантируется Конституцией штата Луизиана, поскольку бесчеловечность ситуации сделала интерес штата в казни человека в этих условиях менее убедительным.[1]
Значение
За Форд против Уэйнрайта, а психотический Заключенный, который не понимает, что должно произойти, не может быть казнен и, следовательно, не может быть казнен. Сложные вопросы принудительного лечения человека, чтобы сделать его пригодным для исполнения, изложенные в Перри против Луизианы иллюстрирует конфликт между судебными интересами при наложении смертная казнь для определенных убийцы и врача Клятва Гиппократа не дать яда. Медицинская этика также в первую очередь руководствуется афоризмом Гиппократа «сначала не навреди».[5][6]
Смотрите также
- Список дел Верховного суда США, том 498
- Список дел Верховного суда США
- Списки дел Верховного суда США по объему
- Список дел Верховного суда США от суда Ренквиста
- Вашингтон против Харпера (1990)
Сноски
- ^ а б c d е Мелтон, Гэри (1997). Психологическая экспертиза для судов: Справочник для специалистов в области психического здоровья и юристов (2-е изд.). Нью-Йорк: Гилфорд Пресс. стр.184–185. ISBN 978-1-57230-236-5.
- ^ "VINE, усиленная информацией". vinelink.com.
- ^ де Беккер, Гэвин. Дар страха. С. 262–66.
- ^ Перри против Луизианы, 498 НАС. 38 (1990).
- ^ «Медицинская этика и вовлечение врачей». Хьюман Райтс Вотч. 1994 г.. Получено 2007-12-20.
- ^ Кац, Д. Л. (1991). «Перри против Луизианы: Медицинская этика в камере смертников - оправдано ли судебное вмешательство?». Джорджтаунский журнал правовой этики. 4 (3): 707–29. PMID 12186078.
внешние ссылки
- Работы, связанные с Перри против Луизианы в Wikisource
- Текст Перри против Луизианы, 498 НАС. 38 (1990) можно получить по адресу: Слушатель суда Финдлоу Justia Библиотека Конгресса Ойез (аудио устного выступления)
- В любом случае, чье это право?: Переосмысление своей компетенции предстать перед судом в свете синтетически здравомыслящего подсудимого