Вашингтон против Харпера - Washington v. Harper

Вашингтон против Харпера
Печать Верховного суда США
Аргументирован 11 октября 1989 г.
Решено 27 февраля 1990 г.
Полное название делаВашингтон и др., Заявители против Уолтера Харпера
Цитаты494 НАС. 210 (более )
110 S. Ct. 1028; 108 Вел. 2d 178; 1990 США ЛЕКСИС 1174; 58 U.S.L.W. 4249
Держа
Оговорка о надлежащей правовой процедуре разрешает штату лечить заключенного, страдающего серьезным психическим расстройством, антипсихотическими препаратами против его воли при условии, что он опасен для себя или окружающих и прописанные лекарства отвечают его наилучшим медицинским интересам.
Членство в суде
Главный судья
Уильям Ренквист
Ассоциированные судьи
Уильям Дж. Бреннан мл.  · Байрон Уайт
Тергуд Маршалл  · Гарри Блэкмун
Джон П. Стивенс  · Сандра Дэй О'Коннор
Антонин Скалиа  · Энтони Кеннеди
Мнения по делу
БольшинствоКеннеди, к которому присоединился единодушный (Часть II); Ренквист, Уайт, Блэкмун, О'Коннор, Скалия (части I, III, IV, V)
СовпадениеBlackmun
Согласие / несогласиеСтивенс, к которому присоединились Бреннан, Маршалл
Применяемые законы
Конст. США исправлять. XIV

Вашингтон против Харпера, 494 U.S. 210 (1990), была Верховный суд США дело, в котором заключенный подал в суд на государство Вашингтон по проблеме недобровольного приема лекарств, в частности антипсихотик медикамент.[1]

Фон

Ответчик Харпер, заключенный в Вашингтоне тюремная система с 1976 г. считался агрессивным, когда не принимал антипсихотические препараты. Дважды его переводили в Центр особых правонарушителей (SOC), государственное учреждение, содержащее заключенных, у которых были диагностированы психические проблемы. Находясь там, Харпер был вынужден принимать психиатрические препараты против его воли. SOC следовал своей политике институционального обзора для принятия решения о принудительном лечении заключенного лекарствами.[1]

После госпитализации Харпера во второй раз в Центре, Харпер подал иск в суд штата на основании 42 U.S.C. 1983, утверждая, что Центр не обеспечил судебное слушание до принудительного лечения его, тем самым нарушив из-за процесса пункт Четырнадцатая поправка. Суд первой инстанции отклонил его иск, но Верховный суд штата отменил решение и возвратил дело в суд первой инстанции, заявив, что штат может вводить антипсихотические препараты компетентному, не соглашающемуся заключенному только в том случае, если на судебном слушании, на котором заключенный имел полную состязательную процессуальную защиту, государство могло бы доказать «ясными, убедительными и [494 US 210, 211] убедительными» доказательствами, что принудительное лечение было необходимо и эффективно для продвижения важных государственных интересов, сравнивая интересы человека с интересами государства .[1][2]

В Верховный суд США предоставил Письмо Certiorari.[3]

В Американская психологическая ассоциация представил Amicus краткое заявление в поддержку права заключенного на надлежащее судебное разбирательство, в котором говорится, что принудительное лечение заключенного в тюрьму нарушает из-за процесса, равная защита, и свободная речь статьи Конституция Соединенных Штатов.[4]

Заключение суда

Суд изменил свое мнение, установив, что использование внутренней институциональной проверки было адекватным для принятия решений о лечении в этом деле в соответствии с меньшим стандартом проверки, закрепленным в Тернер против Сэфли, 482 НАС. 78 (1987).

Верховный суд Соединенных Штатов постановил, что пункт о надлежащей правовой процедуре разрешает штату лечить заключенного, находящегося в заключении, с серьезным заболеванием. расстройство психики принимал антипсихотические препараты против его воли, при условии, что он опасен для себя или окружающих и прописанные лекарства соответствуют его медицинским интересам.[1]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c d Вашингтон против Харпера, 494 НАС. 210 (1990).
  2. ^ Гэри, Мелтон (1997). Психологическая экспертиза для судов: Справочник для специалистов в области психического здоровья и юристов (2-е изд.). Нью-Йорк: Гилфорд Пресс. стр.134, 350–351. ISBN  978-1-57230-236-5.
  3. ^ "Вашингтон и др., Петиционеры против Уолтера Харпера". Получено 2007-10-10.
  4. ^ "Вашингтон против Харпера, 494 U.S. 210". Американская психологическая ассоциация. Получено 2007-10-10.

дальнейшее чтение

  • Mclearen, Alix M .; Рыба, Нэнси Л. (2003). «Выявление тяжело психически больных заключенных: могут ли небольшие тюрьмы соответствовать стандартам обнаружения?». Журнал реабилитации правонарушителей. 37 (1): 25–40. Дои:10.1300 / J076v37n01_03.

внешняя ссылка