Логистика, ориентированная на результат - Performance-based logistics

Логистика, ориентированная на результат (PBL), также известный как поддержка продукта в течение жизненного цикла на основе производительности[нужна цитата ] или же заключение контрактов на основе результатов,[нужна цитата ] это стратегия рентабельной система вооружения поддерживать. Вместо заключения контрактов на приобретение товаров и услуг, менеджер по поддержке продукта определяет интегратор поддержки продукта (s) (PSI) для достижения результатов деятельности в соответствии с определением показатель производительности (s) для системы или продукта. Интегратор часто принимает на себя обязательства по достижению этого уровня производительности при меньших затратах или повышении производительности при затратах, аналогичных тем, которые ранее были достигнуты в рамках не-PBL или транзакционного портфеля соглашений о поддержке продуктов для товаров и услуг.

Предпочтительный подход к поддержке система вооружения логистика.[часть предложения ] Он стремится предоставить поддержку продукта в виде интегрированного доступного пакета производительности, предназначенного для оптимизации готовность системы. PBL обеспечивает достижение целевых показателей производительности системы вооружений за счет структуры поддержки, основанной на долгосрочных соглашениях о производительности с четким распределением полномочий и ответственности.[1]

DoD менеджеры программ требуются для разработки и реализации основанных на характеристиках стратегий поддержки жизненного цикла систем оружия. Эти стратегии должны[Почему? ] оптимизировать общую доступность системы при минимизации затрат и логистика. Компромиссные решения связаны с затратами, полезными услугами и эффективностью.[требуется разъяснение ] Выбор конкретного показатели эффективности должно быть[Почему? ] тщательно продуманный и подкрепленный оперативно ориентированным анализом с учетом зрелости технологий, финансовых ограничений и графика. При реализации стратегий поддержки продуктов жизненного цикла, основанных на производительности, показатели должны быть[Почему? ] соответствовать объему ответственности интеграторов и поставщиков поддержки продукта и[Почему? ] пересматриваются по мере необходимости, чтобы убедиться, что они мотивируют желаемое поведение на предприятии.[2][3]

Стратегии PBL не требуют передачи работы коммерческим подрядчикам; интеграция лучших характеристик государственного и частного секторов является ключевым компонентом стратегии поддержки. Вместо предопределенного курса действий менеджеры по продуктам должны внедрять «стратегии устойчивого развития, которые включают наилучшее использование возможностей государственного и частного секторов через инициативы партнерства правительства / отрасли в соответствии с требованиями законодательства».[4]

Много раз,[нужна цитата ] использование стратегии PBL привело либо к увеличению проблем с производительностью системы, либо к увеличению затрат[Почему? ]. Примеры включают С-17 PBL, ПЕРВЫЙ, и PBtH. В идеале поставщик получает прибыль, управляя составными элементами (PSI), которые используются для получения результатов производительности.

В PBL обычно часть или весь платеж привязан к производительности поставщика, и покупатель не вовлекается в детали процесса, становится критически важным определить четкий набор требований к поставщику. [5]. Иногда правительства, особенно министерство обороны, не могут четко определить требования. Это оставляет возможности для поставщиков, намеренно или непреднамеренно, неверно истолковывать требования, что создает игровую ситуацию и оправдания для предоставления несовершенных услуг. [6].

История

Начиная с начала 1990-х годов, возникающие тенденции к увеличению затрат на поддержку действующих систем и снижение общей надежности и оперативной готовности систем вооружений были признаны проблемами, которые могут сохраниться, если не ослабеют. В результате подход, основанный на производительности, PBL, был продвинут Министерством обороны США в ежегодном отчете. Четырехгодичный обзор обороны в 2001 году. С тех пор не только Министерство обороны США приняло подход PBL, но и другие страны также приняли эту стратегию. Многие программы, в которых он использовался, привели к повышению доступности системы, сокращению циклов обслуживания и / или снижению затрат.[который? ]

Награды

С момента создания концепции PBL было множество примеров систем DoD, которые дали ожидаемые результаты, и многие из них превзошли, а некоторые очень даже превзошли ожидания по производительности. Ежегодные награды PBL подчеркивают достижения в трех областях:

  • производительность на уровне компонентов
  • подсистема[требуется разъяснение ] спектакль
  • производительность на системном уровне

Критика

В 2009 г. частично в ответ на некоторые[ВОЗ? ] кто считал, что концепции PBL неадекватны, и для оценки текущего состояния поддержки систем Министерства обороны, Управление Министерства обороны США помощника заместителя министра обороны по обеспечению готовности материальных средств (OADUSD (MR)) инициировало оценку поддержки продуктов реформы системы закупок вооружений. Его заключительный отчет, подписанный Эштоном Б. Картером, заместителем министра обороны по закупкам, технологиям и логистике, подтверждает суть концепции PBL, заявляя, что «по-прежнему существует твердый консенсус в отношении того, что стратегия поддержки продукта, ориентированная на результат, ориентированная на результат. - достойная цель… »Далее были определены восемь областей, которые сделают поддержку продукта еще более эффективной, если она будет разработана и улучшена:

  1. Бизнес-модель поддержки продуктов
  2. Стратегия промышленной интеграции
  3. Операционная стратегия цепочки поставок
  4. Управление
  5. Метрики
  6. Затраты на эксплуатацию и поддержку (O&S)
  7. Аналитические инструменты
  8. Человеческий капитал

В 2003 году USAF обнаружил, что контракты CLS были дороже, чем выполнение операций внутри компании через их систему органических складов.[7]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Статья в журнале Defense Acquipedia, «Логистика, основанная на результатах»
  2. ^ Руководство по привлечению оборонных средств, раздел 5.1.1.2
  3. ^ Руководство по закупкам для обороны, раздел 5.1.1.3
  4. ^ Директива Министерства обороны США 5000.01, Система оборонных закупок, Приложение 1, Раздел E1.1.17 - Логистика, основанная на результатах
  5. ^ Асадабади, М. Р., Сабери, М., и Чанг, Э. (2017, август). Фреймворк на основе нечетких игр для устранения неоднозначности при заключении контрактов на основе результатов. В материалах Международной конференции по веб-аналитике (стр. 1214-1217). ACM.
  6. ^ Асадабади, М. Р., и Шарп, К. (2019). Дилемма неоднозначности в закупочных проектах. Журнал делового и промышленного маркетинга.
  7. ^ «ВВС США борются с растущими расходами на материально-техническое обеспечение подрядчиков».

Руководство DoN PBL, январь 03.pdf

внешняя ссылка