Пол Каммерер - Paul Kammerer

Пол Каммерер
Пол Каммереr.jpg
Пол Каммерер, 1924 г.
Родившийся17 августа 1880 г.
Вена
Умер23 сентября 1926 г. (1926-09-24) (46 лет)
Пухберг-ам-Шнееберг
Причина смертиСамоубийство
НациональностьАвстрийский
ИзвестенЛамаркизм, герпетологический исследование

Пол Каммерер (17 августа 1880 г., в Вена - 23 сентября 1926 г., г. Пухберг-ам-Шнееберг ) был Австрийский биолог, который изучал и защищал Ламаркизм, теория о том, что организмы могут передавать своему потомству характеристики, приобретенные в течение их жизни.

биография

Образование

Свою академическую карьеру начал в Венская Академия изучая Музыка но закончил со степенью в биология.[1]

Биологические исследования

Работа Каммерера в области биологии в значительной степени заключалась в изменении размножения и разработка из амфибии. Он сделал яйцекладущие огненные саламандры становиться живородящий, и живородящие альпийские саламандры стать яйцекладущими.[нужна цитата ]

В менее известных экспериментах он манипулировал и выращивал Olms. Он заставил олмей производить живую молодь и разводил олмей темного цвета с полным зрением. Он поддержал Ламаркиан теория наследуемости приобретенных характеристик, и он много экспериментировал, пытаясь доказать эту теорию.[2]

Каммереру удалось сделать жабы-акушерки размножаются в воде, увеличивая температуру их резервуаров, заставляя их отступать в воду, чтобы остыть. Самцы жаб-акушерок не были генетически запрограммированы для спаривания под водой, поэтому на протяжении двух поколений Каммерер сообщил, что его жабы-акушеры демонстрировали черный цвет. брачные прокладки на ногах, чтобы дать им больше силы в этом процессе спаривания под водой.

В то время как у доисторических предков жаб-повитух были подушечки, Каммерер считал, что подушечки приобретены в результате адаптации к окружающей среде.[2]

Обвинения в мошенничестве

Возникли претензии, что результат эксперимента с жабой был сфальсифицирован. Наиболее заметные из них были сделаны доктором Глэдвин Кингсли Нобл, Хранитель рептилий в Американский музей естественной истории, в научном журнале Природа. После микроскопического исследования Нобл заявил, что у черных подушечек на самом деле было гораздо более приземленное объяснение: им просто вводили инъекцию Тушь.[3]

В письме Каммерер заявил, что после прочтения статьи Ноубла он повторно исследовал свой образец и подтвердил, что в подушечки были введены туши.[4] Каммерер предположил, что его образцы были изменены лаборантом.[5] Криминолог Эдвард Сагарин написал: «Каммерер настаивал на своей полной невиновности и заявлял о своем незнании личности фальсификатора. Все еще остаются сомнения относительно того, был ли виноват в подделке услужливый (или враждебный) помощник, но научная репутация Каммерера, тем не менее, была непоправимо повреждена».[6]

Историк науки Питер Дж. Боулер написал, что большинство биологов считают, что Каммерер был мошенником, и что даже другие утверждают, что он неверно истолковал результаты своих экспериментов.[7]

Теория серийности

Другой страстью Каммерера было коллекционирование совпадений. Он издал книгу с названием Das Gesetz der Serie[8] (Закон серии, никогда не переводился на английский язык), в которой он рассказал около 100 анекдотов совпадений, которые привели его к формулированию своей теории сериальности.

Он постулировал, что все события связаны волнами серийности. Неизвестные силы могут вызвать то, что воспринимается как просто пики, группировки и совпадения. Каммерер, например, был известен тем, что делал в общественных парках записи о том, какое количество людей проходило мимо, сколько несло зонтики и т. Д. Альберт Эйнштейн назвал идею серийности «интересной и отнюдь не абсурдной»,[9] и Карл Юнг опирался на работы Каммерера в своем эссе Синхронность. Артур Кестлер сообщил, что когда он проводил исследование для своей биографии о Каммерере, он подвергся «метеоритному дождю» совпадений, как если бы призрак Каммерера ухмылялся ему и говорил: «Я же тебе говорил!»[10]

Смерть

Через шесть недель после обвинения Ноубла Каммерер покончил жизнь самоубийством в лесу Шнееберг,[2] событие, которое обсуждает Артур Кестлер в своей книге о Каммерере и его теориях.[1]

Позднее противоречие

Попытки воспроизвести эксперименты Каммерера

Ламаркианский биолог Эрнест Макбрайд поддержал эксперименты Каммерера, но отметил, что их придется повторить, чтобы другие ученые признали их.[11] Британский зоолог Гарольд Манро Фокс попытался повторить некоторые эксперименты Каммерера, но дал отрицательные результаты.[12] Профессор биологии Гарри Гершеновиц также попытался повторить эксперимент Каммерера с родственными видами, Бомбина восточная; но ему пришлось прекратить эксперимент из-за отсутствия средств.[13]

Дело жабы-акушерки

Интерес к Каммереру возродился в 1971 году с публикацией книги Артура Кестлера. Дело жабы-акушерки. Кестлер подумал, что эксперименты Каммерера над жабой-акушеркой могли быть сорваны Нацистский сочувствующий Венский университет. Конечно, как пишет Кестлер, « Hakenkreuzler, носители свастики, как Австрийские нацисты первых дней назывались, росли в силе. Одним из центров брожения был Венский университет.[14] где на традиционных субботних утренних студенческих парадах шли кровопролитные бои. Каммерер был известен своими публичными лекциями и газетными статьями как ярый пацифист и социалист; также было известно, что он собирается построить институт в Советская Россия. Акт саботажа в лаборатории был бы… в соответствии с климатом тех дней ».

Утверждения Кестлера подверглись критике со стороны научного сообщества.[15] Гордон Штайн отметил:

Книга Кестлера поддерживает доказательства, оправдывающие Каммерера, при этом преуменьшая или игнорируя доказательства против него ... [Его] собственная скрытая цель может заключаться в том, что если Каммерер был прав, то идея Ламарка о том, что приобретенные характеристики могут быть унаследованы, усиливается. Идея Ламарка поддерживает многие идеи, которые способствуют развитию парапсихология Теоретическая база. Каммерер, как и Кестлер, очень интересовался изучением совпадений.[4]

В результате опровержения Нобла интерес к наследованию Ламарка уменьшился, за исключением Советский союз где это защищал Трофим Лысенко.

Другие интерпретации

Сандер Глибофф, историк биологии, профессор кафедры истории и философии науки, Университет Индианы, прокомментировал, что, хотя выводы Каммерера оказались ложными, его свидетельства, вероятно, были подлинными, и он не просто выступал за ламаркизм и против дарвинизма, как теперь понимают теории. Скорее, помимо скандала, эта история многое показывает нам о конкурирующих теориях биологической и культурной эволюции, а также о диапазоне новых идей о наследственности и вариациях в биологии начала 20-го века, а также об изменениях в экспериментальном подходе, которые произошли с тех пор.[16]

В 2009 году биолог развития Александр Варгас, Профессор кафедры биологии, Чилийский университет, предположил, что наследование приобретенных признаков (Ламарковское наследование ), которые, как сообщил Каммерер, наблюдал в своих экспериментах с жабами, могут быть подлинными и объяснены результатами из новой эпигенетика.[17][18] Таким образом, Каммерер действительно может считаться первооткрывателем не-Менделевский, эпигенетическое наследование с химическими модификациями родительской ДНК (например, через Метилирование ДНК ) передаются последующим поколениям. Кроме того, по мнению Варгаса, эффект родительского происхождения, который был плохо изучен во времена Каммерера, может быть объяснен ретроспективно в связи с аналогичными эффектами, наблюдаемыми у других организмов. Профессор Глибофф из Университета Индианы впоследствии утверждал, что Варгас «построил свою модель, не прочитав сначала оригинальные статьи Каммерера», и «серьезно дезинформирован о том, что сделал Каммерер и каковы были результаты, даже« модель Варгаса »... не может объяснить результаты. . первоначально сообщил ... ". Глибофф решительно оспаривает тот факт, что Каммереру было приписано открытие эффекта родительского происхождения, и заявляет, что «исторические выводы Варгаса относительно дела Каммерера ... [и] негативные реакции генетиков ... не подтверждаются и не подтверждают» выдержать проверку ".[19]

Таким образом, переосмысление работы Каммерера в свете эпигенетики остается спорным.

Рекомендации

  1. ^ а б Кестлер, Артур (1973). Дело жабы-акушерки. Винтаж (впервые опубликовано в 1971 г.). ISBN  978-0394718231
  2. ^ а б c Шмук, Томас (2000). "Жаба-акушерка и человеческий прогресс". В Хофрихтере, Роберт (ред.). Амфибии: мир лягушек, жаб, саламандр и тритонов. Нью-Йорк: Светлячок. стр.212–213. ISBN  978-1-55209-541-6.
  3. ^ Благородный, Г. К. (1926). "Алитес Каммерера". Природа. 118 (2962): 209–211. Bibcode:1926Натура.118..209.. Дои:10.1038 / 118209a0.
  4. ^ а б Штейн, Гордон. (1993). Энциклопедия мистификаций. Гейл Групп. п. 248. ISBN  0-8103-8414-0
  5. ^ Олдройд, Дэвид Роджер. (1980). Дарвиновские воздействия: введение в дарвиновскую революцию. Open University Press. п. 179. ISBN  978-0868400334
  6. ^ Сагарин, Эдвард. (1977). Девиация и социальные изменения. Публикации Sage. п. 115. ISBN  978-0803908055
  7. ^ Боулер, Питер Дж. (2003). Эволюция: история идеи. Калифорнийский университет Press. С. 265-266. ISBN  0-520-23693-9
  8. ^ Томаш Даунарович (ред.). «Закон ряда (Каммерер)». Scholarpedia.
  9. ^ Артур Кестлер. (1972). Корни совпадения. Винтаж. п. 87. ISBN  978-0394719344
  10. ^ Алистер Харди, Роберт Харви, Артур Кестлер. (1973). Вызов случая: эксперименты и предположения. Хатчинсон. п. 198.
  11. ^ Макбрайд, Эрнест (1929). Эволюция. Дж. Кейп и Х. Смит. п. 38.
  12. ^ Фокс, Гарольд Манро (1923). "Эксперименты доктора Каммерера Ciona". Природа. 112 (2818): 653–654. Bibcode:1923Натура.112..653F. Дои:10.1038 / 112653b0.
  13. ^ Гершеновиц, Гарри (1983). «Оскуляция Артура Кестлера с ламаркизмом и неоламаркизмом» (PDF). Международный журнал исследований наследия. 18: 1–8.
  14. ^ Университет 1938-1945 гг.
  15. ^ Аронсон, Лестер (1975). "Дело о жабе-акушере". Поведенческая генетика. 5 (2): 115–125. Дои:10.1007 / bf01066805. PMID  1093540.
  16. ^ Глибофф, Сандер (2005). ""Протоплазма… мягкий воск в наших руках »: Пол Каммерер и искусство биологической трансформации». Стараться. 29 (4): 162–167. Дои:10.1016 / j.endeavour.2005.10.001. PMID  16271762.
  17. ^ Пенниси, Элизабет (4 сентября 2009 г.). «Дело жабы-акушерки: мошенничество или эпигенетика?». Наука. 325 (5945): 1194–1195. Дои:10.1126 / science.325_1194. PMID  19729631.
  18. ^ Варгас, Александр (2009). «Обнаружил ли Пол Каммерер эпигенетическое наследование? Современный взгляд на противоречивые эксперименты с жабой-акушеркой». Журнал экспериментальной зоологии, часть B: Молекулярная эволюция и эволюция развития. 312 (7): 667–78. Дои:10.1002 / jez.b.21319. PMID  19731234.
  19. ^ Глибофф, Сандер АО (2009). «Пол Каммерер обнаружил эпигенетическое наследование? Нет, а почему бы и нет». Журнал экспериментальной зоологии, часть B: Молекулярная эволюция и эволюция развития. 314 (8): 616–24. Дои:10.1002 / jez.b.21374. PMID  20853422.

дальнейшее чтение

  • Глибофф, Сандер. (2006). «Дело Пола Каммерера: эволюция и эксперименты в начале 20 века». Журнал истории биологии. 39 (3): 525–563. Дои:10.1007 / s10739-005-3051-5.
  • Лахман, Э (март 1976 г.). «Известные научные розыгрыши». Журнал Медицинской ассоциации штата Оклахома. 69 (3): 87–90. PMID  775032.
  • Meinecke, G (сентябрь 1973 г.). «[Трагедия о Поле Каммерере. Научный психологический пример]». Die Medizinische Welt. 24 (38): 1462–6. PMID  4587964.
  • Сермонти, G (2000). "Эпигенетическая наследственность. Похвала Пола Каммерера". Ривиста ди биология. 93 (1): 5–12. PMID  10901054.
  • Свардал, Х. (2010). «Может ли эпигенетика решить проблему жабы-акушерки? - Комментарий к Варгасу». Журнал экспериментальной зоологии. 312 (8): 667–678. Дои:10.1002 / jez.b.21376. PMID  20922771.
  • Вагнер, Г. П. (2009). «Жабы-акушерки Пола Каммерера: о надежности экспериментов и нашей способности разобраться в них». Журнал экспериментальной зоологии. 312 (7): 665–666. Дои:10.1002 / jez.b.21324. PMID  19790195.
  • Вайсманн, Г. (2010). «Жаба-акушерка и Альма Малер: эпигенетика или вопрос обмана?». Журнал FASEB. 24 (8): 2591–2595. Дои:10.1096 / fj.10-0801ufm. PMID  20679074.

внешняя ссылка