Parictis - Parictis

Parictis
Временной диапазон: Эоцен – миоцен
Научная классификация е
Королевство:Animalia
Тип:Хордовые
Класс:Млекопитающие
Порядок:Хищник
Семья:Ursidae
Подсемейство:†Амфикинодонтины
Род:†Parictis
Скотт, 1893 г.
Виды

См. Текст

Parictis это самый ранний род медведи известный.[1] Это был очень маленький и изящный медвежонок с черепом всего 7 см в длину. Parictis впервые появился в Северная Америка в конце эоцен (около 38 миллионов лет назад), но он не прибыл в Евразию до Миоцен.[2] Некоторые предполагают, что Parictis возможно, эмигрировал из Азии в Северную Америку во время сильного понижения уровня моря около 37 лет. моя, из-за продолжающейся эволюции Амфикинодонтины в Hemicyoninae в Азии.[3] Хотя нет Parictis окаменелости были найдены в Восточная Азия, Parictis действительно появляется в Евразии и Африке, но только в миоцене.[2]

Виды

  • П. dakotensis Кларк 1936 37 миллионов лет
  • П. гильпини Кларк и Генсбург, 1972 г. 35 миллионов лет
  • П. майор Кларк и Генсбург, 1972 г.
  • P. montanus Кларк и Генсбург, 1972 г. 36 миллионов лет
  • P. parvus Кларк и Бирбауэр, 1967 38 миллионов лет
  • P. personi Чаффи 1954[4] 33 миллиона лет
  • P. primaevus, Скотт 1893 Хотя Холл (1931) думал перенести этот вид на Canidae,[5] Хант (1998) четко помещает его в Ursidae, под Parictis.[6]

Ранее относился к Parictis

  • P. Bathygenus Белый 1947 больше не считается разновидностью Parictis, будучи переведенным в род Cynelos, в Amphicyonidae («медвежья собака») семья.[7][8]

использованная литература

  1. ^ Первоначально классифицированный как нести (Ursidae ), Хант, Р. М. младший (1998). «Урсиды». В Янис, Кристина М .; Скотт, Кэтлин М .; Джейкобс, Луи Л. (ред.). Эволюция третичных млекопитающих Северной Америки, том 1: Наземные хищники, копытные и копытные млекопитающие. Кембридж, Англия: Издательство Кембриджского университета. С. 174–195. ISBN  978-0-521-35519-3.другие считают Амфикинодонтины семья быть не хуже собак-медведей. Маклеллан, Брюс и Райнер, Дэвид К. (1994). «Обзор эволюции медведя». В Claar, James J .; и другие. (ред.). Медведи: их биология и менеджмент: девятая международная конференция по медвежьим исследованиям и менеджменту. Международная ассоциация медвежьих исследований и менеджмента. С. 85–96. ISBN  978-0-944740-04-0.
  2. ^ а б Кемп, Т. С. (2005). Происхождение и эволюция млекопитающих. Издательство Оксфордского университета. п.260. ISBN  978-0-19-850760-4.
  3. ^ Несколько студентов (Erdbrink 1953, Kurten 1966, Mitchell and Tedford 1973, Thenius 1979) предположили, что эволюционная линия между подсемейством псовых Amphicynodontinae и подсемейством медведей Hemicyoninae проходит через роды Cephalogale и Ursavus. Маклеллан, Брюс и Райнер, Дэвид К. (1994). «Обзор эволюции медведя». В Claar, James J .; и другие. (ред.). Медведи: их биология и менеджмент: девятая международная конференция по медвежьим исследованиям и менеджменту. Международная ассоциация медвежьих исследований и менеджмента. С. 85–96. ISBN  978-0-944740-04-0.
  4. ^ Чафи, Р.Ф. (1954). "Campylocynodon personi, новое плотоядное животное олигоценового возраста из Бобрового водораздела, Вайоминг ". Журнал палеонтологии. 28 (1): 43–46.
  5. ^ Холл, Э. Раймонд (1931). «Описание новой куньихи из позднего третичного периода штата Орегон, с отнесением Parictis primaevus к Canidae». Журнал маммологии. 12 (2): 156–158. Дои:10.2307/1373915. JSTOR  1373915.
  6. ^ Хант, Р. М. младший (1998). «Урсиды». В Янис, Кристина М .; Скотт, Кэтлин М .; Джейкобс, Луи Л. (ред.). Эволюция третичных млекопитающих Северной Америки, том 1: Наземные хищники, копытные и копытные млекопитающие. Кембридж, Англия: Издательство Кембриджского университета. С. 174–195. ISBN  978-0-521-35519-3.
  7. ^ Олсен, Стэнли Дж. (1958). «Некоторые проблемные хищники из миоцена Флориды». Журнал палеонтологии. 32 (3): 595–602. JSTOR  1300686.
  8. ^ Тедфорд, Ричард Х. и Фрейли, Дэвид (1976). Обзор некоторых плотоядных (Mammalia) из местной фауны Thomas Farm (Hemingfordian, Gilchrist County, Флорида) (PDF). Американский музей Новитатес; нет. 2610. Нью-Йорк: Американский музей естественной истории. п. 2.