Палеопропитек - Palaeopropithecus

Палеопропитек
Временной диапазон: Четвертичный
Palaeopropithecus ingens.jpg
Художественная реконструкция Palaeopropithecus ingens
Научная классификация е
Королевство:Animalia
Тип:Хордовые
Учебный класс:Млекопитающие
Заказ:Приматы
Подотряд:Strepsirrhini
Семья:†Палеопропитеки
Род:†Палеопропитек
Г. Грандидер, 1899
Разновидность
Карта Мадагаскара, у юго-восточного побережья Африки, с двумя красными точками на севере острова, одной синей точкой в ​​середине и пятнадцатью зелеными точками в юго-западной и западной частях острова. Также есть один синий вопросительный знак на крайнем северо-западе и красный вопросительный знак на юго-западе.
Субфоссильные участки для Палеопропитек[2]
красный = П. келюс; зеленый = П. ингенс;
синий = P. maximus

Палеопропитек недавно вымерший род крупных ленивые лемуры из Мадагаскар связанные с жизнью лемур виды, найденные там сегодня. Известны три вида: Palaeopropithecus ingens, P. maximus, и П. келюс. Радиоуглерод даты показывают, что они, возможно, дожили до 1300-1620 гг. CE. Малагасийский легенды третретре или же тратратра Считается, что относятся к П. ингенс.

Свидетельства предполагают исключительно древесный образ жизни с частым подвешиванием вверх ногами, отсюда и название лемур-ленивец.[3]

Анатомия

P. maximus череп

Палеопропитек в основном жили на деревьях, чтобы держаться подальше от хищников, а также чтобы добыть ценные ресурсы. Чтобы нормально выжить на деревьях, Палеопропитек у них были длинные и мощные руки и ноги, каждая со значительно длинными пальцами рук и ног, что позволяло им висеть вверх ногами на ветках. Они использовались для перехода с ветки на ветку, путешествуя по джунглям Мадагаскара. Эти длинные руки значительно облегчили хватание за различные деревья и ветви, что облегчило путешествие на древесном уровне. Лори Годри утверждает в «Вымерших лемурах-лемурах Мадагаскара»: «Таким образом, эти животные демонстрируют странную комбинацию поведения, будучи одновременно специализированными прыгунами и искусными альпинистами и вешалками». [3] Длинные руки Палеопропитек на руках и ногах были крючковидные конечности. Это принесло пользу Палеопропитек позволяя им цепляться за листву, чтобы стабилизировать себя, проходя сквозь деревья. Палеопропитек в среднем весил от 100 до 120 фунтов.[4] Этот вес тяжелее, чем у большинства современных лемуров, и потенциально мог привести к падению вида, когда он висел на ветвях, что вынудило его использовать свои длинные руки и ноги для выживания.[5] Палеопропитек пищевые привычки отличались от современных лемуров. Зубы Palaeoprophithecus указывают на то, что животное было фолоядным, чтобы есть листья, и более жесткими, чтобы они могли есть твердую пищу, такую ​​как орехи и семена. Это помогло им заполнить обобщенную нишу, где у них было несколько источников питания, на которые можно было положиться.[нужна цитата ]

Анатомия их костей обычно была изогнутой с изгибом на шестьдесят градусов на основных костях ног и рук. Эти кости были намного плотнее, чем обычно, и с добавлением изогнутой структуры костей это позволяло Палеопропитек более легкая способность качаться с ветки на ветку. Эта «кривизна» указывает на то, что лемуры-ленивцы - одна из самых устойчивых клад млекопитающих, которые когда-либо развивались.[6] Изогнутые кости также помогли им получить больший крутящий момент и скорость, что позволило им достигать ветвей на больших расстояниях. Относительно небольшой корпус Палеопропитекхотя он и был большим по сравнению с современным лемуром, но имел большой изгиб, потому что был меньше в росте. Между тем, чем крупнее животное, тем меньше кривая степени кости, существует обратная зависимость.[6]

Биомеханическая теория предполагает, что искривление костей в Палеопропитек кости кисти связаны с функциональными потребностями окружающей среды. Это потому, что изогнутые фаланги, такие как фаланги Палеопропитек, обычно связаны с функцией захвата, необходимой для выживания в древесной среде обитания.[6]

Рацион питания

Вид спереди P. maximus череп

В Палеопропитек вид, вероятно, был фолядным на основании морфологии зубов,[7] употребление смешанной диеты из листвы и фруктов в различной степени.[8] Они дополнили поедание листьев значительным количеством хищников, поедающих семена, как и современные индриды.[9][10] Также нет доказательств износа моляров, что Палеопропитек полагались на наземную пищу (травы C4, клубни, корневища).[8]

П. ингенс рано столкнулись с отлучением от груди и рано потеряли молочные зубы. Спустя чуть больше месяца они научились и стали добывать твердую пищу намного раньше, чем другие виды лемуров. Более чем вероятно П. ингенс Пришлось искать пищу для себя в раннем возрасте. Степень, в которой их диета состояла из семян, несколько неясна, но из-за изъязвления зубов ясно, что они ели семена.[11] Palaeopropithecus ingens и P. maximus имеют похожие шрамы от ношения. Очевидно, это были потребители смешанных фруктов и листвы; ни один из видов, похоже, не был специалистом по твердым объектам.[8] [12]

П. келюс зубы были меньше, чем у двух других видов. Его стоматологические характеристики можно описать по П. келюс субфоссильные фрагменты верхней челюсти с парастилем и сильно развитым мезостилем. В то время как другие Палеопропитек должны были питаться листьями и фруктами, различия в зубах Палеопропитек келюс предполагают, что это животное могло пережевывать гораздо больше еды, такой как орехи и семена, по сравнению с двумя другими известными видами. Накапливаются данные о том, что они могут выжить на низкокачественных (то есть с высоким содержанием клетчатки) основных продуктах или запасных продуктах, а также на «стратегии» жизненного цикла, предусматривающей низкий вклад матери и медленную отдачу в непредсказуемой и периодически стрессовой среде.[3] Палеопропитек был самым удерживающим из всех известных стрепсиринов, и поэтому они могли питаться в поддерживающих позах.[7] Передвижение по земле было бы неуклюжим и, вероятно, довольно редким, за исключением ползания по земле от одного кормящего дерева к другому при появлении пробелов в пологе леса. Их большие крючковидные когти не подходили для ходьбы.[13]

Поведение

Палеопропитек вероятно, имел очень активное поведение в зависимости от морфологии конечностей. Он часто висел вниз головой на всех четырех конечностях в позе ленивца, о чем свидетельствует морфология поясничных позвонков.[14] и высокая степень искривления фаланг.[6] Он считается одним из самых устойчивых кладов млекопитающих, которые когда-либо развивались.[6]

Вымирание

Когда Палеопропитек вымерли не совсем ясно, однако ученые предположили, что это могло произойти совсем недавно, около пятисот лет назад.[15] Причина исчезновения нескольких видов Палеопропитек было приписано присутствию людей на острове Мадагаскар, самые ранние свидетельства которого относятся к 2325 ± 43 лет назад.[15] Ученые нашли окаменелости Палеопропитек на которых, по-видимому, были порезы, предполагающие удаление плоти острым предметом, что указывает на то, что на этот вид охотились первые колонисты на острове Мадагаскар в качестве источника пищи.[16] Первое свидетельство ранней людской бойни в Палеопропитек был найден Hon. Пол Эйшфорд Метуэн в 1911 году, который отправился на Мадагаскар специально, чтобы собрать кости вымерших лемуров для Оксфордского музея.[3] Привычки медленного передвижения Палеопропитек вероятно, сделали их легкой мишенью для своих хищников-людей, которые потребляли их в пищу, а также использовали кости в качестве инструментов.[15] Эти лемуры не только были относительно большими, но и стали мишенями, потому что они были активны в течение дня, как и люди. Наряду с их дневным характером, еще одним фактором, приведшим к их исчезновению, была низкая скорость воспроизводства. Их убивали быстрее, чем они могли воспроизвести.[17]

Появление людей на Мадагаскаре внесло изменения на остров, который еще не испытал образ жизни людей. Некоторые считают, что охота - не единственная проблема, принесенная на Мадагаскар людьми. Есть вероятность, что люди, принесшие домашний скот, могли повлиять на некоторые виды. Хотя это не было бы катастрофой, это могло прикончить некоторые виды. Даже небольшая конкуренция может нарушить баланс экосистемы.[17]

Кроме того, введение искусственного древесного угля и пожары на острове нанесли значительный ущерб лесам, где Палеопропитек жили и рождались.[3] На основании радиоуглеродного датирования было установлено, что Палеопропитек дожил до последнего тысячелетия. Хотя вмешательство человека определенно нанесло ущерб их популяциям и их средам обитания, исчезновение Палеопропитек произошло сравнительно недавно.[18]

Разное

Было три известных вида Палеопропитек: Palaeopropithecus ingens, Palaeopropithecus maximus, и Палеопропитек келюс. Palaeopropithecus ingens Считается, что это также мифическое малагасийское существо, известное как Третретр или альтернативное название Тратратра.[3] Согласно новым радиоуглеродным датам, Палеопропитек возможно, все еще был жив в 1500 году н. э. Однако биологи из Йельского университета, которые извлекли ДНК из костей и зубов 9 ископаемых особей из Палеопропитек утверждают, что все проанализированные гигантские лемуры умерли более 1000 лет назад. Еще они подтвердили, что между лемурами-ленивцами и живущими в настоящее время индридами существует тесная связь. Например, Палеопропитек родились с высокоразвитыми зубами, как и индриды.[5]

Рекомендации

  1. ^ Gommery, D .; Ramanivosoa, B .; Tombomiadana-Raveloson, S .; Randrianantenaina, H .; Керлок, П. (2009), «Новый вид гигантского субфоссильного лемура с северо-запада Мадагаскара (Palaeopropithecus kelyus, приматы)», Comptes Rendus Palevol, 8 (5): 471–480, Дои:10.1016 / j.crpv.2009.02.001, выложить резюме (27 мая 2009 г.)
  2. ^ Годфри, Л.Р .; Юнгерс, W.L. (2002). «Глава 7: Четвертичные ископаемые лемуры». В Hartwig, W.C. (ред.). Летопись окаменелостей примаса. Издательство Кембриджского университета. стр.111 –112. ISBN  978-0-521-66315-1.
  3. ^ а б c d е ж Годфри, Лори Р., Уильям Л. Юнгерс. (2003). «Вымершие лемуры-лемуры Мадагаскара». Эволюционная антропология. 12 (6): 252–263. Дои:10.1002 / evan.10123.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  4. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал на 2013-02-23. Получено 2005-11-18.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  5. ^ а б Гоммери, Доминик. «На Мадагаскаре обнаружены новые вымершие виды лемуров». Phys.org. CNRS, Франция, 26 мая 2009 г. Интернет. 21 октября 2012 г. <http://phys.org/news162565443.html >.
  6. ^ а б c d е Юнгерс, Уильям Л .; Годфри, Лори Р .; Simons, Elwyn L .; Чатрат, Притхиджит С. (28 октября 1997 года). «Кривизна фаланга и позиционное поведение у вымерших лемуров-ленивцев (приматы, Palaeopropithecidae)». Труды Национальной академии наук. 94 (22): 11998–12001. Дои:10.1073 / пнас.94.22.11998. ЧВК  23681. PMID  11038588.
  7. ^ а б Флигл, Дж. 1988. Адаптация и эволюция приматов. Academic Press: Нью-Йорк. ISBN  0122603419
  8. ^ а б c Годфри, Лори Р .; Semprebon, Gina M .; Юнгерс, Уильям Л .; Сазерленд, Майкл Р .; Simons, Elwyn L .; Солоуниас, Никос (2004). «Стоматологическая одежда вымерших лемуров: свидетельство дифференциации диеты и ниши». Журнал эволюции человека. 47 (3): 145–169. Дои:10.1016 / j.jhevol.2004.06.003. PMID  15337413.
  9. ^ Rafferty, K.L .; Тефорд, М.Ф .; Юнгерс, W.L. (2002). «Молярные микрокожи субфоссильных лемуров: улучшение разрешения диетических выводов». Журнал эволюции человека. 43 (5): 645–657. Дои:10.1006 / jhev.2002.0592. PMID  12457853.
  10. ^ Д. Гоммери и др., К. Р. Палевол, том 8 (5), июль – август 2009 г. http://phys.org/news162565443.html
  11. ^ Годфри, Лори Р .; Шварц, Гэри Т .; Samonds, Karen E .; Юнгерс, Уильям Л .; Катлетт, Кирстин К. (01.07.2006). «Секреты зубов лемура». Эволюционная антропология: проблемы, новости и обзоры. 15 (4): 142–154. Дои:10.1002 / evan.20102. ISSN  1520-6505.
  12. ^ Годфри, Лори Р .; Semprebon, Gina M .; Юнгерс, Уильям Л .; Сазерленд, Майкл Р .; Simons, Elwyn L .; Солоуниас, Никос (01.09.2004). "Стоматологическая одежда вымерших лемуров: свидетельство диеты и дифференциации ниши". Журнал эволюции человека. 47 (3): 145–169. Дои:10.1016 / j.jhevol.2004.06.003. PMID  15337413.
  13. ^ Малдун, Кэтлин М. (01.04.2010). «Палеосреда пещеры Анкилитело (поздний голоцен, юго-запад Мадагаскара): последствия для исчезновения гигантских лемуров». Журнал эволюции человека. 58 (4): 338–352. Дои:10.1016 / j.jhevol.2010.01.005. PMID  20226497.
  14. ^ Гранатоски, Майкл К. (октябрь 2014 г.). «Морфология поясничных позвонков летающих, планирующих и подвешенных млекопитающих: последствия для локомоторного поведения субфоссильных лемуров Palaeopropithecus и Babakotia». Журнал эволюции человека. 75: 40–52. Дои:10.1016 / j.jhevol.2014.06.011. PMID  25216795.
  15. ^ а б c http://www.edgeofexistence.org Ленивец лемур или третретретр (Palaeopropithecus ingens), Бэйли, Джонатан (команда «Грань существования»), 23.10.12, http://www.edgeofexistence.org/mammals/species_info.php?id=543 В архиве 2013-11-09 в Wayback Machine
  16. ^ Perez, Ventura R .; Годфри, Лори Р .; Новак-Кемп, Мальгосия; Берни, Дэвид А .; Рацимбазафи, Иона; Васей, Наталья (декабрь 2005 г.). «Свидетельства ранней бойни гигантских лемуров на Мадагаскаре». Журнал эволюции человека. 49 (6): 722–742. Дои:10.1016 / j.jhevol.2005.08.004. PMID  16225904.
  17. ^ а б Берни, Дэвид А; Берни, Лида Пиготт; Годфри, Лори Р.; Юнгерс, Уильям Л; Гудман, Стивен М; Райт, Генри Т; Джулл, А. Дж. Тимоти (2004-07-01). «Хронология позднего доисторического Мадагаскара». Журнал эволюции человека. 47 (1–2): 25–63. Дои:10.1016 / j.jhevol.2004.05.005. PMID  15288523.
  18. ^ Годфри, Лори Р .; Юнгерс, Уильям Л. (24 ноября 2003 г.). «Вымершие лемуры-лемуры Мадагаскара». Эволюционная антропология: проблемы, новости и обзоры. 12 (6): 252–263. CiteSeerX  10.1.1.403.6696. Дои:10.1002 / evan.10123.

внешняя ссылка