Обязательный критерий опасности - Obligatory Dangerousness Criterion

An обязательный критерий опасности пункт присутствует в душевное здоровье закон многих развитые страны. Он требует доказательства опасности для себя или других перед принудительное лечение за психическое заболевание.[1] Термин «опасность» относится к способности человека причинить вред себе или другим физически или морально в пределах неизбежный временное ограничение,[2] и причиненный вред должен иметь долгосрочное воздействие на человека (людей).[3]

Психиатрические больницы и недобровольное обязательство существуют сотни и даже тысячи лет по всему миру, но обязательный критерий опасности был дополнительно определен в Соединенных Штатах в 1900-х годах.[2][4] Тем не менее, является обязательным критерием по-прежнему Опасность спорной темой, с противниками утверждая, что это неэтично и потенциально вредным.[5][6] Сторонники утверждают, что критерий необходим для защиты психически больных и тех, кто может пострадать.[4]

Фон

Если суд установит, что человек может причинить длительный вред себе или другим, то это лицо может быть госпитализировано или от него потребуют амбулаторное лечение и лечили невольно.[2][3][4] Для освобождения суд должен определить, не представляет ли человек больше опасности.[3] Продолжительность недобровольной госпитализации человека варьируется и определяется штатом.[7] 

Обязательный критерий опасности состоит из двух основных частей. Сначала латинская фраза parens patriae, что переводится как «родитель своего народа»,[8] который «возлагает на правительство ответственность вмешиваться от имени граждан, которые не могут действовать в своих собственных интересах».[2] Вторая часть «требует, чтобы государство защищало интересы своих граждан», что означает, что правительство должно делать все возможное, чтобы заботиться о большем обществе, что может включать ограничение прав одного человека, чтобы не причинять вред большему обществу.[2]  

История

Психиатрическая больница Блумингдейла, основанная в 1816 году на Манхэттене, штат Нью-Йорк, была одной из первых психиатрических больниц, созданных в Соединенных Штатах.[9]

Психиатрические приюты и опека над душевнобольными существовала веками. В Греции такие люди, как Гиппократ, считали, что людей с психическими заболеваниями следует изолировать от других и содержать в безопасной, здоровой среде. Древний Рим разрешена опека над душевнобольными.[4] В США психиатрические больницы не создавались до конца 18 - начала 19 веков. До своего основания люди, страдающие психическими заболеваниями, были заключены в тюрьмы или изолированы от общества.[2] После их учреждения любой мог быть помещен в психиатрическую больницу, если его привел член семьи и врач согласился провести лечение. Люди могут находиться в больнице неограниченное время, пока суд не примет решение об их выписке.[4]

Обязательный критерий опасности был официально установлен в США в 1964 году Законом Эрвина в Вашингтоне.[4] Это обеспечило более мягкое толкование термина «опасность», а также альтернативы принудительная госпитализация. Он предназначен для защиты людей с психическими расстройствами на основании Parens Patria. Чтобы быть принудительно госпитализированным в соответствии с обязательным критерием опасности, человек должен иметь психическое заболевание, и в большинстве штатов также требуется, чтобы этот человек нуждался в лечении от болезни.[4]

В 1964 году Вашингтон, округ Колумбия, установил, что человек может быть принудительно госпитализирован только в том случае, если он страдает психическим заболеванием, может представлять угрозу для других или для себя в ближайшем будущем или не может выжить самостоятельно.[2] Государства последовали их примеру и также начали внедрять критерии опасности.[2] В деле Верховного суда 1975 года О’Коннор против Дональдсона, Верховный суд постановил, что данное лицо должно иметь психическое заболевание, представлять известную угрозу своей безопасности или безопасности других, быть неспособным заботиться о себе или нуждаться в психиатрической помощи.[2] Государства скорректировали свои правила таким образом, чтобы недобровольная госпитализация пациента подвергалась повторной оценке в течение короткого периода времени, от двух дней до двух недель, прежде чем пациент сможет предстать перед судом для возможного освобождения.[2]

Полемика

Обязательный критерий опасности неоднозначен. Сторонники утверждают, что критерий необходим для того, чтобы гарантировать, что те, кто жизненно нуждается в психиатрическая помощь получит это. Сторонники также утверждают, что обязательный критерий опасности необходим для того, чтобы психически больной человек не мог причинить вред себе или другим.[4] Сторонники отмечают, что расстройства психического здоровья могут повлиять на суждение, например, если человек с депрессия не думает, что им нужна помощь. Они утверждают, что психиатрическая помощь часто включает ту или иную форму госпитализации или лечения, и в результате «принудительная госпитализация или гражданское обязательство было опорой психиатрической помощи» с самого начала.[2] Некоторые люди, которые были принудительно госпитализированы, считали свой опыт полезным и справедливым.[10] Сторонники также отмечают, сколько штатов требует принятия наименее инвазивных мер перед рассмотрением вопроса о принудительной госпитализации.[4]

Противники заявляют, что обязательный критерий опасности неэтичен. Противники считают, что это отрицает согласие человека, является дискриминационным по признаку психического здоровья,[5] и может увеличить риск самоубийства, психотических симптомов или другого вредного поведения пациента.[6][11] Оппоненты обеспокоены тем, что обязательный критерий опасности может привести к принудительной госпитализации людей без серьезных психических заболеваний или что лица без серьезных психических заболеваний будут принудительно госпитализированы в качестве «профилактического» средства.[4] Те, кто выступает против обязательного критерия опасности, также утверждают, что существуют менее строгие альтернативы принудительной госпитализации, которые могут помочь людям с психическим заболеванием.[12][13]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Дрессинг, H; Сализе, HJ (октябрь 2004 г.). «Принудительная госпитализация душевнобольных в странах Европейского Союза». Социальная психиатрия и психиатрическая эпидемиология. 39 (10): 797–803. Дои:10.1007 / s00127-004-0814-9. PMID  15669660.
  2. ^ а б c d е ж грамм час я j k Теста, Меган; Вест, Сара Г. (07.10.2010). "Гражданские обязательства в Соединенных Штатах". Психиатрия (Эдгмонт). 7 (10): 30–40. ISSN  1550-5952. ЧВК  3392176. PMID  22778709.
  3. ^ а б c Бейкер, Эстелла (1993). «Опасность, права и уголовное правосудие». Обзор современного права. 56 (4): 528–547. Дои:10.1111 / j.1468-2230.1993.tb01883.x. ISSN  1468-2230.
  4. ^ а б c d е ж грамм час я j Управление службами по борьбе со злоупотреблением психоактивными веществами и психическим здоровьем: гражданские обязательства и континуум психиатрической помощи: исторические тенденции и принципы права и практики. Роквилл, Мэриленд: Офис главного врача: Управление служб психического здоровья и токсикомании. 2019. С. 1, 2, 3, 4, 9.https://www.samhsa.gov/sites/default/files/civil-commitment-continuum-of-care.pdf
  5. ^ а б Большой, М. М .; Ryan, C.J .; Nielssen, O.B .; Хейс, Р. А. (2008-12-01). «Опасность опасности: почему мы должны убрать критерий опасности из наших актов о психическом здоровье». Журнал медицинской этики. 34 (12): 877–881. Дои:10.1136 / jme.2008.025098. ISSN  0306-6800. PMID  19043114.
  6. ^ а б Большой, Мэтью М .; Nielssen, Olav B .; Лакерстин, Стивен М. (1 августа 2009 г.). «Увеличило ли введение критериев« опасности »и« риска причинения вреда »в законы о психическом здоровье количество самоубийств в Соединенных Штатах Америки?». Социальная психиатрия и психиатрическая эпидемиология. 44 (8): 614–621. Дои:10.1007 / s00127-008-0488-9. ISSN  1433-9285.
  7. ^ «Принудительное обязательство». NCHA. Получено 2020-10-15.
  8. ^ "parens patriae". LII / Институт правовой информации. Получено 2020-11-03.
  9. ^ «История психиатрических больниц». www.nursing.upenn.edu. Получено 2020-10-19.
  10. ^ Swartz, Marvin S .; Вагнер, Х. Райан; Суонсон, Джеффри У .; Эльбоген, Эрик Б. (июль 2004 г.). «Восприятие потребителями справедливости и эффективности обязательного обращения с сообществом и связанных с этим давления». Психиатрические службы (Вашингтон, округ Колумбия). 55 (7): 780–785. Дои:10.1176 / appi.ps.55.7.780. ISSN  1075-2730. PMID  15232017.
  11. ^ Калтиала-Хейно, Рииттакертту (01.08.2010). «Принудительное заключение и содержание под стражей в психиатрической больнице для подростков». Социальная психиатрия и психиатрическая эпидемиология. 45 (8): 785–793. Дои:10.1007 / s00127-009-0116-3. ISSN  1433-9285.
  12. ^ Кинг, Роберт; Робинсон, Жаклин (01.01.2011). «Обязательные критерии опасности в положениях австралийского законодательства о психическом здоровье в отношении принудительного лечения и принудительного лечения». Международный журнал права и психиатрии. 34 (1): 64–70. Дои:10.1016 / j.ijlp.2010.11.010. ISSN  0160-2527.
  13. ^ СВАНСОН, ДЖЕФФРИ В .; SWARTZ, MARVIN S .; ЭЛЬБОГЕН, ЭРИК Б .; ВАН ДОРН, РИЧАРД А .; ВАГНЕР, Г. РАЙАН; МОЗЕР, ЛОРНА А .; УИЛДЕР, КРИСТИНА; ГИЛБЕРТ, АЛЛИСОН Р. (01.01.2008). «Предварительные психиатрические указания и сокращение принудительных кризисных вмешательств». Журнал психического здоровья (Абингдон, Англия). 17 (3): 255–267. Дои:10.1080/09638230802052195. ISSN  0963-8237. ЧВК  2835342. PMID  20221301.