Матери Сребреницы - Mothers of Srebrenica

Матери Сребреницы
Формирование2002[1]
ОсновательХатиджа Мехмедович[1]
ТипНПО
Легальное положениеАктивный
ЦельЗащита права человека
Сосредоточьтесь на справедливости для жертв Резня в Сребренице
Интернет сайтОфициальный сайт

В Матери Сребреницы, также известный как Матери анклавов Сребреница и Жепа, активистская и лоббистская группа, базирующаяся в Нидерланды, и представляет 6000 выживших осада Сребреницы, вовремя Балканские войны 1990-х годов. Организация наиболее известна тем, что возбудила гражданский иск против Объединенные Нации за нарушение обязанности проявлять заботу о неспособности предотвратить геноцид в Сребренице.[2][3]

Матери Сребреницы была основана в 2002 году Хатиджа Мехмедович выступать за справедливость для жертв резни в Сребренице и собирать пожертвования для оставшихся в живых членов их семей.[1] Мехмедович, домохозяйка превратилась правозащитник которая потеряла мужа и обоих сыновей в резне, вернулась в Сребреницу также в 2002 году, став одной из первых Боснийцы вернуться в регион после войны.[1] Она занимала пост президента Матери Сребреницы до своей смерти в 2018 году.[1][4]

Судебное дело

Матери Сребреницы купили судебное дело в нидерландский язык местный суд по поводу резни в Сребренице, ссылаясь на нидерландский язык батальон под надзором Организации Объединенных Наций отвечал за убежище в Сребреница в 2007 г. и США, и Нидерланды нарушили это долг заботы, и они были небрежны.[5]

Суд Нидерландов постановил, что согласно Статья 105 Устава Организации Объединенных Наций В этом случае иммунитетом обладает Организация Объединенных Наций. В окружной суд считал, что у них не было юрисдикция даже услышать это дело. Дело было обжаловано в суде более высокой инстанции в 2012 году, где Матери Сребреницы утверждали, что иммунитет Организации Объединенных Наций отказал стороне в праве на судебное разбирательство, которое гарантируется в Европейская конвенция о правах человека.[нужна цитата ][6]

В апелляционный суд провел Устав ООН имел примат над внутренним законодательством, основываясь на Статья 103 устава ООН, и он оставался абсолютным даже перед лицом заявлений о нарушении jus cogens. Суд постановил, что даже jus cogens не отменяет абсолютного иммунитета Организации Объединенных Наций.[нужна цитата ][7]

Суд установил, что "в соответствии с решением Международный суд в Никарагуа против Соединенных Штатов в которой МС истолковал статью 103 Устава ООН как означающую, что обязательства государств-членов ООН по Уставу имеют преимущественную силу над противоречащими друг другу обязательствами. договор, будь то раньше или позже Устава, Верховный суд Нидерландов пришел к выводу, что ООН пользуется абсолютным иммунитетом ". Следовательно, любое право доступа к судам, содержащееся в статье 6 Европейская конвенция о правах человека и статья 14 в Международный пакт о гражданских и политических правах не превалирует над иммунитетом Организации Объединенных Наций даже с учетом тяжести предполагаемых обвинений.[8]

В 2014 году матери подали отдельный иск против правительства Нидерландов, используя ряд различных терминов, и голландский суд вынес решение в пользу матерей Сребреницы, но признал Нидерланды ответственными только за 300 из 10 000 смертей. Правовая основа, которая различала эти два дела, заключалась в том, что во втором судебном заседании суд рассмотрел вопрос об эффективном контроле и обнаружил, что, поскольку командование сместилось в точке, где убежище было захвачено, а в этот момент эффективный контроль перешел от Организации Объединенных Наций. голландскому правительству из-за потери командных структур. Было установлено, что голландское правительство несет ответственность за безопасность убежища в течение этого короткого времени.[9]

Этот второй случай подтвердил иммунитет Организации Объединенных Наций.[10] Прецедент этого дела состоит в том, что государство-участник под флагом Организации Объединенных Наций может нести ответственность, если действует иммунитет ООН.[11]

В 2019 году Верховный суд Нидерландов постановил, что голландские войска несут 10% ответственности за массовое убийство с учетом 10% вероятности того, что они могли предотвратить это. В голландском комплексе находилось 350 мусульман, которые не были известны сербским войскам, но все еще были выселены из комплекса по требованию сербов; суд постановил, что голландские силы несут прямую ответственность за их смерть. Присутствовали матери Сребреницы, однако они не были обеспечены переводчиками, и впоследствии их пришлось проинформировать о решении.[12][13]

Рекомендации

  1. ^ а б c d е Роза, Жасмина (2018-07-24). "'Скончалась защитница правосудия "Матери Сребреницы" Хатидза Мехмедович ". Deutsche Welle. В архиве из оригинала на 2018-07-25. Получено 2018-08-21.
  2. ^ Верховный суд Нидерландов, Дело Нидерландов № 10/04437 (2012).
  3. ^ С. Лейерсдорф и Л. Мелверн, «Верховный суд Нидерландов предоставил ООН иммунитет в отношении Сребреницы: юридическое заключение с комментариями», Предотвращение геноцида сейчас, 2012, № 10; по состоянию на 31 июля 2018 г.
  4. ^ Сурк, Барбара (27.07.2018). «Хатидза Мехмедович, 65 лет, умерла; выступала в защиту жертв резни в Боснии». Нью-Йорк Таймс. В архиве из оригинала на 2018-07-30. Получено 2018-08-21.
  5. ^ «HUDOC - Европейский суд по правам человека». hudoc.echr.coe.int. Получено 2019-12-12.
  6. ^ Фридман, Роза (2014). «Иммунитет или безнаказанность ООН? Вызов, основанный на правах человека». Европейский журнал международного права. 25 (1): 239–254. Дои:10.1093 / ejil / cht082.
  7. ^ Уотсон, Джеффри Р. (1993). «Конституционализм, судебный надзор и мировой суд». Рассмотрение. 34 (1): 45.
  8. ^ Матери Сребреницы и др. Против Государства Нидерланды и краткое изложение правовых норм Организации Объединенных Наций, internationalcrimesdatabase.org; по состоянию на 31 июля 2018 г.
  9. ^ Рингерт, Седрик (2017). «Миротворцы, содействующие нарушениям прав человека: ответственность голландского государства в делах матерей Сребреницы». Обзор международного права Нидерландов. 64 (3): 453–535. Дои:10.1007 / s40802-017-0101-6.
  10. ^ Венди Зельдин, Нидерланды: Верховный суд постановил, что против ООН нельзя предъявить иск по делу о резне в Боснии (Библиотека Конгресса, 2012 г.); по состоянию на 31 июля 2018 г.
  11. ^ Организация Объединенных Наций (1984). "Ежегодник Комиссии международного права 1984". Ежегодник Комиссии международного права. II: 256.
  12. ^ Матери Сребренице и др. v. Королевство Нидерландов, Верховный суд Нидерландов, 19 июля 2019 г., по состоянию на 05.10.2019. []
  13. ^ «Нидерланды несут ответственность на 10% за 350 смертей в Сребренице». 2019-07-19. Получено 2019-07-22.