Военизированная фракция - Militant faction
 Ясность, созданный в марте 1937 года, был органом так называемого «фракционного собрания ясности» боевой фракции Социалистической партии. | |
| Лидер | Девере Аллен |
|---|---|
Ключевые люди | Норман Томас |
Головная организация | Социалистическая партия Америки |
В Военизированная фракция была организованная группа Марксисты в Социалистическая партия Америки (SPA), которые стремились увести эту организацию от ее ориентации на избирательная политика и к прямое действие и революционный социализм. Фракция возникла в течение 1930 и 1931 годов и достигла практического контроля над организацией в 1934 году. Существование «Боевиков» и угроза, которую они представляли для политическая линия Соглашения SPA вынудило традиционных членов, ориентированных на электорат, сформировать собственную организованную группу, известную как "Фракция старой гвардии. "В 1935 году личные и политические трения между этими двумя основными тенденциями привели к организационный раскол, с уходом фракции Старой гвардии, чтобы установить Социал-демократическая федерация (SDF). Сама фракция боевиков раскололась после партийного раскола 1935 года, и лишь небольшое ядро осталось верным многолетнему. Президентский кандидат Норман Томас оставаясь в организации к приходу Вторая Мировая Война.
История
Состояние Социалистической партии в конце 1920-х гг.
В Чрезвычайное национальное собрание 1919 года из Социалистическая партия Америки увидел отъезд прото-коммунист Левая часть крыла, оставляя контроль над названием, эмблемами и активами партии в руках регулярной фракции во главе с Адольф Гермер, Джеймс Онил, и Моррис Хиллквит. Победа оказалась Пиррова Десятки тысяч членов отстранены или исключены Национальным исполнительным комитетом. Целое поколение самых энергичных молодых людей организации активисты ушел, чтобы пополнить ряды молодых Коммунистическая партия Америки и Коммунистическая рабочая партия Америки. Членство в Социалистической партии резко упало с пика в более 104 000 наемных членов в апреле 1919 года до менее 9 000 в первом квартале 1928 года.[1]
Более того, партия была почти неплатежеспособна: ее казна пуста, счет не оплачен, а организация почти два года просрочила уплату своих взносов. Трудовой и Социалистический Интернационал в Швейцария.[2]
Формирование фракции боевиков
Несмотря на то, что фракция боевиков возникла как единое целое в Социалистической партии в конце 1930 г.[3] и застыл в 1931 году, еще в 1926 году наблюдатели заметили следы трещины. Член коммунистической партии Бертрам Д. Вульф написал в сентябрьской 1926 г. статье, красноречиво озаглавленной «Социалистическая партия поставляет своих« повстанцев »:
"В течение некоторого времени в рядах нью-йоркских социалистов, особенно среди молодежи, росло недовольство методами, используемыми [Jewish Daily]. Вперед толпа борется с коммунистами, выступает против предложений Рабочей (Коммунистической) партии о едином фронте, раскалывает профсоюзы и другие рабочие организации и изгоняет прогрессивные и левые элементы, используя бандитизм - короче говоря, всеми методами, используемыми старыми людьми. социалистическое лидерство, чтобы разрушить рабочее движение, которым они больше не могут управлять. * * *
«Даже небольшая часть руководства, такая как Норман Томас, критиковала эту политику ... потому что она вызывает дальнейшую потерю членства и дальнейший распад Социалистической партии."Новый лидер странная бумага. В одной колонке Норман Томас, который, по всей видимости, полностью руководит этой колонкой, чтобы «заставить его замолчать», пишет справедливо, поскольку справедливость понимается социалистами с оттенком либерализма и пацифизма и предубеждением против бескомпромиссных форм борьбы, которые коммунисты адвоката, а в остальной части газеты написаны всевозможные ложь и клевета об этих же коммунистах ».[4]
Историк Социалистической партии Дэвид А. Шеннон отметил, что «радикальные доктринерские марксисты» из фракции боевиков отличались по ориентации и акцентам от своих фракционных противников:
«Боевики численно были небольшой группой, но они были чрезвычайно активными. С философской точки зрения Боевики были марксистами, как и их оппозиция старой гвардии. Но боевики гораздо больше склонялись к марксизму, разработанному Лениным, чем старая гвардия, чья любимая теоретики были Карл Каутский и Хиллквит. Но боевики не были коммунистами. Они были против жесткой дисциплины Третий Интернационал, и они критиковали отказ Советского Союза гражданские свободы, как и социалисты старой гвардии. Во многих отношениях идеологические различия между старой гвардией и боевиками были акцентами различий. * * *
«Одним из важных различий между боевиками и их противниками из Старой гвардии была их точка зрения на демократию. Старая гвардия состояла из убежденных демократов, которые считали, что социализм продвинет демократию и придет в Америку только демократическими средствами. Взгляд боевиков на демократию был неизменным. в некоторых отношениях схожее с уважением к коммунистам. Демократия была для них буржуазным качеством, приемом, принятым буржуазия победить аристократия капиталисты отказались от этого конфликта как своего конфликта с пролетариат стал более интенсивным ".[5]
Кроме того, в разделении марксистов Социалистической партии на «старую гвардию» и «воинствующие» лагеря присутствовал большой компонент поколений. Историк Ирвинг Хоу сам молодой радикал в Социалистической партии в 1930-х годах, позже вспоминал этот аспект:
«Я с подозрением отношусь к интерпретации политики поколениями, но должен признаться, что в отношении Социалистической партии тридцатых годов невозможно избежать хотя бы некоторого стресса поколений. Столкновение в стилях было поразительным. Не только старая гвардия рассматривать идеи боевиков как отталкивающий вид квазибольшевизма; он также находил невыносимым энтузиазм этих наивных молодых товарищей, их ожидание, что Норман Томас, стремительно провозгласивший кредо «социализма в наше время», следует воспринимать всерьез. Молодежь вошла в движение в надежде создать новый мир, новую жизнь, и теперь пришли старожилы, ворчавшие о поражениях, ошибках, предательствах. Каждое поколение высказывалось от своего собственного опыта, и только если это было был в этой стране линией социалистической преемственности, так что каждое поколение не должно было начинать, как будто с самого начала можно было избежать этого столкновения ».[6]
В одном из первых номеров теоретического журнала SPA The American Socialist Quarterly, редакторы Хаим Канторович, Анна Берковиц, и Дэвид П. Беренберг позволил стороннику фракции боевиков Теодору Шапиро заявить о политической позиции боевиков. В этой статье, озаглавленной «Точка зрения« боевиков », Шапиро изобразил фракцию боевиков как часть международного движения левой оппозиции:
"Подъем группы боевиков в Американской социалистической партии сопровождает рост аналогичных левое крыло группы по всему западному миру. Эти движения по сути являются активным протестом против бездействующей политики и тактики Трудовой и Социалистический Интернационал с которыми состоит наша партия, и которые также протестуют против поразительной инертности так называемых «социалистических лидеров» во всем мире. Международная воинственность - это протест против "реформизм "и уклонение от революционного социализма, изложенное Маркса.
<< Борьба между левыми группами и теми, кто доминирует в советах Интернационала, - это борьба, которая была присуща движению с самого его возникновения. Различия между этими группами фундаментальны как в отношении концепции Социализм и сама цель ..."В поддержку реакционный правительства, идя на компромисс с нереволюционными партиями, в своем отношении к вопросу войны, в их наивной опоре на буржуазно-демократический учреждений, в их враждебности к Советская Республика, Социал-демократический партии проявляют свой реформизм и преграждают путь к социалистической цели ».[7]
В ответ на эту статью редакция раскритиковала «антидемократическую пропаганду» «товарища Шапиро и боевиков», отметив, что «капитализм хочет приостановить демократию» и, следовательно, «в их интересах дискредитировать идею демократии. " Однако, «вместо того, чтобы защищаться, боевики помогают дискредитировать и унизить демократию; желание быть суперреволюционным может сделать их бессознательными и невольными помощниками капиталистического класса в борьбе последнего против демократии».[8] Редакторы The American Socialist Quarterly были откровенны в своей критике:
«Эти товарищи научились своему социализму не от Маркса и Энгельса, но из Советской России; даже не из Ленин а из российской практики. Они не сомневаются в том, что Россия строит социализм; но в России нет ни свободы, ни демократии, ни равенства. Вместо этого есть диктатура, господство грубого террора, подавления свободы мысли, свободной критики, свободной жизни ».[9]
Боевики и их союзники
Фракция боевиков объединила усилия в борьбе со старой гвардией с другой значительной фракционной группой Социалистической партии - так называемой "Прогрессисты "во главе с Норманом Томасом, включая таких важных руководителей SPA, как Девере Аллен, Альберт Спрэг Кулидж, Дарлингтон Хупс, и исполнительный секретарь Кларенс Старший. Как отмечает историк Дэвид Шеннон, прогрессисты, хотя и более многочисленные, чем боевики, на самом деле были скорее аморфной, чем строго дисциплинированной фракцией:
"Прогрессисты не были собрание внутри партии, такой как Старая Гвардия и Боевики. Это была расплывчатая группа недавних членов, представляющих многие оттенки мнений, которые были очень недовольны медлительностью и отсутствием активности Старой гвардии. они не были доктринерскими марксистами; действительно, многие вообще не были марксистами. Их целью была перестройка американской политики, согласно которой будет партия, представляющая рабочих и земледельцев, основанная на принципах, а не на жажде должности и политический оппортунизм. Придя к власти, эта партия расширит демократию и гражданские свободы, социализирует базовые отрасли промышленности и быстро продвинется в направлении того, что сегодня называют государство всеобщего благосостояния. Если американский электорат поддержит Социалистическую партию и сделает ее такой организацией, хорошо; если такая партия должна быть новой организацией, национальной партией фермеров и рабочих, тогда социалисты должны войти в новую организацию ».[10]
Раскол старой гвардии
В марте 1935 года объединенные прогрессисты и боевики Социалистической партии запустили новую еженедельную газету в Нью-Йорке, чтобы вытеснить старую гвардию. Новый лидер — Социалистический призыв. Управляющим редактором нового 12-страничного издания был Бруно Фишер с неизменным приверженцем Miliitant. Джек Альтман действующий в качестве бизнес-менеджера. Газета с самого начала прямо нацелена на старую гвардию, объявляя себя «органом революционного социализма»:
«Революционный социализм нацелен ни на что иное, как на передачу власти рабочему классу. Это и только это может спасти рабочих от тирании и голода, от наемное рабство и война. ...
«По мере разложения капитализма он готовится навязать рабочим свою открытую диктатуру. Он готовится уничтожить даже те слабые демократические институты, которым он до сих пор позволял существовать ...«Журналы, называющие себя« социалистическими », потерпели неудачу в том, что они путали социализм с реформой. В последние годы они жили в вечном страхе оскорбить рабочих лидеров и поэтому хранили молчание перед лицом реакции и рэкет внутри профсоюзов. Тем самым они нанесли ущерб репутации социалистического движения и оказали помощь и утешение врагам труда. Они не смогли различитьлиберализм ' из Рузвельт и революционный социализм. Необходим социалистический орган, который мог бы различать реформы во имя сохранения капитализма и социализма ».[11]
Национальный председатель SPA Лео Кшицки передал новому изданию свои теплые приветствия во время его выпуска, хотя и умолял его «держаться подальше от партийных разногласий».[12] Участие Нормана Томаса было еще более прямым, поскольку он запустил регулярную еженедельную колонку на страницах Социалистический призыв, произведение под названием «На фронте». Среди других постоянных авторов публикации в первый год ее существования - Хаим Канторович, Сэмюэл ДеВитт, Герберт Зам, и Макалистер Коулман.
Сноски
- ^ «Ежегодные данные о членстве в Социалистической партии Америки», Сайт раннего американского марксизма. Проверено 3 февраля 2010 года.
- ^ Дэвид А. Шеннон, Социалистическая партия Америки: история. Нью-Йорк: Макмиллан, 1955; стр. 202.
- ^ См., Например, «План социалистических боевиков». Трудовой возраст, т. 19, нет. 10 (октябрь 1930 г.), стр. 3, где обсуждается собрание 100 молодых социалистических «боевиков» в лагере Эден, недалеко от Холодная весна, Нью-Йорк в августе 1930 года. Заседание проходило под председательством Луи Стэнли из Рэнд Школа социальных наук и Конференция за прогрессивные рабочие действия.
- ^ Бертрам Д. Вульф, «Социалистическая партия поставляет своих« повстанцев »». Ежедневный рабочий, т. 3, вып. 214 (сентябрь 1926 г.), стр. 6.
- ^ Шеннон, Социалистическая партия Америки, С. 211-213.
- ^ Ирвинг Хау, Социализм и Америка. Нью-Йорк: Харкорт Брейс Йованович, 1985; стр. 57.
- ^ Теодор Шапиро, «Боевая точка зрения», The American Socialist Quarterly, т. 1, вып. 2 (15 апреля 1932 г.), стр. 29. Этот журнал полностью переиздан в виде книги как Социалистическое обозрение (1932-1940) (Нью-Йорк: Greenwood Reprint Corporation, 1968).
- ^ "Это воинственность?" The American Socialist Quarterly, т. 1, вып. 2 (15 апреля 1932 г.), стр. 40. Статья без подписи, подразумевается, что это совместное заявление всей редакции.
- ^ "Это воинственность?" стр. 41.
- ^ Шеннон, Социалистическая партия Америки, стр. 213.
- ^ «Социалистический призыв», Социалистический призыв, т. 1, вып. 1 (23 марта 1935 г.), стр. 4.
- ^ «Социалистический призыв, необходимый для борьбы с« радиоуправляющими », - пишет председатель Кшицки», Социалистический призыв, т. 1, вып. 1 (23 марта 1935 г.), стр. 4.