Дебаты Милибэнда-Поулантсаса - Miliband–Poulantzas debate

В Дебаты Милибэнда – Поулантсаса был спор между теоретиками марксизма Ральф Милибэнд и Никос Пуланцас относительно характера государственный в капиталист общества. Их обмен был опубликован в Новый левый обзор, начиная с обзора Пулантзасом работы Милибэнда 1969 г. буржуазный демократии Государство в капиталистическом обществе.[1] Обмен обычно характеризуется как дебаты между Милибэндом музыкант модель капиталистического государства и Пуланца структурный позиция; тем не мение, Боб Джессоп утверждает, что это сообщение вводит в заблуждение.[2]

В Государство в капиталистическом обществе, Милибэнд представляет свою теорию того, как государство функционирует для обслуживания капиталистических интересов. Он утверждает, что это происходит из-за (1) социального происхождения членов правительства и (2) личных связей и влияния между членами правительства и элитами правящего класса.[3]

Поуланцас не согласен с подходом Милибэнда, занимая структурную позицию. Он утверждает, что государство объективно является капиталистическим образованием, которое не может служить никакой другой цели, кроме сохранения капиталистический способ производства. Кроме того, он утверждает, что если члены правящий класс это те же люди, что и те, кто управляет государством, это просто совпадение: государство воспроизводит капиталистические отношения независимо от того, кто им управляет. В своей критике он утверждает:

Отношения между классом буржуазии и государством - отношения объективные. Это означает, что если функция государства в определенной социальной формации и интересы доминирующего класса совпадают, то это происходит по причине самой системы: прямое участие членов правящего класса в государственном аппарате является не причиной, а Эффект.[4]

В ответ на критику Поулантзаса Милибэнд возражает, что позиция Поулантзаса не оставляет места для агентство и поэтому слишком ограничивает. Его точка зрения не позволяет людям принимать решения на основе своей собственной воли; скорее, их решения определяются исключительно структурой общества:

Его исключительный акцент на `` объективных отношениях '' предполагает, что то, что делает государство, в каждом конкретном случае и во все времена полностью определяется этими `` объективными отношениями '': другими словами, что структурные ограничения системы столь непреодолимы, как превратить тех, кто управляет государством, в простейших функционеров и исполнителей политики, навязанной им «системой».[5]

Смотрите также

Рекомендации

Сноски

  1. ^ Поуланцас и Милибэнд 1972; Блок 1987, стр. 6–7.
  2. ^ Джессоп 2011, п. 416.
  3. ^ Милибэнд 1969.
  4. ^ Поуланцас и Милибэнд 1972, п. 247.
  5. ^ Поуланцас и Милибэнд 1972 С. 258–259.

Библиография

Блок, Фред (1987). «Теория государства в контексте». Пересмотр теории государства: очерки политики и постиндустриализма. Филадельфия: издательство Temple University Press. С. 3–38.CS1 maint: ref = harv (связь)
Джессоп, Боб (2011). «Дебаты Милибэнда – Поуланцаса». В Даудинг, Кит (ред.). Энциклопедия силы. Таузенд-Оукс, Калифорния: Публикации SAGE. С. 416–417. Дои:10.4135 / 9781412994088.n230. ISBN  978-1-4129-2748-2.CS1 maint: ref = harv (связь)
Милибэнд, Ральф (1969). Государство в капиталистическом обществе. Лондон: Вайденфельд и Николсон.CS1 maint: ref = harv (связь)
Поуланцас, Никос; Милибэнд, Ральф (1972). «Проблема капиталистического государства». В Блэкберн, Робин (ред.). Идеология в социальных науках: чтения критической социальной теории. Нью-Йорк: Книги Пантеона. С. 238–262.CS1 maint: ref = harv (связь)

дальнейшее чтение

Барроу, Клайд В. (2002). «Дебаты Милибэнда – Поуланцаса: интеллектуальная история». В Ароновиц, Стэнли; Братсис, Питер (ред.). Утраченная парадигма: пересмотр теории государства. Миннеаполис, Миннесота: Университет Миннесоты Press. С. 3–52. ISBN  978-0-8166-3293-0.