Теория среднего уровня (социология) - Middle-range theory (sociology)

Теория среднего уровня, разработан Роберт К. Мертон, это подход к социологический теоретизирование, направленное на интеграцию теория и эмпирический исследование. В настоящее время это де-факто доминирующий подход к построению социологической теории,[1] особенно в США.

Теория среднего уровня начинается с эмпирического феномена (в отличие от широкой абстрактной сущности, такой как социальная система) и абстрагируется от него, чтобы создать общие утверждения, которые можно проверить с помощью данных.[2] Этот подход контрастирует с более ранним «великим» теоретическим обоснованием социальная теория, Такие как функционализм и много теории конфликта. Раймон Будон утверждал, что теория «среднего уровня» - это та же концепция, которую большинство других наук просто называют «теорией».[3]

В аналитическая социология движение имеет своей целью объединение таких теорий в целостную парадигму на более высоком уровне абстракции.

Определение

Социологическая теория, если она хочет значительно продвинуться вперед, должна действовать в следующих взаимосвязанных плоскостях: (1) путем разработки специальных теорий, на основе которых можно вывести гипотезы, которые могут быть эмпирически исследованы, и (2) путем развития все более общей концептуальной схемы, адекватной объединить группы частных теорий.

— Роберт К. Мертон, Социальная теория и социальная структура[4]

Термин «теория среднего уровня» не относится к конкретной теории, а скорее является подходом к построению теории. Раймон Будон определяет теорию среднего уровня как приверженность двум идеям. Первая является положительной и описывает, что должны делать такие теории: социологические теории, как и все научные теории, должны быть нацелены на консолидацию в противном случае отдельных гипотез и эмпирических закономерностей; «если« теория »действительна, она« объясняет », другими словами« консолидирует »и объединяет эмпирические закономерности, которые, с их стороны, в противном случае казались бы обособленными». Другой - отрицательный, и он связан с тем, что теория сделать не может: «безнадежно и дохотично пытаться определить всеобъемлющую независимую переменную, которая будет действовать во всех социальных процессах, или определить существенный особенность социальной структуры, или найти две, три или четыре пары понятий ... которых было бы достаточно для анализа всех социальных явлений ».[3]

История

Среднечастотный подход был разработан Робертом Мертоном в качестве отхода от общей социальной теории Талкотт Парсонс. Мертон согласился с Парсонсом в том, что узкий эмпиризм, полностью состоящий из простых статистических или наблюдательных закономерностей, не может привести к успешной теории. Однако он обнаружил, что «формулировки Парсонса были далеки от обеспечения проблематики и направления теоретически ориентированного эмпирического исследования наблюдаемых миров культуры и общества».[5] Таким образом, он был прямо против абстрактного теоретизирования ученых, которые занимаются попытками построить полную теоретическую систему, охватывающую все аспекты социальной жизни. С введением программы теории среднего уровня он выступал за то, чтобы социологи сосредоточились на измеримых аспектах социальной реальности, которые можно изучать как отдельные социальные явления вместо того, чтобы пытаться объяснить весь социальный мир. Он рассматривал как подход теории среднего уровня, так и сами теории среднего уровня как временные: когда они созреют, как естественные науки уже существовала, корпус теорий среднего уровня превратился бы в систему универсальные законы; но до этого времени социальные науки следует избегать попыток создания универсальной теории.[6]

Первоначальная фольга Мертона в конструкции была Талкотт Парсонс, чей теория действия К. Райт Миллс позже классифицирован как «великая теория». (Парсонс категорически отверг эту категоризацию.) Теории среднего уровня обычно строятся путем применения методов построения теории к эмпирическим исследованиям, которые производят общие положения о социальном мире, которые, в свою очередь, также могут быть проверены эмпирически. Примерами теорий среднего уровня являются теории референтные группы, социальная мобильность, процессы нормализации, ролевой конфликт и формирование социальные нормы.[3] Подход среднего уровня сыграл роль в превращении социологии во все более эмпирически ориентированную дисциплину.[7] Это было важно и в послевоенной мысли.

В послевоенный период теория среднего уровня стала доминирующим подходом к построению теории во всех социальных науках, основанных на переменных.[6] Теория среднего уровня также был применен к археологической сфере к Льюис Р. Бинфорд, и чтобы финансовая теория к Роберт С. Мертон,[8] Сын Роберта К. Мертона.

В последние десятилетия аналитическая социология Программа возникла как попытка синтезировать теории среднего уровня в более последовательную абстрактную структуру (как надеялся Мертон). Петер Хедстрём в Оксфорде ученый, наиболее связанный с этим подходом,[9][требуется проверка ] пока Питер Бирман является его самым известным американским защитником.

Цитаты

  • «... то, что можно было бы назвать теориями среднего уровня: теории, промежуточные по отношению к второстепенным рабочим гипотезам, в изобилии развивались в ходе повседневных исследований, а всеобъемлющие спекуляции составляли основную концептуальную схему». - Роберт К. Мертон, Социальная теория и социальная структура[10]
  • «Наша главная задача сегодня - разработать специальные теории, применимые к ограниченным концептуальным диапазонам - например, теории девиантного поведения, непредвиденных последствий целенаправленных действий, социального восприятия, контрольных групп, социального контроля, взаимозависимости социальных институтов, - а не искать полную концептуальную структуру, которая адекватна для вывода этих и других теорий среднего уровня ». - Роберт К. Мертон[4]

Рекомендации

Сноски

  1. ^ Бейли 1991.
  2. ^ М. К. Мертон 1968.
  3. ^ а б c Будон 1991.
  4. ^ а б Р. К. Мертон 1968, п. 51.
  5. ^ Роберт К. Мертон - Калифорнийский государственный университет, Домингес-Хиллз
  6. ^ а б Мьёсет, Ларс. 1999. "Понимание теории в социальных науках". Рабочие документы ARENA.
  7. ^ Куксон и Садовник, 2002 г., п. 269.
  8. ^ Р. К. Мертон и Боди, 2005 г.; Спеддинг 2006.
  9. ^ Хедстрём и Удэн 2009.
  10. ^ Выдержки из Роберта Кинга Мертона

Библиография

Бейли, Кеннет Д. (1991). "Альтернативные процедуры макросоциологического теоретизирования". Качество и количество. 25 (1): 37–55. Дои:10.1007 / BF00138755. ISSN  1573-7845.CS1 maint: ref = harv (связь)
Будон, Раймонд (1991). «Что такое теории среднего уровня». Современная социология. 20 (4): 519–522. Дои:10.2307/2071781. ISSN  1939-8638.CS1 maint: ref = harv (связь)
Куксон, Питер У., мл.; Садовник, Алан Р. (2002). "Функционалистские теории образования". В Levinson, David L .; Куксон, Питер У., мл.; Садовник, Алан Р. (ред.). Образование и социология: энциклопедия. Абингдон, Англия: Routledge (опубликовано в 2014 г.). С. 267–271. Дои:10.4324/9781315049250. ISBN  978-1-135-57078-1.CS1 maint: ref = harv (связь)
Хедстрём, Питер; Уден, Ларс (2009). «Аналитическая социология и теории среднего уровня». В Хедстрём, Питер; Бирман, Питер (ред.). Оксфордский справочник по аналитической социологии. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. С. 25–47. Дои:10.1093 / oxfordhb / 9780199215362.013.2. ISBN  978-0-19-921536-2.CS1 maint: ref = harv (связь)
Мертон, Роберт С.; Боди, Цви (2005). «Дизайн финансовых систем: к синтезу функций и структуры» (PDF). Журнал инвестиционного менеджмента. 3 (1): 1–23. Получено 13 февраля 2019.
Мертон, Роберт К. (1968). Социальная теория и социальная структура (1968 г., доп. Ред.). Нью-Йорк: Свободная пресса. ISBN  978-0-02-921130-4.
Спеддинг, Ванесса (2006). «Научный подход приносит радикальные изменения» (PDF). Количественные финансы. 2 (2): 84–85. Дои:10.1088/1469-7688/2/2/601. ISSN  1469-7696. Получено 13 февраля 2019.CS1 maint: ref = harv (связь)