Комиссия по реке Меконг - Mekong River Commission

Комиссия по реке Меконг
Комиссия по реке Меконг logo.svg
СокращениеMRC
ДевизЗа устойчивое развитие
ПредшественникКомитет Меконга, Временный комитет Меконга
Формирование5 апреля 1995 г.; 25 лет назад (1995-04-05)
Легальное положениеСоглашение по Меконгу 1995 г.
Штаб-квартираВьентьян, Лаос
Обслуживаемый регион
Юго-Восточная Азия
Членство
Камбоджа, Лаос, Таиланд, Вьетнам
Главный орган
Совет, Объединенный комитет и Секретариат MRC
Сотрудники
64
Интернет сайтwww.mrcmekong.org

В Меконг Речная комиссия (MRC) - это "... межправительственная организация, которая работает напрямую с правительствами Камбоджа, Лаос, Таиланд, и Вьетнам для совместного управления общими водными ресурсами и устойчивого развития реки Меконг ».[1] Его миссия - «Продвигать и координировать устойчивое управление и развитие водных и связанных с ними ресурсов для взаимной выгоды стран и благосостояния людей».[2]

История

Комитет Меконга (1957–1978)

Истоки Комитета Меконга связаны с наследием (де) колониализма в Индокитай и последующие геополитические события. Политические, социальные и экономические условия в странах бассейна реки Меконг резко изменились с 1950-х годов, когда Меконг представлял собой «единственную оставшуюся большую реку в мире, помимо Амазонки, которая оставалась практически неосвоенной».[3] Импульс к созданию кооперативного режима Меконга прогрессировал в тандеме со стремлением к развитию нижнего Меконга после 1954 Женевская конференция который предоставил Камбодже, Лаосу и Вьетнаму независимость от Франция. А 1957 г. Экономическая комиссия ООН для Азии и Дальнего Востока (ECAFE) отчет, Освоение водных ресурсов в бассейне нижнего Меконга, рекомендованная разработка на сумму 90 000 км2 орошения и 13,7 гигаватт (ГВт) от пяти плотин.[4] Основываясь в основном на рекомендациях ECAFE, «Комитет по координации в бассейне нижнего Меконга» (известный как Комитет Меконга) была создана в сентябре 1957 г. с принятием Положение о Комитете по координации расследований в бассейне нижнего Меконга. Бюро по борьбе с наводнениями ECAFE сделало приоритетным Меконг - из 18 международных водных путей в пределах своей юрисдикции - в надежде создать прецедент для сотрудничества в других местах.[5] и «один из первых побочных продуктов ООН»,[6] поскольку организация функционировала под эгидой ООН, а ее исполнительный агент (ИА) выбирался из карьерного персонала Программа Развития ООН (ПРООН).

Правительство США, опасавшееся, что бедность в бассейне будет способствовать усилению коммунистических движений, оказалось одним из самых активных международных сторонников комитета. Бюро мелиорации США проведение в 1956 году плодотворного исследования потенциала бассейна.[7][5] Еще одно исследование американского географа 1962 года Гилберт Ф. Уайт, Экономические и социальные аспекты развития Нижнего Меконга, оказался чрезвычайно влиятельным, что привело к отложению (по собственной оценке Уайта) создания (все еще нереализованной) основной Па Монг Плотина, которая бы переселила четверть миллиона человек.[8] Влияние Соединенных Штатов на формирование комитета можно также увидеть в исследованиях развития General Раймонд Уиллер, бывший начальник Армейский инженерный корпус, роль К. Харт Шааф в качестве исполнительного агента Комитета Меконга с 1959 по 1969 год и президента Линдон Джонсон Продвижение комитета как имеющего потенциал "затмить даже наши собственные T.V.A."[5] Однако финансовая поддержка США была прекращена в 1975 году и не возобновлялась в течение десятилетий из-за эмбарго против Камбоджи (до 1992 года) и Вьетнама (до 1994 года), за которым последовали периоды торговых ограничений.[9] Однако Маким[10] утверждает, что комитет «в значительной степени не пострадал от формальных или неформальных предпочтений США», учитывая двойственное отношение некоторых прибрежных государств к технической поддержке США, в частности, отказ Камбоджи от некоторых конкретных видов помощи. Однако факт остается фактом: «международные агентства по развитию всегда оплачивали счета за режим Меконга», причем европейские (особенно скандинавские) страны компенсировали слабость, оставленную США, а затем (в меньшей степени) Японией.[11]

Комитет Меконга был решительным сторонником крупномасштабных дамб и других проектов, в первую очередь озабоченных содействием проектам. Например, Индикативный бассейновый план 1970 г. предусматривал 30 000 км2 орошения к 2000 г. (по сравнению с 2130 км2), а также 87 краткосрочных проектов развития притока и 17 долгосрочных проектов развития на мейнстриме. Индикативный бассейновый план был разработан в основном в ответ на критику «фрагментарного» подхода комитета и снижение политической поддержки организации; например, Комитет не получил средств от Таиланд, как правило, самый крупный вкладчик в течение 1970 финансового года.[12] Завершение всех 17 проектов никогда не предполагалось; скорее, список должен был служить «меню» для международных доноров, которые должны были выбрать 9 или 10 проектов.[5] Хотя несколько краткосрочных проектов были реализованы, ни один из долгосрочных проектов не преуспел в политическом климате следующего десятилетия, которое включало конец война во Вьетнаме в 1975 г.[13] Было построено несколько притоковых плотин, но только одна - Нам Нгум Дам (завершено в 1971 г.), в Лаосе - за пределами Таиланда, чья электроэнергия продавалась в Таиланд.[5] По словам Макима,[14] Нам Нгум был «единственным действительно межправительственным проектом, реализованным» комитетом.

Этот период также был отмечен усилиями по расширению юрисдикции и мандата комитета в период с 1958 по 1975 год, которые не получили согласия всех четырех прибрежных государств.[15] Однако в январе 1975 года эти усилия увенчались принятием закона из 35 статей. Совместная декларация принципов использования вод бассейна реки Меконг шестьдесят восьмой сессией Комитета по Меконгу, запрещающей «одностороннее присвоение» без «предварительного одобрения» и «переключение за пределы бассейна» без единодушного согласия.[16] Однако в 1976 и 1977 годах заседания комитетов не проводились, поскольку полномочный представитель члены были назначены Камбоджей, Лаосом или Вьетнамом - все они пережили смену режима в 1975 году.[17]

Временный комитет Меконга (1978–1995)

Река Меконг

Рост ксенофобов и параноиков красные кхмеры правительство Камбоджи сделало дальнейшее участие Камбоджи неустойчивым, поэтому в апреле 1977 года три других прибрежных государства согласились на Декларация о Временном комитете по реке Меконг, что привело к созданию Временный комитет по Меконгу в январе 1978 года. Ослабленная временная организация смогла изучить только крупномасштабные проекты и реализовать несколько небольших проектов, почти исключительно в Таиланде; вместо этого институциональная роль организации переместилась в основном на сбор данных.[17] 1987 год Пересмотренный ориентировочный бассейновый план- высшая точка деятельности Временного комитета - снизила амбиции плана 1970 года, предусматривавшего каскад небольших плотин вдоль основного русла Меконга, разделенных на 29 проектов, 26 из которых были строго общенациональными по своему масштабу.[5] Пересмотренный ориентировочный бассейновый план также можно рассматривать как закладку основы для реадмиссии Камбоджи.[18] В Высший национальный совет Камбоджи действительно просил о реадмиссии в июне 1991 г.

Реадмиссия Камбоджи была в значительной степени второстепенным шоу, которое замаскировало истинную проблему, с которой столкнулись прибрежные государства: быстрый экономический рост, наблюдаемый в Таиланде по сравнению с его соседями, сделал даже скромные ограничения суверенитета, наложенные соглашениями по Меконгу, нежелательными в Бангкоке. Таиланд и три других прибрежных государства (во главе с Вьетнамом, самым могущественным из трех оставшихся государств) были заблокированы в разногласиях по поводу того, следует ли возвращать Камбоджу в соответствии с условиями соглашения 1957 года. Статут (и, что более важно, 1975 г. Совместное заявление), при этом Таиланд предпочитает вести переговоры о совершенно новой структуре, позволяющей Конг-Чи-Мун Проект (и другие) будет продолжен без вето Вьетнама.[19] Статья 10 Совместное заявлениетребование единодушного согласия на все основные направления развития и переключение между бассейнами оказалось основным камнем преткновения при реадмиссии Камбоджи, при этом Таиланд, возможно, готов полностью уйти от режима.[5] Конфликт достиг апогея в апреле 1992 года, когда Таиланд вынудил исполнительного агента Комитета Чака Ланкестера уйти в отставку и покинуть страну после того, как секретариат не допустил встречи в марте 1992 года.[20] Это вызвало серию встреч, организованных ПРООН (которая была напугана тем, что режим, в который она вложила так много средств, может исчезнуть), кульминацией которых стало апрельское мероприятие 1995 г. Соглашение о сотрудничестве в целях устойчивого развития бассейна реки Меконг подписано Камбоджей, Лаосом, Таиландом и Вьетнамом в Чианграе, Таиланд, создавая Комиссия по реке Меконг (MRC).

После драматической конфронтации 1992 года было создано несколько, казалось бы, частично совпадающих организаций, в том числе Азиатский банк развития с Субрегион Большого Меконга (ADB-GMS, 1992), Япония Форум комплексного развития Индокитая (FCDI, 1993), Четырехстороннее экономическое сотрудничество (QEC, 1993), Ассоциация государств Юго-Восточной Азии и Японии Министерство международной торговли и промышленности с Рабочая группа по экономическому сотрудничеству в Индокитае и Бирме (AEM-MITI, 1994) и (почти завершено) Мьянма и Сингапур Сотрудничество АСЕАН и бассейна реки Меконг (АСЕАН-МЕ, 1996).

Комиссия по реке Меконг (1995-настоящее время)

Комиссия по реке Меконг banderole au Laos.jpg

MRC развивается с 1995 года. Некоторые из «острых вопросов», отложенных во время переговоров по соглашению, были, по крайней мере, частично решены путем реализации последующих программ, таких как Программа использования воды (WUP) согласились с ним в 1999 году и обязались реализовать к 2005 году.[21] Иерархическая структура комиссии неоднократно менялась, как, например, в июле 2000 года, когда была реорганизована Секретариат MRC. Рабочую программу на 2001 год в значительной степени стали рассматривать как сдвиг «от проектно-ориентированного фокуса к упору на лучшее управление и сохранение существующих ресурсов».[5] На бумаге Рабочая программа представляет собой отказ от амбициозных схем развития, воплощенных в 1970 и 1987 годах. Ориентировочные бассейновые планы (призыв к отказу от обычных плотин) и переход к целостному, а не программному подходу.[5] Отчасти эти изменения представляют собой ответ на критику неспособности MRC предпринять «проект регионального масштаба» или даже сосредоточить внимание на региональном уровне.[22]

В 2001 году также произошел серьезный сдвиг в MRC - по крайней мере, на бумаге, - когда он взял на себя роль «обучающейся организации» с упором на «средства к существованию людей в регионе Меконга».[23] В том же году в его годовом отчете подчеркивалась важность «снизу вверх» решений и «голоса людей, которых это напрямую касается».[24] Точно так же в Стратегии развития гидроэнергетики MRC 2001 г. прямо отвергалось «продвижение конкретных проектов» в пользу «общекорпоративных вопросов».[25] Отчасти эти сдвиги знаменуют собой отход от прошлых неудач проектов и признание того, что MRC сталкивается с многочисленными и часто более прибыльными конкурентами на проектной арене.[26][27]

Управление

MRC управляется четырьмя странами-членами через Объединенный комитет и Совет. Члены Объединенного комитета обычно являются старшими государственными служащими, возглавляющими правительственные ведомства. По одному участнику от каждой страны. Объединенный комитет собирается два-три раза в год для утверждения бюджетов и стратегических планов. Члены Совета - члены кабинета министров. Совет собирается один раз в год.

Техническая и административная поддержка предоставляется Секретариатом MRC. Секретариат находится в г. Вьентьян, Лаос, с более чем 120 сотрудниками, включая ученых, администраторов и технический персонал. Главный исполнительный директор управляет секретариатом.

В апреле 2010 года Комиссия по реке Меконг созвала саммит в Хуахине, Таиланд. Присутствовали все шесть прибрежных стран, в том числе Китай, Бирма (Мьянма), Лаос, Таиланд, Камбоджа и Вьетнам.[28]

Лидерство

С момента создания до 1995 года организация находилась под руководством «исполнительного агента». С тех пор у него были генеральные директора.[29]

  • К. Харт Шааф, исполнительный агент, 1959 - ноябрь 1969
  • Виллем ван дер Оорд, Исполнительный агент, декабрь 1969 г. - июнь 1980 г.
  • Бернт Бернандер, исполнительный агент, июль 1980 - 1983 гг.
  • Галал Магди, исполнительный агент, 1983 - 1987 гг.
  • Чак Ланкестер, исполнительный агент, 1988 - 1990 гг.
  • Ян Камп, исполнительный агент, 1990 - 1995 гг.
  • Ясунобу Матоба, генеральный директор, 1995 - август 1999 г.
  • Йорн Кристенсен, генеральный директор, октябрь 1999 - 2004 гг.
  • Оливье Когельс, генеральный директор, июль 2004 - 2007 гг.
  • Джереми Берд, генеральный директор, 2008 - 2010 гг.
  • Ганс Гуттман, [30] [31]Генеральный директор, 2011 г.
  • Фам Туан Фан,[32] Генеральный директор 2016-2018
  • Ан Пич Хатда,[33] Генеральный директор, 2019 -

Отношения с Китайской Народной Республикой и Бирмой

Комиссия по реке Меконг и ее предшественники никогда не включали PR Китай (который не был членом Объединенные Нации в 1957 г.) или Бирма (который не зависит в значительной степени от Меконга и не касается его), на территории которого находится верхняя часть бассейна Меконга. Часть совместной инициативы Агентства США по международному развитию (ТЫ СКАЗАЛ ) и НАСА, СЕРВИР проект Меконг с пятью странами, Таиландом, Камбоджей, Лаосом и Вьетнамом, включая Мьянму, которая стремится использовать новейшие технологии, чтобы помочь региону реки Меконг защитить свою жизненно важную экосистему.[34] Хотя на долю Китая приходится только 16–18 процентов от общего объема воды Меконга, ледниковые талые воды Тибетского плато приобретают все большее значение в сухой сезон.[35] Способность стран, расположенных выше по течению, подорвать сотрудничество в нижнем течении, возможно, лучше всего проиллюстрировала церемониальная поездка на лодке из Таиланда во Вьетнам в апреле 1995 года - в ознаменование подписания Соглашения 1995 года - которая села на мель в середине реки в результате того, что Китай заполнил водохранилище Плотина Манван.[36] Хотя Китай и Бирма стали «партнерами по диалогу» MRC в 1996 году и медленно, но неуклонно расширяли свое (необязательное) участие в его различных форумах, в настоящее время немыслимо, чтобы они присоединились к MRC в ближайшем будущем.[37]

В апреле 2002 года Китай начал предоставлять ежедневные данные об уровне воды в MRC во время сезона паводков.[38] Критики отметили, что упор на «борьбу с наводнениями», а не на сток засушливого сезона, представляет собой важное упущение, учитывая озабоченность, придаваемую режимом Меконга приоритетом.[39] В июле 2003 г. генеральный директор MRC Йоерн Кристенсен сообщил, что Китай согласился сократить свои планы взрыва пороги путем реализации только первого (из трех) этапа Проект улучшения навигации в Верхнем Меконге; однако дальнейшие намерения Китая в этой области далеко не ясны.[40] Одна из областей, в которой Китай проявляет особую сдержанность, - это предоставление информации о работе своих плотин, а не просто данных о потоках, включая отказ участвовать в чрезвычайных совещаниях в 2004 году.[41] Только в 2005 году Китай согласился провести технические обсуждения напрямую с MRC.[42] 2 июня 2005 г. по приглашению Министерства иностранных дел Китая и Министерства водных ресурсов генеральный директор MRC д-р Оливье Когельс и делегация высокопоставленных сотрудников секретариата совершили первый официальный визит в Пекин для проведения технических консультаций в рамках этой программы. сотрудничества между Китаем и MRC в рамках программы Меконг. Делегация определила ряд потенциальных сфер сотрудничества с Министерством иностранных дел, Министерством водных ресурсов и Министерством связи, информации и транспорта. Эти обсуждения привели к тому, что Китай предоставил MRC (начиная с 2007 г.) 24-часовые данные об уровне воды и 12-часовые данные об осадках для прогнозов паводков в обмен на ежемесячные данные о стоках от Секретариата MRC.[43] Стимулы Китая к вступлению в кооперативные режимы на Меконге существенно уменьшаются из-за альтернативы Река Салуин в качестве торговой точки для китайских Юньнань провинции, что стало значительно более привлекательным за счет требования переговоров только с Бирмой, а не с четырьмя различными прибрежными государствами.[36] Средства массовой информации и официальные источники часто изображают присоединение Китая к комиссии как панацею для решения проблемы чрезмерного освоения реки Меконг.[44] Однако нет никаких указаний на то, что присоединение Китая к MRC предоставит прибрежным странам, расположенным ниже по течению, реальную возможность бросить вызов планам развития Китая, учитывая драматический дисбаланс сил, проявленный отношениями этих стран с Китаем.[45]

MRC не решается полностью регистрировать озабоченность по поводу развития гидроэнергетики в Китае. Например, в письме к Почта Бангкока, Генеральный директор MRC доктор Оливье Когельс фактически утверждал, что китайские плотины увеличат объем засушливого сезона на реке, поскольку их целью было производство электроэнергии, а не орошение.[46] Хотя такие дамбы, безусловно, могут увеличить сток в сухой сезон, единственная уверенность в будущей политике Китая в отношении водохранилищ, похоже, заключается в том, что они будут построены вне режимов сотрудничества в нижнем течении.[5] Публичные заявления руководителей MRC в том же духе, что и комментарии Когельса, для некоторых заработали репутацию MRC как соучастника, позволившего «китайской машине для строительства плотин плыть вниз по течению».[47]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ «О МРЦ». Комиссия по реке Меконг (MRC). Получено 21 декабря 2017.
  2. ^ «Видения и миссия». Комиссия по реке Меконг (MRC). Получено 21 декабря 2017.
  3. ^ Накаяма 2002: 274–275.
  4. ^ Накаяма 2002: 275–276.
  5. ^ а б c d е ж грамм час я j Джейкобс, Джеффри В. (декабрь 2002 г.). «Комиссия по реке Меконг: планирование трансграничных водных ресурсов и региональная безопасность». Географический журнал. Водные войны? Географические перспективы. 168 (4): 354–364. Дои:10.1111 / j.0016-7398.2002.00061.x. JSTOR  3451477. PMID  17494227.
  6. ^ Straits Times 2006.
  7. ^ Накаяма 2002: 276
  8. ^ Джейкобс 1998: 591.
  9. ^ Джейкобс 1998.
  10. ^ Маким 2002: 14.
  11. ^ Браудер 2000: 237.
  12. ^ Джейкобс 1995: 142.
  13. ^ Накаяма 2002: 276; Джейкобс 1995.
  14. ^ Маким 2002: 18.
  15. ^ Радосевич и Олсон 1999: 6–7.
  16. ^ MRC 1975.
  17. ^ а б Накаяма 2002: 277.
  18. ^ Джейкобс 1995: 145.
  19. ^ Накаяма 2002: 278.
  20. ^ Браудер 2000: 247.
  21. ^ Снеддон и Фокс 2006: 191.
  22. ^ Баккер 1999: 223.
  23. ^ MRC 2001b.
  24. ^ MRC 2001a: 23.
  25. ^ Снеддон и Фокс 2007a: 2177.
  26. ^ Маким 2002: 38.
  27. ^ Максвелл, Дэниел М. «Обмен электроэнергией: перспективы сотрудничества Непала и Индии в области развития гидроэнергетики». SSRN  2193796. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  28. ^ Первый саммит и международная конференция MRC, 2–5 апреля 2010 г. http://www.mrcsummit2010.org/ В архиве 2010-04-03 на Wayback Machine
  29. ^ Генриетта Литта (1 ноября 2011 г.). Режимы в Юго-Восточной Азии: анализ экологического сотрудничества. Springer Science & Business Media. п. 173. ISBN  978-3-531-94276-6.
  30. ^ MRC MRC назначил нового генерального директора
  31. ^ МТА Комиссия по реке Меконг и AIT уже более ста лет работают в регионе.
  32. ^ MRCПервый главный исполнительный директор прибрежной зоны вступает в должность сегодня, MRC
  33. ^ MRC Второй главный исполнительный директор прибрежного государства вступает в должность сегодня
  34. ^ «Азия: USAID и НАСА сегодня запустили сервис« СЕРВИР-Меконг ».'". www.preventionweb.net. Получено 2015-11-02.
  35. ^ Робертсон 2006.
  36. ^ а б Экономист 1995.
  37. ^ Радосевич и Олсен 1999.
  38. ^ Пол 2003.
  39. ^ Доре 2003: 422.
  40. ^ Пинёрат 2000.
  41. ^ Пирс 2004.
  42. ^ MRC 2007.
  43. ^ «Камбоджа приветствует зеленый путь Китая вдоль реки Меконг». China Daily. 15 ноября 2007 г.. Получено 21 декабря 2017.
  44. ^ Клар, Майкл (2007-04-15). "Войны за воду?". Newsweek. Получено 21 декабря 2017.
  45. ^ Тележка 2004.
  46. ^ Cogels 2007.
  47. ^ Шерман 2004.

Библиография

  • Бэкер, Эллен Брузелиус. 2007. «Комиссия по реке Меконг: работает ли она и как география бассейна реки Меконг влияет на ее эффективность?» Südostasien aktuell: Журнал актуальных проблем Юго-Восточной Азии, п. 31–55.
  • Бейкер, Крис. 2007, 24 февраля. "Что такое Вьентьян?" Почта Бангкока.
  • Баккер, Карен. 1999. "Политика гидроэнергетики: развитие Меконга". Политическая география, 18: 209–232.
  • Браудер, Грег (февраль 2000 г.). «Анализ переговоров по соглашению по Меконгу 1995 года». Международные переговоры. 5 (2): 237–261. Дои:10.1163/15718060020848758.
  • Когельс, Оливье. 2007, 9 января. «Развитие гидроэнергетики Меконга идет хорошо». Почта Бангкока.
  • Доре, Джон. 2003. "Управление увеличением регионализма Меконга". В Социальные проблемы для региона Меконг. Ред. Мингсарн Коаса-ард и Джон Дор. Бангкок: Университет Чиангмая.
  • Гош, Нирмал. 2007, 15 ноября. «Плотины Меконга« приведут к перемещению 75 000 человек ». Экологические группы призывают международных доноров пересмотреть свою поддержку проекта». Straits Times.
  • Хирш, П. 2003. "Политика знаний о рыболовстве в бассейне реки Меконг. "Новый Южный Уэльс 2006 Ресурсный центр Австралии по Меконгу.
  • Джейкобс, Джеффри В. 1995. «История комитета Меконга и уроки по развитию речного бассейна». Географический журнал, 161(2): 135–148.
  • Джейкобс, Джеффри В. 1998. «Соединенные Штаты и проект Меконга». Водная политика (1): 587–603.
  • Japan Times. 2007, 15 марта. «Тучи над Шангри-Ла».
  • Канванич, Супрандит. 2002, 6 октября. «Во власти Меконга». Почта Бангкока.
  • Кристенсен, Йерн. 2002. «Продовольственная безопасность и развитие в бассейне нижнего течения реки Меконг и необходимость регионального сотрудничества: вызов Комиссии по реке Меконг». Определение повестки дня по сокращению бедности: материалы Первого Азиатско-Тихоокеанского форума по бедности, том 1. Манила: Азиатский банк развития.
  • Лебель, Луи, Гарден, По, и Имамура, Масао. 2005. «Политика масштаба, положения и места в управлении водными ресурсами в регионе Меконга». Экология и общество, 10(2): 18.
  • Маким, Эбигейл. 2002. «Ресурсы для безопасности и стабильности? Политика регионального сотрудничества на Меконге, 1957–2001». Журнал окружающей среды и развития, 11(1): 5–52.
  • Комиссия по реке Меконг. 1975. Совместная декларация принципов использования вод бассейна Меконга. Бангкок: Комитет Меконга.
  • Комиссия по реке Меконг. 1995 г. Соглашение о сотрудничестве в целях устойчивого развития бассейна реки Меконг.
  • Комиссия по реке Меконг. 2001a. Годовой отчет за 2000 год. Пномпень: Комиссия по реке Меконг.
  • Комиссия по реке Меконг. 2001b. «Новости Меконга: информационный бюллетень Комиссии по реке Меконг, октябрь – декабрь 2001 г.».
  • Комиссия по реке Меконг. 2007, 24 октября. «Приграничное сотрудничество». Гидроэнергетика и строительство плотин.
  • Накаяма, Микасу. 2002. «Международное сотрудничество по водным системам в Азиатско-Тихоокеанском регионе: пример переходного периода». Международное обозрение экологических исследований, 3(2): 274–282.
  • Пол, Делия. 2003, 17 ноября. «Правила водопользования действуют». Почта Бангкока.
  • Пирс, Фред. 2004 г., 3 апреля. «Китай высасывает жизнь из реки Меконг». Новый ученый, 182: 14.
  • Пинёрат, Рунграви С. 2003 г., 13 июня. «Китай клянется ограничить взрывные работы на порогах». Нация (Таиланд).
  • Радосевич, Джордж Э., Олсон, Дуглас К. 1999. «Существующие и новые бассейновые структуры в Азии». Всемирный банк: Третий семинар по речным бассейнам и институциональному развитию.
  • Робертсон, Бенджамин. 2006, 19 октября. «Пойманный отливом». Южно-Китайская утренняя почта.
  • Самабуддхи, Култида. 2002, 11 ноября. "Нападение на роль посредника в Комиссии". Почта Бангкока.
  • Шерман, Том. 2004, 12 мая. «Комиссия Меконга, похоже, не заботится о людях, затронутых ее проектами». Нация (Таиланд).
  • Снеддон, Крис. 2002. «Водные конфликты и речные бассейны: противоречия управления и масштабов в северо-восточном Таиланде». Общество и природные ресурсы, 15: 725–741.
  • Снеддон, Крис. 2003. «Реконфигурация масштаба и мощности: проект Кхонг-Чи-Мун на северо-востоке Таиланда». Окружающая среда и планирование, 35: 2229–2250.
  • Снеддон, Крис, и Фокс, Колин. 2005. «Импульсы паводков, международный закон о водотоках и общие ресурсы бассейна: исследование низменности Меконга». Исследовательский доклад Группы экспертов по вопросам развития № 2005/20.
  • Снеддон, Крис, и Фокс, Колин. 2006. «Переосмысление трансграничных вод: критическая гидрополитика бассейна Меконга». Политическая география, 25: 181–202.
  • Снеддон, Крис, и Фокс, Колин. 2007a. «Власть, развитие и институциональные изменения: совместное управление в бассейне нижнего Меконга». Мировое развитие, 35(12): 2161–2181.
  • Снеддон, Крис, и Фокс, Колин. 2007b. «Соглашения о трансграничных речных бассейнах в бассейнах Меконга и Замбези: повышение экологической безопасности или защита окружающей среды?» Международные экологические соглашения, 7: 237–261.
  • Straits Times. 2006, 11 июля. «Когда глобальная групповая терапия приносит результат».
  • Тайские новости. 2007, 19 ноября. «Юго-Восточная Азия: Активисты призывают MRC прекратить строительство плотин на реке Меконг».
  • Экономист. 1995, 18 ноября. «Меконг: Проклят, если ты этого не сделаешь». 337(7941): 38.
  • Нация (Таиланд). 2004, 10 мая. «Сенатор: местные знают лучше».
  • Теравит, Хиен. 2003. «Отношения внутри и между регионом Меконг в контексте глобализации». В Социальные проблемы для региона Меконг. Ред. Мингсарн Коаса-ард и Джон Дор. Бангкок: Университет Чиангмая.
  • Уэйн, Барри. 2004, 26 августа. «Река Меконг: река в опасности - беззубый страж Меконга». Дальневосточное экономическое обозрение.