Реформа СМИ - Media reform

Реформа СМИ относится к предлагаемым попыткам реформирования СМИ к повестке дня, которая больше соответствует общественным потребностям и не предполагает предвзятого отношения к корпоративным, государственным или политическим мотивам. Сторонники реформы СМИ также уделяют большое внимание тому, чтобы те, кто маргинализованный или полу-маргинализированные по своим индивидуальным доходам, неизменным характеристикам или отчаянным условиям доступа к средствам публикации и распространения информации. Они не исходят из соображений политики или желания демократизировать федеральную бюрократию и правила.[нужна цитата ]

Связанная концепция, СМИ правосудие, относится к аналитической структуре и региональному массовому движению, возглавляемому исторически лишенными гражданских прав сообществ, за преобразование средств массовой информации и культурного производства, прав и политики в интересах социальная справедливость. Система правосудия в отношении СМИ предлагает новый способ понимания и перераспределения власти СМИ для создания справедливого и доступного информационного и культурного аппарата, который выполняет свое обещание по информированию общественности, контролю над властью и одинаковому обслуживанию всех слоев общества.[нужна цитата ] Движение за справедливость в отношении СМИ считает, что производство и распространение медиа должны находиться под контролем сообществ, а не компаний; и что для достижения побед в области социальной справедливости требуется вторичная стратегия политика СМИ изменять.[нужна цитата ]

История

Движение за реформу СМИ совпадает с медиа демократия как концепция и взаимосвязана с теория установления повестки дня. В 1922 году в своей книге Общественное мнение, Вальтер Липпманн утверждал, что средства массовой информации являются главной связью между событиями в мире и образами в сознании общественности. Он заявил, что СМИ имеют возможность влиять на мысли и мнения членов общественности, потребляющих контент. Он не использовал термин «установление повестки дня», но ученые пришли к согласию, что это была основная концепция.[1]

В рамках движения за реформу СМИ существует традиционное движение за реформу СМИ, которое берет свое начало в вещании и движениях за свободу прессы и было связано с феминистским движением, а также с расовой и гендерной справедливостью.[нужна цитата ] Однако основные группы по реформированию СМИ до сих пор избегают признания корней реформы СМИ в работе с контентом, включая юридическую победу Объединенной церкви Христа, которая вызвала изменения в практике найма и репортажей в тележурналистике штата Миссисипи.[нужна цитата ] Говорят, что это делается для того, чтобы сохранить поддержку консервативных покровителей и преуменьшить важность более противоречивых критических моментов, которые сформировали нынешнее движение за реформу СМИ.[нужна цитата ]

На него также повлияла пропаганда федеральной политики, посредством которой средства массовой информации и правительства изменяют свои методы вещания, чтобы привлечь могущественных союзников и сделать свою повестку дня национальной общественной повесткой дня. Спонсоры оказывают финансовую поддержку, которая поддерживает СМИ и способствует развитию бизнеса.[нужна цитата ]

Однако традиционное движение за реформу СМИ претерпело некоторые существенные изменения с появлением Гражданская журналистика, посредством чего граждане играют активную роль в процессе сбора, отчетности, анализа и распространения новостей и информации.[2] Современное движение за реформу средств массовой информации в значительной степени полагается на Интернет и многочисленные инструменты социальных сетей, которые он предлагает, а Интернет в сочетании с контентом, выбранным гражданами, привел к снижению популярности традиционных сетей СМИ.[3]

В Канаде

Движение за реформу средств массовой информации в Канаде берет свое начало в 1930-х годах - канадской кампании за свободу прессы и вещания. Подчеркивая угрозы культурной американизации и чрезмерной коммерциализации, а также призывая к универсальному радио, которое не было бы жизнеспособным только за счет рыночных сил, Лига Канадского радио сформировала коалицию с голубой лентой, чтобы убедить консервативное правительство создать Канадскую радиовещательную корпорацию.[4]

Некоторые из известных сайтов и сторонников движения в Канаде включают thetyee.ca, Media Co-op, Media Democracy Days, OpenMedia.ca, Телевидение коренных народов и печатные издания, такие как Канадское измерение.

Начатые в 2001 году в Ванкувере, Британская Колумбия, Дни медиа-демократии организуются по всей стране с целью узнать, быть и изменить СМИ.[5] Они поощряют гражданскую журналистику и ожидают, что пользователи сети возьмут на себя ответственность за внесение изменений, которые они хотят видеть в СМИ. Это часть проекта «Медиа-демократия», цель которого - обеспечить заметное присутствие некоммерческих СМИ в Канаде.

OpenMedia.ca был создан в 2007 году, чтобы отметить двух ведущих мировых критиков пропаганды СМИ: Эдвард С. Герман и Ноам Хомский, и с тех пор ему удалось получить национальный резонанс и политическое влияние. Это безусловно лидер движения за реформу СМИ в Канаде.[нужна цитата ]

Основное внимание движения в Канаде уделяется некоммерческому сектору. Все признают важность Интернета в работе НПО и единодушно поддерживают принцип чистый нейтралитет в качестве нормативной основы для равноправного и недорогого доступа в Интернет. Профсоюзы и независимые средства массовой информации, группы искусства и культуры, особенно представляющие средства массовой информации и деятелей культуры, являются основными сторонниками демократических коммуникаций. Другие группы, особенно те, которые занимаются правами человека, также поддерживают.

В обзоре 2010 года, проведенном Open Media, канадцы оценили демократические показатели основных средств массовой информации Канады как плохие или очень плохие.[6] Хотя многие НПО сообщают о положительных отношениях с определенными СМИ, НПО, похоже, более благоприятно относятся к CBC и независимых СМИ, которые во многом полагаются на гражданскую журналистику и привели к росту культуры блоггеров.[7] Подавляющее большинство НПО согласны с тем, что качество и разнообразие канадской журналистики влияет на работу их организации. Между НПО в обследованных секторах существует обнадеживающая культура сотрудничества. Такие ценности, как открытость, доступность, участие, выбор, разнообразие и инновации, могут найти отклик у НПО в Канаде. Организации по реформированию СМИ должны рассмотреть возможность создания какой-то обширной институциональной структуры, такой как ассоциация или сеть, которая может облегчить общение и взаимодействие с широким и разнообразным кругом организаций.

Будущее

Движение за реформу СМИ - это позитивный шаг к сети, которую курируют пользователи сети, и породило гражданскую журналистику.[нужна цитата ]

Гуру коммуникаций Фрэнк Лунц заявил, что «Убедительная история, даже если она фактически не соответствует действительности, может быть более эмоционально убедительной, чем сухое изложение правды. Я видел, как эффективные формулировки, связанные с политикой, которая является общепринятой и которую излагают увлеченные и эффективные люди, могут изменить ход истории ".[8] Заявления, подобные заявлениям г-на Лунца, воодушевляют людей и вселяют надежду, что мы[ВОЗ? ] может быть частью справедливой и демократической системы СМИ. Тот, который не только сообщает о том, чего хочет публика, но и говорит правду, и не использует теорию установления повестки дня для простой популярности.[нужна цитата ]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Липпманн, W (1922). Общественное мнение. Нью-Йорк: Харкорт.
  2. ^ Боуман, С. и Уиллис, К. «Мы, СМИ: как аудитория формирует будущее новостей и информации». 2003, Медиа-центр Американского института прессы.
  3. ^ О'Лири, Д. (2009). «Упадок традиционных СМИ». mercatornet.com.
  4. ^ Хакетт, Р. (2014). «Демократизация СМИ в Канаде: движение само по себе». newleftproject.org.
  5. ^ «Проект медиа-демократии». Медиа-демократия.
  6. ^ Hackett, Robert A .; Андерсон, С. (2010). «Возрождение движения за реформу СМИ в Канаде» (PDf). openmedia.ca.
  7. ^ Герт, Л. 2007. "Никаких комментариев: ведение блогов и критическая интернет-культура. "Рутледж.
  8. ^ Никсон, Макани Т. Основные направления и маржа: критический взгляд на «Историю» реформы СМИ. 2009. Проект Praxis.