Морская археология в Камбейском заливе - Marine archaeology in the Gulf of Cambay

Уровень мирового океана во время Последний ледниковый период (Южная Азия)

Морская археология в заливе Хамбхат - ранее известный как Камбейский залив - сосредоточен вокруг противоречивых выводов, сделанных в декабре 2000 г. Национальный институт океанических технологий (NIOT) под Залив Хамбхат залив на арабское море на западном побережье Индия. Структуры и артефакты, обнаруженные NIOT, являются предметом споров. Основные споры вокруг Культурного комплекса залива Хамбхат (GKCC) связаны с утверждениями о существовании затопленных городские постройки, сложность связывания датированных артефактов с самим участком и споры о том, действительно ли каменные артефакты, обнаруженные на этом участке, геофакты или же артефакты. Одна из основных жалоб заключается в том, что артефакты на этом месте были извлечены путем дноуглубительных работ, а не во время контролируемых археологических раскопок. Это заставляет археологов утверждать, что эти артефакты не могут быть окончательно привязаны к этому месту. Из-за этой проблемы известные археологи отвергают кусок дерева, найденный дноуглубление и датируется 7500 годом до нашей эры, как имеющая какое-либо значение для датировки этого места.[1] В последующие годы исследования были продолжены, и в центре района Кхамбхат на глубине 20-40 м на расстоянии около 20 км от современного побережья были обнаружены два палеотока старых рек.[2]

Первоначальное открытие

19 мая 2001 года союзный министр Индии по развитию человеческих ресурсов, отдела науки и технологий, Мурли Манохар Джоши, объявил, что руины древней цивилизации были обнаружены у берегов Гуджарата, в заливе Кхамбхат. Это место было обнаружено NIOT, когда они проводили обычные исследования загрязнения с помощью сонара, и было описано как область с равномерно расположенными геометрическими структурами. Он расположен в 20 км от побережья Гуджарата, простирается на 9 км и находится на глубине 30–40 метров. В своем заявлении Джоши представил это место как городское поселение, появившееся до Цивилизация долины Инда.[1] Дальнейшие описания этого места, написанные Джоши, описывают, что в нем есть регулярно расположенные жилища, амбар, баня, цитадель и дренажная система.[3] Однако позже, 22 мая, сообщалось, что открытие не датировано, и открытие (например, большие ванны) напоминает хараппскую цивилизацию, датируемую 4000 лет назад. Кроме того, порт цивилизации Инда Лотал расположен в верхней части залива Хамбхат.[4]

Залив Хамбхат справа. Изображение Земная обсерватория НАСА

Последующие раскопки

В ноябре 2001 года NIOT провела дополнительное расследование, которое включало в себя дноуглубительные работы для обнаружения артефактов и сканирование сонара для обнаружения структур. Среди обнаруженных артефактов были кусок дерева, черепки глиняной посуды, обветренные камни, первоначально описанные как ручные инструменты, окаменелые кости и зуб. Артефакты были отправлены в Национальный институт геофизических исследований (NGRI) в Хайдарабаде, Индия, Институт палеоботаники Бирбала Сахни (BSIP) в Лакхнау, Индия, и Лаборатория физических исследований в Ахмедабаде, Индия.[5] Кусок дерева был углерод датирован до возраста 9500 лет.[1]

NIOT вернулся для дальнейшего исследования в заливе с октября 2002 года по январь 2003 года. Во время этих раскопок NIOT сообщил о обнаружении двух палеоканалы между ними прямоугольные и квадратные элементы, похожие на фундамент. Артефакты были извлечены путем дноуглубительных работ, в том числе черепки керамики, микролиты, мазанка остается, и очаг материалы. Эти артефакты отправили на датировку в лаборатории Манипурского и Оксфордского университетов. Останки плетня и мазни состоят из глины, тростника, шелухи, глиняных изделий и кусочков пресноводной раковины. Плитка и мазня также свидетельствуют о частичном подгорании.[5]

Самые последние работы в заливе Хамбхат проводились с октября 2003 года по январь 2004 года и были в основном геологическими исследованиями. В ходе расследования использовались следующие методы: батиметрическая съемка, нижний обзор, обзор бокового обзора, и магнитная съемка. Один из основных выводов этого исследования касается ориентации песчаной ряби на участке. Исследователи NIOT утверждают, что на этом участке видны две группы ряби; Один набор является естественной особенностью, образованной приливными течениями, в то время как они говорят, что другой набор сформирован относительно основных структурных особенностей.[5]

Углеродные даты

Одно из главных противоречий вокруг GKCC - это устаревший кусок дерева. Доктор Д.П. Агравал, председатель Палеоклиматической группы и основатель исследовательских центров углерода-14 в Индии, заявил в статье в журнале Frontline Magazine, что датировка произведена дважды в разных лабораториях.[1] NGRI в Хайдарабаде вернул дату 7190 г. до н.э., а BSIP в Ганновере вернул дату 7545-7490 г. до н.э.[5] Некоторые археологи, в частности Агравал, оспаривают, что открытие древнего куска дерева не означает открытия древней цивилизации. Агравал утверждает, что кусок дерева - обычная находка, учитывая, что 20 000 лет назад Аравийское море было на 100 метров ниже своего нынешнего уровня, и что постепенное повышение уровня моря затопило целые леса.[1][6]

Артефакты

Другой спорный вопрос - артефакты, найденные на этом месте в ходе различных раскопок. Это оспаривается тем, что многие предметы, которые следователи NIOT определили как артефакты, на самом деле созданы руками человека. Вместо этого оспаривается их искусственная природа и утверждается, что они являются камнями природного происхождения.[6]

Исследователи сообщают, что обнаруженные черепки глиняной посуды свидетельствуют о традициях ручной работы и обработки гончарных кругов. Осколки, о которых сообщалось, имеют простые края с небольшими надрезанными линиями. Все найденные фрагменты керамики представляют собой маленькие или миниатюрные черепки.[5] Частично разногласия заключаются в том, что некоторые из «черепков» являются естественными геофактами, а у других нет никаких доказательств каких-либо связей, как, например, датированные куски дерева с предполагаемыми «руинами», обнаруженными исследователями NIOT. Кроме того, их небольшой размер также увеличивает вероятность того, что настоящие осколки были перенесены из других мест местными сильными приливными течениями. Но если гончарные изделия подлинные, исследователи говорят, что они должны иметь некоторое сходство с гончарными изделиями Хараппы, которые обычно бывают красными и черными и имеют печати. Исходя из нынешней коллекции керамики, стилистическая преемственность хараппской цивилизации не очевидна. Небольшой размер коллекции артефактов затрудняет окончательный анализ керамики.[1][6]

География

Залив Хамбхат образовался в результате крупного разлома, который привел к оползанию региона Хамбхат. Сегодня этот район очень тектонически активен, и несколько недостатки можно найти в заливе. Здесь также происходят периодические землетрясения.[5] Это знание привело к тому, что несколько археологов заявили, что это место находится в недостаточно безопасном контексте, чтобы его можно было надежно датировать. Эти археологи утверждают, что из-за тектонической активности и сильных течений здесь недостаточно стратификация чтобы убедиться, что восстановленные артефакты могут быть связаны с сайтом.[1][6]

Методы сбора

Жалобы возникли из-за того, что NIOT извлекла артефакты, углубив морское дно на этом месте. Этот метод может позволить собрать ошибочные артефакты вместе с теми, которые действительно коррелируют с сайтом. С помощью этого метода также практически невозможно проанализировать стратификацию.[1][6]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c d е ж грамм час Бавадам, Лила. «Сомнительные утверждения: археологи опровергают утверждение, что подводные сооружения в заливе Хамбат указывают на существование дохараппской цивилизации». Линия фронта 2–15 марта 2002 г. [1].
  2. ^ Камбейский залив Колыбель древней цивилизации «Архивная копия». Архивировано из оригинал на 2006-02-26. Получено 2006-02-11.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь).
  3. ^ Мудур, Г.С. «Забытый мегаполис на морском дне». Телеграф [Калькутта, Индия] 19 мая 2001 г. [2] В архиве 2012-10-25 на Wayback Machine.
  4. ^ Рао Р. «Индийское морское дно скрывает древние останки». Новости BBC [Дели, Индия] 22 мая 2001 г. [3].
  5. ^ а б c d е ж Катироли, С. «Недавние морские археологические находки в Кхамбхате, Гуджарат». Журнал археологии Индийского океана 2004: 141-149. В сети.
  6. ^ а б c d е Витцель, Майкл, 2006, Царство Рамы: индоцентрические переписывания ранней южноазиатской археологии и истории в книге Фагана, Г. Г., под ред. Археологических фантазий. Рутледж Тейлор и Francis Group, Нью-Йорк ISBN  0-415-30593-4

внешняя ссылка

Ссылки на новости