MDPI - MDPI

MDPI AG
MDPI-logo.png
Положение делАктивный
Основан1996
Страна происхождения
  • Швейцария
Расположение штаб-квартирыБазель, Швейцария
РаспределениеМировой
Ключевые людиШу-Кун Линь
Типы публикацийОткрытый доступ научные журналы
Нет. сотрудников2137 (в 2019 году)[1]
Официальный веб-сайтwww.mdpi.com

MDPI или же Междисциплинарный институт цифровых публикаций является издателем автор платит открытый доступ научные журналы. Основан Шу-Кун Линь в качестве архива химических образцов он создал более 200 журналов широкого профиля.[2]

Журналы MDPI рецензируемый, но качество экспертной оценки MDPI оспаривается.[3][4][5] MDPI был включен в Джеффри Билл список хищнические публикации в открытом доступе компаний в 2014 году[4][6] но был удален в 2015 году после успешной апелляции.[5] По состоянию на декабрь 2019 года MDPI издает 222 научных журнала, в том числе 55 с фактор воздействия из 70 покрытых Расширен индекс научного цитирования.[7] Четыре журнала проиндексированы в Индекс цитирования в области социальных наук.[8] Журналы MDPI в настоящее время включены в Каталог журналов открытого доступа.[9] MDPI критиковали за то, что он «денежная машина», движимая скорее количеством, чем качеством.[2][10]

MDPI является членом Ассоциация научных издателей открытого доступа,[11] участвующий издатель и сторонник Инициатива открытых цитирований,[12] и член Комитет по публикационной этике (СПРАВИТЬСЯ).[13]

История

MDPI ведет свое происхождение от Международной организации по сохранению молекулярного разнообразия, также сокращенно MDPI, которая была основана Шу-Кун Линь в 1996 году в качестве архива химических образцов, с некоторыми научными публикациями и конференциями. Вторая организация, Multidisciplinary Digital Publishing Institute, была основана в 2010 году в основном как издательство. Все журналы MDPI были открытый доступ а с 2008 г. издается под Лицензия Creative Commons Attribution (CC-BY).[14]

Международная организация по сохранению молекулярного разнообразия

Международная организация по сохранению молекулярного разнообразия была основана и зарегистрирована как некоммерческая ассоциация (Verein ) Шу-Кун Лин и Бенуа Р. Турин в Базеле в 1996 г., чтобы обеспечить хранение и обмен редких молекулярных и биомолекулярных исследовательских образцов.[15]

Журнал Молекулы была основана в 1996 году в сотрудничестве с Springer-Verlag (ныне Springer Science + Business Media ) для документирования химических образцов коллекции MDPI. MDPI Verein учредил несколько других журналов, в том числе Энтропия (1999), Международный журнал молекулярных наук (2000), Датчики (2001), Морские препараты (2003), а Международный журнал экологических исследований и общественного здравоохранения (2004). Издатель MDPI AG (см. ниже) была выделена из MDPI Verein в 2010 году.

MDPI Verein является соорганизатором нескольких научные конференции, в том числе Международный симпозиум по проблемам молекулярной науки. Он также работает виртуальные конференции, такой как Электронная конференция по синтетической органической химии, который был запущен в 1997 году. В 2010 году MDPI запустил платформу Sciforum.net для проведения виртуальных конференций. В 2014 году проводились различные виртуальные конференции по синтетической органической химии, материаловедению, сенсорам и устойчивости. В 2015 году MDPI организовала две конференции по физическим вопросам с Базельский университет, то 4-й Международный симпозиум по сенсорной науке и 5-й Всемирный форум по устойчивому развитию. С 2015 года ученые могут бесплатно организовывать собственные конференции на платформе Sciforum.

MDPI (Междисциплинарный институт цифровых публикаций)

MDPI, издатель открытый доступ научные журналы, был отделен от Международной организации по сохранению молекулярного разнообразия. Он был официально зарегистрирован Шу-Кун Линем и Дитрихом Рордорфом в мае 2010 года в Базеле, Швейцария, и имеет редакционные офисы в Китае, Испании, Сербии и Великобритании.[15] В основном базируется в Китае.[2] и основал более 200 журналов широкого профиля, обычно с названиями из одного слова.[2]

Споры

Спорные статьи

В декабре 2011 г. журнал MDPI Жизнь опубликовал теоретическую работу Эрика Д. Андрулиса, Теория происхождения, эволюции и природы жизни, стремясь представить основу для объяснения жизни.[16] Он привлек внимание научно-популярных журналов. Ars Technica и Популярная наука, который охарактеризовал его как "сумасшедший"[17] и "веселый".[18] Член редакционная коллегия из Жизнь подал в отставку в ответ.[18][19]

В 2013 году еще один журнал MDPI, Энтропия, опубликовал обзорную статью, в которой утверждается глифосат может быть самым важным фактором в развитии ожирение, депрессия, Синдром дефицита внимания и гиперактивности, аутизм, Болезнь Альцгеймера, болезнь Паркинсона, рассеянный склероз, рак, и бесплодие.[20] Сама статья не содержит первичных результатов исследований.[20] Его раскритиковали как псевдонаука популярным научный журнал Обнаружить.[21] Что касается того же спорного исследования, Джеффри Билл риторически спросил: "Когда такие издатели, как MDPI, распространяют исследования научных активистов, таких как Стефани Сенефф и ее соавторов, я считаю справедливым поставить под сомнение достоверность всех исследований, публикуемых MDPI. Будет ли MDPI издавать что-нибудь за деньги? ».[10]

В 2016 г. журнал MDPI Поведенческие науки опубликовал обзорную статью, в котором утверждалось, что просмотр порнографии является причиной Эректильная дисфункция.[22] Шесть ученых независимо друг от друга связались с MDPI, обеспокоенные мошенничеством и другими проблемами, упомянутыми в статье. Независимый обзор Комитет по публикационной этике (COPE), который рекомендовал отозвать статью. Вопросы, поднятые COPE и / или критиками, включали:[23]

  • Скотт Лейн, который был указан в качестве редактора журнала, который обработал представление, описал свой опыт работы с этой рукописью как «один из самых странных и нетипичных событий, с которыми я сталкивался в своей академической карьере», и заявил, что он «не участвовал в окончательное решение об исправлении / опровержении / авторстве ».[23] Это вызывает вопросы о характере и процессах экспертной оценки, проводимой журналом в отношении этой рукописи.
  • В статье не содержится точного и полного заявления о конфликте интересов. Автор Гэри Уилсон числился аффилированным с Фонд вознаграждений,[22] но это не было раскрыто, что это активист, анти-порнография организация с объявленной миссией «подчеркнуть преимущество отказа от курения порно на основе последних исследований и самоотчеты тех, у кого есть.»[23] Другой автор, Эндрю Доан, окулист и основатель Настоящие министерства на поле боя, Организация выступает о наркомании, которая принимает в позицию анти-порнографии, но эта связь также не была раскрыта.[23]
  • Уилсон сделал обширные сообщения в социальных сетях, описывая обзор как исследование «ВМС США», но опуская тот факт, что в рукописи говорилось, что он не отражает взгляды ВМС США.
  • COPE определила, что надлежащее и этичное информированное согласие не было получено в двух случаях, указанных в статье, и что личности причастных к делу мужчин не были должным образом защищены.[23]

MDPI внесла поправку в декларацию о конфликте интересов следующим образом:[24]

"Гэри Уилсон является автором Ваш мозг на Porn: Интернет Порнография и Emerging Science наркомании. Он занимает неоплачиваемую почетную должность в The Reward Foundation, зарегистрированной шотландской благотворительной организации, в которую передаются доходы от его книги. Авторы не заявляют о других конфликтах интересов. Выраженные мнения и точки зрения принадлежат авторам и не обязательно отражают официальную позицию или политику ВМС США или Министерства обороны США ".

Часы с отводом отметил, что это измененное заявление не идентифицирует деятельность Фонда вознаграждений и не рассматривает конфликт интересов Доана, хотя и заявляет, что никаких других конфликтов интересов не существует. Он не рассматривает озабоченность COPE по поводу этики и информированного согласия, а также не действует в соответствии с его рекомендацией о том, чтобы журнал отозвал статью. Он действительно принимает во внимание комментарии Скотта Лейна, поскольку добавляет, что «[в] дополнение, имя академического редактора было удалено из рукописи», но при этом оставляет нерешенными вопросы о процессе утверждения и рецензирования статьи. Согласно Retraction Watch, последние слова представителя MDPI по этому поводу были следующими: «Аргумент уже сделан. Обе стороны получили большую аудиторию. Пора остановиться и помириться».[23]

Журнал Магнитохимия принял статью в 2019 году неоднозначного ученого Сьюзан Покетт в котором говорилось, что «ученые скрывают доказательства того, что микроволновое излучение от смартфонов и других устройств причиняет вред людям». Позже в том же году статья была отозвана из-за отсутствия научного вклада и статьи мнения. Первоначально MDPI предложило Сьюзан Покетт подать статью в соответствии с собственным отчетом автора.[25]

В 2019 году журнал MDPI Психология опубликовал редакционную статью о раса и интеллект к Ричард Линн, у которого ранее был отменен почетный статус из-за его пропаганды дискредитированных сексистских и расистских взглядов, таких как научный расизм.[26][27][28][29] Позже MDPI выразило обеспокоенность и изменило статус статьи с редакционной на авторскую через три месяца после публикации. По мнению научного журналиста Анжела Сайни, Психология также опубликовал другую аналогичную работу в защиту научного расизма.[29][26]

Кто боится экспертной оценки?

В 2013 году один из журналов MDPI попал в Кто боится экспертной оценки? операция по укусу и отклонил поддельную бумагу.[30]

Включение в список Билла

MDPI был включен в Джеффри Билл список хищнические публикации в открытом доступе компаний в феврале 2014 года,[6] и удален в октябре 2015 года после успешной апелляции.[31] Обеспокоенность Билла заключалась в том, что «складские журналы MDPI содержат сотни мало рецензируемых статей, которые в основном написаны и публикуются в целях продвижения по службе и сохранения в должности, а не для распространения научных знаний».[6] Билл также утверждал, что MDPI использовал электронный спам запрашивать рукописи[32] и что компания перечислила исследователей, в том числе Нобелевские лауреаты, в свои редакционные коллегии без их ведома.[6] Билл по-прежнему критиковал MDPI после удаления издателя из своего списка; в декабре 2015 года он написал, что «ясно, что MDPI рассматривает экспертную оценку как простой формальный шаг, который издатели должны вынести, прежде чем публиковать статьи и принимать деньги от авторов», и что «ясно, что рецензирование MDPI проводится невежественным техническим персоналом. в Китае."[33]

MDPI был исключен из списка Билла в 2015 году.[5] Список Билла был закрыт в 2017 году; Позже Билл писал, что работодатель заставил его закрыть список. Колорадский университет в Денвере и различные издатели, особо упоминающие MDPI.[34] В статье 2017 г. Биохимия Медика, Билл написал, что на него оказали давление, чтобы удалить свой список из-за преследований со стороны хищных издателей, и упомянул MDPI конкретно как издателя, который «старался как можно больше раздражать университет, чтобы чиновники так устали от электронных писем. что они заставят меня замолчать, чтобы заставить их остановиться ".[34]

Оценка OASPA 2014 г.

После критики Биллом MDPI, Ассоциация научных издателей открытого доступа (OASPA) провела расследование в апреле 2014 года. Это расследование было основано на разногласиях вокруг двух газет, одна из которых Жизнь,[16] другой в Питательные вещества;[35] список лауреатов Нобелевской премии на сайте; роли членов редакционной коллегии и Шу-Ки Линя в компании; и функции различных офисов. OASPA пришло к выводу, что MDPI удовлетворительно соответствует критериям членства в OASPA.[36]

2016 Нарушение данных

В августе 2016 года MDPI был нарушенный В результате остается доступным 17,5 ГБ данных, включая 845 000 адресов электронной почты и обмены электронной почтой между авторами, редакторами и рецензентами.[37] Согласно MDPI, незащищенный экземпляр, в котором были взломаны данные, с тех пор был защищен.[38]

2018 Отставка Питательные вещества редакторы

В августе 2018 года 10 старших редакторов (включая главного редактора) журнала Питательные вещества подал в отставку, утверждая, что MDPI вынудило заменить главного редактора из-за его высоких редакционных стандартов и из-за сопротивления давлению с целью «принимать рукописи посредственного качества и важности».[3]

Оценки в странах Северной Европы

Национальный издательский комитет Норвегии присвоил MDPI рейтинг институционального уровня «уровень 1» в Норвежский научный индекс с 2017 года - стандартный рейтинг, обозначающий издателя как академика.[39] Отдельные журналы MDPI имеют отдельные рейтинги на уровне журнала. По состоянию на 2020 год 165 журналов MDPI включены в список Норвежский научный индекс из которых 158 имеют рейтинг «уровень 1», а 7 - рейтинг «уровень 0».[39]

Норвежские ученые Олав Бьярте Фоссо и Йонас Кристиансен Ноланд в NTNU раскритиковали включение журналов MDPI в Норвежский научный индекс и отметили, что журналам MDPI не присвоен базовый научный статус в датском индексе,[40] и что треть журналов MDPI не получает такого признания в финском индексе, а остальным присвоен самый низкий из возможных статус; они отмечают, что многие ученые бойкотируют MDPI и описывают его как «денежную машину», базирующуюся в Китае, с «небольшим« искусственным »офисом в Швейцарии».[2] Национальный издательский комитет Норвегии заявил, что они разделяют озабоченность Фоссо и Неланда по поводу MDPI, и охарактеризовал его как «пограничного издателя», который «ловко следит за тем, чтобы не попасть в категорию« хищных издателей »и что« внешне соответствует критериям »для статус уровня 1 и отметил, что Норвегия представит новый «уровень X» для сомнительных издателей в 2020 году.[41]

Симен Андреас Одной Эллингсен поставил под сомнение качество экспертной оценки MDPI, основываясь на своем опыте работы рецензентом для издателя; он написал, что ему дали только одну неделю на рецензирование статьи, что он рекомендовал отклонить, что затем статья была просто опубликована без дальнейших комментариев и что он никогда не контактировал ни с одним редактором.[42]

Преференциальный режим для авторов из развитых стран

В июне 2020 года MDPI вызвало споры, когда при попытке опубликовать специальный выпуск о неудачах группа исследователей в области водоснабжения, санитарии и здравоохранения из Университета Лидса была проинформирована представителем MDPI о том, что ученым из развитых стран будет отдан приоритет для публикации. .[43][44]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ «История МДПИ». www.mdpi.com/about/history. 2019-09-01. Получено 2019-09-01.
  2. ^ а б c d е Фоссо, Олав Бьярте; Нёланд, Йонас Кристиансен (06.01.2020). "Forskere blir ledet til etiske overtramp" [Исследователей приводят к этическим нарушениям]. Университетависа.
  3. ^ а б де Вриз, Джоп (2018). «Редакторы журналов с открытым доступом уходят в отставку после предполагаемого давления с целью опубликовать посредственные статьи». Наука. Дои:10.1126 / science.aav3129. В архиве из оригинала от 24.12.2018.
  4. ^ а б Гиллис, Алекс (12 января 2017 г.). «Осторожно! Академики попадают в ловушку мошеннических журналов». Дела университета.
  5. ^ а б c Пал, Шалмали (1 января 2017 г.). "Predatory Publishing: темная сторона движения за открытый доступ". Клинические новости ASH.
  6. ^ а б c d Билл, Джеффри (18 февраля 2014 г.). «Китайский издатель MDPI добавлен в список сомнительных издателей». Научный открытый доступ. Архивировано из оригинал на 2014-03-06.
  7. ^ "МДПИ | Журналы А – Я". www.mdpi.com. Получено 2020-02-29.
  8. ^ "МДПИ | Журналы А – Я". www.mdpi.com. Получено 2019-09-02.
  9. ^ DOAJ. "Справочник журналов открытого доступа". doaj.org. Получено 2020-03-31.
  10. ^ а б Билл, Джеффри. «Исследователи, выступающие против раунда (глифосата), используют журналы Easy OA для распространения своих взглядов». Научный открытый доступ. Архивировано из оригинал 12 января 2015 г.. Получено 8 января 2015.
  11. ^ «Члены OASPA». Получено 2019-09-01.
  12. ^ «Инициатива открытых цитирований». Получено 2019-09-01.
  13. ^ «COPE: MDPI (Междисциплинарный институт цифровых публикаций), 190 журналов для участников». Получено 2019-09-01.
  14. ^ «Информация и политика открытого доступа MDPI». 2019. Получено 2019-09-01.
  15. ^ а б «История МДПИ». Получено 2014-03-17.
  16. ^ а б Андрулис, Эрик Д. (2011). «Теория происхождения, эволюции и природы жизни». Жизнь. 2 (1): 1–105. Дои:10.3390 / life2010001. ЧВК  4187144. PMID  25382118.
  17. ^ Тиммер, Джон. "Как была опубликована и продвинута самая безумная" теория всего ". Ars Technica. Получено 17 января 2014.
  18. ^ а б Нозовиц, Дэн. "Веселая" теория всего "Бумага провоцирует керфаффл". Популярная наука. Получено 17 января 2014.
  19. ^ Циммер, Карл. «Жизнь перевернулась». Откройте для себя журнал. Получено 17 января 2014.
  20. ^ а б Самсель, Энтони; Стефани Сенефф (2013). «Подавление глифосатом ферментов цитохрома P450 и биосинтез аминокислот кишечным микробиомом: пути к современным заболеваниям». Энтропия. 15 (4): 1416. Bibcode:2013Энтрп..15.1416С. Дои:10.3390 / e15041416.
  21. ^ Клоор, Кит. "Когда СМИ некритически покрывают лженауку". Откройте для себя журнал. Получено 17 января 2014.
  22. ^ а б Парк, Брайан Ю.; Уилсон, Гэри; Бергер, Джонатан; Кристман, Мэтью; Рейна, Брин; Бишоп, Франк; Клам, Уоррен; Доан, Эндрю П. (2016). «Является ли Интернет Порнография Причинения сексуальных дисфункций? А обзор с отчетами о клинических». Поведенческие науки. 6 (3): 17. Дои:10.3390 / bs6030017. ЧВК  5039517. PMID  27527226.
  23. ^ а б c d е ж Маркус, Адам (13.06.2018). «Журнал исправляет, но не отводной будет, спорный документ на интернет порно». Часы с отводом. В архиве из оригинала 14 июня 2018 г.. Получено 13 июн 2018.
  24. ^ Парк, Брайан Ю.; Уилсон, Гэри; Бергер, Джонатан; Кристман, Мэтью; Рейна, Брин; Бишоп, Франк; Клам, Уоррен; Доан, Эндрю П .; Редакция поведенческих наук (2018). «Исправление:. Парк, B.Y. и др Является ли Интернет Порнография Причинение сексуальных дисфункций Обзор с Clinical Reports?. Behav. Sci. 2016, 6, 17". Поведенческие науки. 8 (6): 55. Дои:10.3390 / bs8060055. ЧВК  6000996. PMID  29857562.
  25. ^ "'Никакого научного вклада »: журнал забирает статью, в которой говорится о сокрытии радиации». Часы с отводом. Часы отзыва.
  26. ^ а б Оранский, Иван (08.08.2019). «Проф, потерявший почетный статус из-за взглядов на расу и интеллект, пометил бумагу». Часы с отводом. Получено 10 января 2020.
  27. ^ «Статус скандального академика снят». Новости BBC. 14 апреля 2018 г.. Получено 11 мая 2020.
  28. ^ Линн, Ричард (24 апреля 2019 г.). "Размышления о 68-летних исследованиях расы и интеллекта". Психология. 1 (1): 123–131. Дои:10.3390 / Psy1010009.
  29. ^ а б Редакция Psych (2019). «Выражение озабоченности: Линн Р. Размышления о шестидесяти восьми годах исследований расы и интеллекта». Психология. 1 (1): 429–430. Дои:10.3390 / Psy1010033.
  30. ^ Увидеть Данные и документы из Боханнон, Джон (2013). "Кто боится экспертной оценки?". Наука. 342 (6154): 60–65. Bibcode:2013Наука ... 342 ... 60Б. Дои:10.1126 / science.342.6154.60. PMID  24092725.
  31. ^ Билл, Джеффри (28 октября 2015 г.). "MDPI удален из списка издателей после успешной апелляции. #OA #MDPI". @jeffrey_beall. Получено 27 июн 2017.
  32. ^ Билл, Джеффри (11 июня 2015 г.). «Гостевое редактирование специального выпуска с MDPI: свидетельства сомнительных действий издателя». Научный открытый доступ. Архивировано из оригинал на 2015-06-16.
  33. ^ Билл, Джеффри (17 декабря 2015 г.). «Вместо рецензирования рецензент отправляет предупреждение авторам». Научный открытый доступ. Архивировано из оригинал на 2016-03-13.
  34. ^ а б Билл, Джеффри (2017). «Что я узнал от хищных издателей». Биохимия Медика. 27 (2): 273–279. Дои:10.11613 / BM.2017.029. ЧВК  5493177. PMID  28694718.
  35. ^ Barclay, Alan W .; Бранд-Миллер, Дженни (2011). «Австралийский парадокс: существенное снижение потребления сахара за тот же период времени, что и увеличение веса и ожирения». Питательные вещества. 3 (4): 491–504. Дои:10.3390 / nu3040491. ЧВК  3257688. PMID  22254107.
  36. ^ Рыжая, Клэр (11 апреля 2014 г.). "Выводы расследования MDPI комитетом по членству в OASPA". ОАСПА.
  37. ^ www.ITSecurityNews.info (26.03.2018). «MDPI - 845 012 взломанных счетов». Новости IT-безопасности - новости кибербезопасности, инфобезопасности. Получено 2018-08-12.
  38. ^ "Был ли я взломан: веб-сайты, созданные с помощью пана" (Пресс-релиз). haveibeenpwned.com.
  39. ^ а б «МДПИ». Норвежский научный индекс. Архивировано из оригинал на 2019-11-27. Получено 21 июля 2019.
  40. ^ "Списки BFI". Министерство высшего образования и науки. Получено 2020-05-02.
  41. ^ Бёрресен, Энн Кристин; Рёгген, Видар; Сивертсен, Гуннар (16.01.2020). "Forlag sluker forfatterbetaling". Dagens Næringsliv.
  42. ^ Эллингсен, Симен Андреас Одной (2019-10-21). «Фарен мед коммерсил открытый доступ» [Опасность коммерческого открытого доступа]. Университетависа.
  43. ^ ""Что за F? »: Как нам не удалось опубликовать специальный выпуск журнала о неудачах: Блог о воде, санитарии и здоровье (WASH)». wash.leeds.ac.uk. Получено 2020-06-17.
  44. ^ Маркус, Адам (16.06.2020). "Неудача заканчивается, поскольку издатель предоставляет привилегии привилегированным". Часы с отводом. Получено 2020-06-17.

внешняя ссылка