Проблема местного знания - Local knowledge problem

В экономика, то проблема местных знаний Это наблюдение, что данные, необходимые для рационального экономического планирования, распределяются между отдельными участниками и, таким образом, неизбежно существуют вне ведома центральной власти.

Описание Фридриха Хайека

Фридрих Хайек описал эти распределенные местные знания как таковые:

Сегодня почти ересь утверждать, что научное знание не является суммой всех знаний. Но небольшое размышление покажет, что, вне всякого сомнения, существует масса очень важных, но неорганизованных знаний, которые нельзя назвать научными в смысле знания общих правил: знание конкретных обстоятельств времени и места. Именно в этом отношении практически каждый человек имеет некоторое преимущество перед всеми остальными, потому что он обладает уникальной информацией, которая может быть полезна, но которая может быть использована только в том случае, если решения, зависящие от нее, оставлены на его усмотрение или принимаются. при его активном сотрудничестве. Нам нужно помнить только о том, сколько мы должны научиться в какой-либо профессии после того, как мы завершим нашу теоретическую подготовку, какую большую часть нашей трудовой жизни мы тратим на изучение конкретных работ и насколько ценным активом во всех сферах жизни являются знания людей. , местных условий и особых обстоятельств. Знать и использовать машину, которая не полностью задействована, или чьи-то навыки, которые можно было бы использовать лучше, или знать об избыточных запасах, которые можно использовать во время перебоев в поставках, в социальном плане столь же полезно, как и знание лучшие альтернативные методы. И грузоотправитель, который зарабатывает себе на жизнь тем, что путешествует пустыми или наполовину заполненными пароходами, или агент по недвижимости, все знания которого почти исключительно связаны с временными возможностями, или арбитражер, который получает прибыль от местных различий в ценах на сырьевые товары, - все это выполнение в высшей степени полезных функций, основанных на особом знании обстоятельств мимолетного момента, не известных другим.[1]

Поскольку, несмотря на то, что это неполное распределенное знание важно для экономического планирования, его необходимость приводится в качестве доказательства в поддержку аргумента о том, что экономическое планирование должно выполняться одинаково распределенным образом отдельными участниками. Другими словами, в экономическом планировании, осуществляемом центральным субъектом (например, правительственной бюрократией или центральным банком), обязательно отсутствует эта информация, потому что, как заметил Хайек, статистические агрегаты не могут точно учесть совокупность местных знаний:

Одна из причин, по которой экономисты все чаще забывают о постоянных небольших изменениях, составляющих всю экономическую картину, вероятно, заключается в их растущей озабоченности статистическими агрегатами, которые демонстрируют гораздо большую стабильность, чем движения деталей. Однако сравнительная стабильность агрегатов не может быть объяснена - что иногда кажется склонным делать статистики - с помощью «закона больших чисел» или взаимной компенсации случайных изменений. Количество элементов, с которыми нам приходится иметь дело, недостаточно велико, чтобы такие случайные силы обеспечивали стабильность. Непрерывный поток товаров и услуг поддерживается постоянными преднамеренными корректировками, новыми решениями, предпринимаемыми каждый день в свете обстоятельств, неизвестных накануне, за счет того, что B вмешивается сразу же, когда A не может выполнить поставку. Даже большой и высокомеханизированный завод продолжает работать в основном из-за среды, в которой он может использовать все виды неожиданных потребностей; черепица для его крыши, канцелярские принадлежности для его форм и все тысячи и один вид оборудования, в котором он не может быть автономным и который, согласно планам работы завода, должен быть легко доступен на рынке.[1]

Таким образом, проблема местного знания является микроэкономическим контраргументом макроэкономическим аргументам в пользу централизованного планирования и регулирования экономической деятельности.

Сама библиотека Википедии представляет собой инструмент, который Джеффри Такер рассматривает «реализацию решения Хайека проблемы локализованных знаний». С экономической точки зрения Википедия - это платформа, которая создала рынок знаний. На этой платформе надежная информация собирается от отдельных распределенных агентов; местные знания становятся общедоступными. Основатель Википедии Джимми Уэльс объясняет это далее, говоря, что «старый способ сбора достоверной информации заключался в том, чтобы собрать ее извне внутрь, а затем эксперт отсортировал то, что является ценным, и стал источником распространения. Новый способ дает возможность любому, кто знает что-либо, внести свой вклад к строительству ».[2]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б Фридрих А. Хайек (1945). "Использование знаний ". Американский экономический обзор. XXXV: 4. С. 519–530.
  2. ^ Джеффри Такер. «Википедия - это чудо света, которое не должно было работать». Фонд экономического образования. 10 марта 2017 г.

внешняя ссылка