Список дел Верховного суда США, том 576 - List of United States Supreme Court cases, volume 576
Это список всех Верховный суд США случаев из 576 тома Отчеты США:
- Примечание. По состоянию на август 2020 г.[Обновить] окончательные переплетенные тома для Верховного суда США Отчеты США были опубликованы в томе 573. Новые случаи из последующих будущих томов еще не имеют официальных номеров страниц и обычно используют три символа подчеркивания вместо номера страницы; например., Рамос против Луизианы, 590 США ___ (2020 г.).
| Название дела | Номер досье | Дата решена |
|---|---|---|
| Животофский против Керри | 13–628 | 8 июня, 2015 |
| "Поскольку президент обладает исключительными полномочиями предоставлять официальное признание иностранному суверену, § 214 (d) Закона о разрешении внешних сношений, 2003 финансовый год, который требует, чтобы Государственный секретарь, по запросу, указывал место рождения Иерусалима - рожденный гражданин США как Израиль, в частности, по паспорту - нарушает последовательное решение исполнительной власти отказать в признании Иерусалима ".[1] | ||
| Керри против Дина | 13–1402 | 15 июня, 2015 |
| "Решение девятого округа о том, что свобода интересов Дин в ее браке давала ей право на судебный пересмотр отказа ее мужа в выдаче визы, и что правительство лишило ее этого интереса без надлежащей правовой процедуры, отказав в выдаче визы без более подробного объяснения причин. - освобожден, а дело возвращено ».[1] | ||
| Baker Botts L.L.P. v. ООО "АСАРКО" | 14–103 | 15 июня, 2015 |
| «Раздел §330 (a) (1) Кодекса о банкротстве, который разрешает судам по делам о банкротстве« присуждать… разумную компенсацию за фактические, необходимые услуги, оказанные »специалистами согласно §327 (a), не разрешает судам по делам о банкротстве присуждать адвокатам гонорары за выполненные работы по защите заявлений о выплате гонорара ».[1] | ||
| Рейес Мата против Линча | 14–185 | 15 июня, 2015 |
| «Пятый округ допустил ошибку, отказавшись взять на себя юрисдикцию для пересмотра решения Апелляционного совета по иммиграционным делам, отклонившего запрос Маты о справедливом взимании платы за срок для подачи ходатайства о возобновлении дела о депортации Маты».[1] | ||
| Рид против города Гилберта | 13–502 | 18 июня, 2015 |
| «Знаковый кодекс города Гилберта содержит регламенты речи, основанные на содержании, которые не выдерживают строгой проверки».[1] | ||
| Макфадден против Соединенных Штатов | 14–378 | 18 июня, 2015 |
| «При судебном преследовании за нарушение Закона о применении аналогов контролируемых веществ 1986 года правительство должно установить, что ответчик знал, что имел дело с веществом, регулируемым Законом о контролируемых веществах или Законом об аналогах».[1] | ||
| Уокер против Техасского подразделения, Сыновья ветеранов Конфедерации | 14–144 | 18 июня, 2015 |
| «Дизайн специальных номерных знаков Техаса представляет собой правительственную речь, и поэтому Техас имел право отказать в выдаче предложенных респондентами номеров с изображением боевого флага Конфедерации».[1] | ||
| Огайо против Кларка | 13–1352 | 18 июня, 2015 |
| Пункт о конфронтации Шестой поправки не запрещал прокурорам передавать показания жертвы жестокого обращения с детьми своим учителям, в то время как ни ребенок, который был недоступен для перекрестного допроса, ни его учителя не преследовали основной цели создания внебрачного заключения. свидетельские показания в суде ".[1] | ||
| Дэвис против Аяла | 13–1428 | 18 июня, 2015 |
| "Айяла не имеет права на федеральную помощь в отношении хабеаса, поскольку любая федеральная конституционная ошибка, которая могла произойти в результате исключения судьей первой инстанции адвоката из части слушаний по делу Бэтсона, была безвредной в соответствии с Брехт против Абрахамсона, 507 US 619 и Антитерроризмом и эффективной смертью Закон о наказаниях 1996 года ".[1] | ||
| Брамфилд против Каина | 13–1433 | 18 июня, 2015 |
| «Решение суда первой инстанции штата отказать Брамфилду в слушании по вопросу о том, делает ли умственная инвалидность неприемлемым к смертной казни по делу Аткинс против Вирджинии, 536 US 304, было« необоснованным установлением фактов в свете представленных доказательств », 28 USC §2254 (d) (2), дающий Брамфилду право на рассмотрение его федерального иска о хабеасе по существу ".[1] | ||
| Хорн против Министерства сельского хозяйства | 14–275 | 22 июня, 2015 |
| «Требование Административного комитета по изюму о том, что производители бесплатно откладывают определенный процент своего урожая на счет правительства, является физическим изъятием в соответствии с Пятой поправкой, дающим Хорнс право на справедливую компенсацию».[1] | ||
| Кингсли против Хендриксона | 14–6368 | 22 июня, 2015 |
| "Чтобы превалировать над иском о чрезмерной силе в соответствии с 42 USC §1983, задержанный до суда должен продемонстрировать только то, что сила, преднамеренно или сознательно примененная против него, была объективно необоснованной; указание присяжных о настроении офицеров, данное в деле Кингсли, было ошибочным, поскольку предполагало субъективный запрос ".[1] | ||
| Город Лос-Анджелес против Пателя | 13–1175 | 22 июня, 2015 |
| "Положение муниципального кодекса Лос-Анджелеса, которое разрешает полицейским проводить административный досмотр записей о гостях в отелях, является неконституционным на первый взгляд, поскольку гостиничные операторы, которые не передают свои записи, подлежат наказанию без предварительной проверки на соответствие. . "[1] | ||
| Кимбл против Marvel Entertainment, LLC | 13–720 | 22 июня, 2015 |
| "В Brulotte против Thys Co., 379 U.S. 29 (1964), этот Суд постановил, что патентообладатель не может взимать роялти за использование своего изобретения после истечения срока действия патента. Единственный вопрос, представленный здесь, заключается в том, следует ли отвергать Brulotte. Соблюдение принципов пристально смотреть, мы отказываемся это сделать ".[1] | ||
| Кинг против Беруэлла | 14–114 | 25 июня, 2015 |
| «Налоговые льготы, предусмотренные Законом о защите пациентов и доступном медицинском обслуживании, доступны физическим лицам в штатах, где действует Федеральная биржа».[1] | ||
| Департамент жилищного строительства и общественных дел Техаса против проекта Inclusive Communities, Inc. | 13–1371 | 25 июня, 2015 |
| «Иски о несопоставимых последствиях признаются в соответствии с Законом о справедливом жилищном обеспечении».[1] | ||
| Джонсон против США | 13–7120 | 26 июня, 2015 |
| «Назначение более строгого приговора в соответствии с остаточной статьей Закона об уголовной ответственности за карьеру 1984 года, в которой« тяжкое преступление »определяется как« поведение, которое представляет серьезный потенциальный риск причинения физического вреда другому лицу », 18 USC §924 (e) (2) (B) - нарушает надлежащую правовую процедуру ».[1] | ||
| Обергефелл против Ходжеса | 14–556 | 26 июня, 2015 |
| «Четырнадцатая поправка требует, чтобы государство лицензировало брак между двумя людьми одного пола и признавало брак между двумя людьми одного пола, если их брак был разрешен на законных основаниях и заключен за пределами штата».[1] | ||
| Мичиган против EPA | 14–46 | 29 июня, 2015 |
| «EPA интерпретировало 42 U. S. C. §7412 (n) (1) (A) необоснованно, когда сочло, что затраты не имеют отношения к решению о регулировании выбросов вредных загрязнителей воздуха электростанциями».[1] | ||
| Законодательное собрание штата Аризона против Независимой комиссии по изменению округов штата Аризона | 13–1314 | 29 июня, 2015 |
| «Пункт о выборах и 2 Закона США §2a (c) разрешают Аризоне использовать комиссию для принятия округов по выборам в Конгресс».[1] | ||
| Glossip v. Gross | 14–7955 | 29 июня, 2015 |
| «Истцы, приговоренные к смертной казни, не смогли установить вероятность успеха по существу своего утверждения о том, что использование Оклахомой мидазолама в протоколе смертельных инъекций нарушает Восьмую поправку».[1] | ||