Теория бокового давления - Lateral pressure theory

"Боковое давление"относится к любому тенденция (или склонность) отдельных лиц и обществ расширять свою деятельность и оказывать влияние и контроль за пределами установленных границ, будь то в экономических, политических, военных, научных, религиозных или других целях (Choucri, North, 1972; 1975; Ashley, 1980; Choucri, North, 1989; North, 1990; Choucri, North и Yamakage, 1992; Lofdahl, 2000). Теория, сформулированная Робертом С. Нортом и Назли Чукри, обращается к источникам и последствиям такой тенденции.

Боковое давление - относительно нейтральное понятие, подобное тому, что Питирим Сорокин (1957: 565) называется экономический рост и Саймон Кузнец (1966, 334-348) в более широком смысле называли расширением вовне. Обычно считается, что сила бокового давления страны положительно коррелирует с ее «мощью», как ее обычно понимают. Теория бокового давления опирается на уровень анализа или перспективы образа в международных отношениях (Boulding, 1956; Waltz (1979)) в основном как исходную основу и особым образом расширяет эту традиционную перспективу.

Теория бокового давления пытается объяснить взаимосвязь между внутренними рост и международный поведение. Причинная логика исходит из внутренних драйверов, главные переменные которые формируют профили государств- через промежуточные эффекты социально агрегированных и артикулированных требования и институциональные возможности - прямые способы внешнего поведение разработан для удовлетворения требований с учетом имеющихся возможностей (Choucri и North, 1989). В той мере, в какой государства распространяют свое поведение за пределы территориальные границы - движимые широким спектром способностей и мотиваций - они, вероятно, столкнутся с другими состояниями, вовлеченными в аналогичную деятельность. Пересечение между сферы влияния таким образом, это первый шаг в динамике, ведущей к конфликту и насилию. Дальнейшее развитие событий зависит от намерений, возможностей и действий участников. Таким образом, теория обращается к источникам и последствиям трансформации и изменений в международных отношениях.

Шукри и Норт (1972; 1975) сформулировали первую фазу теории бокового давления в качественный а также количественный термины. Они отметили, что в целом сила бокового давления страны положительно коррелирует с ее возможностями и «мощью» (понятие, которое используется почти повсеместно, но определяется с трудом). Теория бокового давления дает более подробное и детальное представление об источниках энергии, типах рычаги, проявления и поведение, которое можно сделать вывод. Он выдвигает конкретные предположения о том, почему определенные типы международного поведения или деятельности кажутся более распространенными в одних странах, чем в других. Обзоры теории бокового давления см., Например, Levy 2005; и Schweller and Pollins, 1999).

Основы

Сформулировано в междисциплинарных терминах и основано на выводах и доказательствах социальные науки (особенно из естественные науки ), теорию и ее развитие с течением времени в целом можно понять с точки зрения ее конкретных основных элементов, а именно:

Система взаимодействия

Изначально теория предполагает, что вся человеческая деятельность происходит в тесно связанных системах, т.е. естественный окружающая среда и Социальное домен - предположение, которое сохраняется на всех уровнях и на всех уровнях. Хотя логика теории бокового давления утверждает, что их суставы или взаимозависимость (четное совместная эволюция ), Только социальные системы характеризуются полностью сформулированными системами принятия решений, какими мы их знаем. В то время как люди принимают решения, которые прямо или косвенно влияют на жизнеобеспечивающие свойства, эффекты обратной связи зависят от механизмов принятия решений природы. Недавние разработки были сосредоточены на последствиях третьей, всеобъемлющей системы взаимодействия, а именно киберсистемы, также известной как киберпространство с Интернетом в его основе (Choucri 2012).

Человек

Соответственно, теория придерживается явно целостного взгляда и предполагает, что индивид как включенный в Социальное так же хорошо как естественные системы и все чаще в киберсистема. В основе всего социальные заказы являются основными видами деятельности, предпринимаемыми людьми в их усилиях по удовлетворению своих потребностей и требований, совокупных на уровне общества, государства и экономики, наиболее фундаментальные индивидуальные потребности и желания обусловлены стремлением к безопасности и выживанию.

Этот взгляд на личность отличается от концепции Первого образа на традиционных уровнях анализа международных отношений, как это сформулировал, например, Вальц (1954). Во-первых, человек - это Информация обработка и энергия используя сущность. Во-вторых, поскольку теория основана на предположении, что человек индивидуальный-в отличие от человек экономический и чтобы человек политикус- расположенный в всеобъемлющей социальной и природной среде, он также расходится с традиционным взглядом на экономического человека, изолированного индивида, выходящего на безличный рынок в определенный момент времени. Кроме того, в то время как и рынок, и государство хорошо понимают свойства и способы поведения, традиционная точка зрения обеспечивает исключительно социальную точку зрения на человека. Встроенный в интерактивную социальную и природную среду, человек индивидуальный может быть экономическим, социальным или политическим человеком, или, как другие отметили далее - в зависимости от роли и контекста в любой момент времени.

Требования и возможности

Теория бокового давления предполагает, что каждая статистика является индикатором - и следствием - дискретного решения отдельного человека, руководствуясь его или ее предпочтениями. По необходимости люди предъявляли требования к своей социальной и природной среде. Чем больше размер сообщества, тем больше требований, желаний и потребностей. Рост населения, например, на самом деле является результатом большого количества дискретных частных решений (из-за желание или чтобы принуждение ), над которыми политики или национальные правительства вряд ли будут иметь прямой эффективный контроль. В связи с этим, если таковые имеются -детерминизм в этой логике она определяется индивидуальным решением. Индикаторы технологий, как и индикаторы населения, также являются наблюдаемыми результатами ряда широко разрозненных решений отдельных участников, таких как разработчики, изобретатели, ученые, инвесторы, производители и т. Д. То же самое касается доступа к ресурсам и их использования. Точно так же использование ресурсов начинается с удовлетворения индивидуальных потребностей и запросов.

Статистика включает описания и обобщения характерных особенностей агрегаты. Теория утверждает, что концептуальный переход от индивидуума к более широкой социальной сущности зависит от социальных требований и возможностей.

А требовать - это определение, проистекающее из воспринимаемой (или ощущаемой) потребности, желания или желания с целью сужения или устранения разрыва между восприятием наблюдаемой ситуации (что есть) и предпочтением или ценностью (что должно быть). Основные требования обычно заключаются в доступе к ресурсам, улучшении условий жизни, физической безопасности и защищенности, и все это обычно рассматривается экономистами как полезность; в то время как экономисты рассматривают спрос как «способность покупать», теория бокового давления не делает такого предположения. Чтобы удовлетворить требования - и сократить разрыв между является и должно быть и, возможно, приблизиться или установить предпочтительное состояние- люди и общества должны обладать необходимыми возможности.

Возможности состоят из набора атрибутов, которые обеспечивают производительность и позволяют отдельным лицам, группам, политическим системам и целым обществам участвовать в деятельности, чтобы управлять их требованиями. Учитывая, что государства обладают широкими возможностями, их воздействие на окружающую среду также будет различным, как и сопутствующее давление на целостность социальных систем.

Основные переменные

В целях экономии теория предполагает, что важнейшие движущие силы социальной активности - во всех контекстах и на всех уровнях развития - можно проследить до трех интерактивный главные переменные—численность населения, Ресурсы, и технологии. численность населения включает изменения в размере, распределении и составе людей. Каждую из этих переменных можно дифференцировать по ряду подфакторов или переменных - в зависимости от рассматриваемых вопросов или интересов аналитика. То же можно сказать о ресурсах и технологиях. Технологии относится ко всем приложениям знаний и навыков как в механическом (оборудование, машины и т. д.), так и в организационном (институциональном) смысле. Эта концепция технологии охватывает как мягкие, так и жесткие измерения, и часто первое так же важно, как и второе. Ресурсы условно определяются как то, что имеет ценность, включая все элементы, критически важные для человеческого существования (такие как вода, воздух и т. д.), дает представление о концепции ресурсов, тесно связанных с необходимыми условиями для базового выживания. Таким образом, каждая из главных переменных, очевидно, является не единичным фактором, а совокупностью конструкций (и сопутствующих индикаторов или под-переменных).

Основные переменные - это «сырые» основы социального порядка.

Государственные профили

Теория бокового давления утверждает, что все состояния можно охарактеризовать разными комбинациями населения, ресурсов и технологий - главными переменными - и что разные комбинации дают разные профили состояния - и разные воздействия на природную среду. Формальная спецификация профилей состояний в таблице ниже представляет собой дефиниционное неравенство. Для удобства профили состояний отображаются в виде ориентированный на технологии перспектива, обозначенная Т-переменной по диагоналям. Но это не обязательная черта теории или концепции профилей.

Теория предполагает, что взаимодействия между этими переменными в государства влияют на распределение власти и отношения среди состояния. Различные профили состояния, характеризующиеся разными отношениями населения / ресурсов / технологий, проявляются разные склонности для внешнего поведения (Choucri, North 1990; 1995; North, 1990; Wickboldt and Choucri 2006), Кроме того, профиль состояния является хорошим предиктором индикаторов власти, с одной стороны, и сопутствующих экологических эффектов, с другой (Choucri и Север 1993).

Формальные определения профиля *
Профиль 6	Технологии	>	численность населения	>	Ресурсы
Профиль 5	Технологии	>	Ресурсы	>	численность населения
Профиль 4	Ресурсы	>	Технологии	>	численность населения
Профиль 3	численность населения	>	Технологии	>	Ресурсы
Профиль 2	численность населения	>	Ресурсы	>	Технологии
Профиль 1	Ресурсы	>	численность населения	>	Технологии

* Выбор технологии по диагонали происходит просто потому, что государственная политика легче манипулирует ею, чем двумя другими переменными.

Реорганизация каждого местоположения профиля в этой таблице дает, по определению, отображение, управляемое населением, или, альтернативно, отображение, управляемое ресурсами (каждое с переменными P или R по диагоналям). См. Choucri and North (1993) и Lofdahl (2002) для исходной спецификации; и Wickboldt and Choucri (2006) за расширение логики для эмпирической дифференциации стран внутри каждой профильной группы.

Управление

С точки зрения бокового давления, общая проблема управления может быть определена как проблема уравновешивания требования или нагрузки на систему против развертывания доступных возможности или институциональные возможности. Теория утверждает, что механизмы управления и институты суверенного государства защищают системообразующий свойства, которые управляют взаимодействиями между элементами и субъектами общества от потенциальных нестабильностей из-за опасное для системы состояние.

В дилемма управления, в этом случае, как и во всех других, заключается в том, что усилия по удовлетворению спроса - или по расширению возможностей для удовлетворения потребностей - часто приводят к непредвиденным последствиям, которые могут подорвать собственное положение правительства. Таким образом, управление требованиями и возможностями - это промежуточный процесс, связанный с государственные профили и их характеристики склонности для внешнего поведения.

Международные отношения

В той мере, в какой государства распространяют свое поведение за пределы территориальных границ, они, вероятно, столкнутся с другими государствами, вовлеченными в аналогичную деятельность. По определению, международные отношения состоят из взаимодействия между суверенные организации, межправительственные организации, негосударственные организации, такие как твердый, неправительственные организации и т.д. В результате суверенное государство встроено в широкий спектр сети, формальный и неформальный. Чтобы упростить, конкуренция за власть и влияние является общей чертой политики между странами.

Теория утверждает, и эмпирические данные показывают, что перекрестки между сферами влияния - когда одно государство стремится расширить контроль над владениями другого государства - неизбежно разжигает преобладающие боевые действия и усиливает возникающую динамику военной конкуренции, которая исторически привела к хорошо известному феномену гонка вооружений. Здесь теория опирается на четыре важных концепции теории международных отношений в широком смысле. Эти спираль конфликта (например, Holsti 1972); и динамика гонки вооружений (впервые Ричардсон 1960a); и дилемма безопасности (особенно Herz 1950, Jervis 1997).

Четвертая концепция менее понятна, но не менее важна парадокс мира (часто характерная черта системы мира, Choucri в сотрудничестве с North 1975), а именно то, что инициативы одного из противников по ослаблению боевых действий и деэскалации насилия - чтобы подать сигналы мира - могли рассматриваться другим как признак слабость и, следовательно, возможность перейти в наступление и сделать ход для получения преимущества.

Менее развита в теории бокового давления динамика международного сотрудничества. Соответственно, он опирается на концепции многосторонность как форма скоординированного поведения государств, призванная уменьшить беспорядок и анархию в международной системе. Иными словами, как скоординированные действия суверенных государств, многосторонность возникла как средство защиты интересов и деятельности государств в международной системе - в их стремлении к богатству и власти (Gilpin 1987).

Глобальная система

Теория бокового давления расширяет традиционные уровни анализа, полагая глобальная система как всеобъемлющую концепцию, которая включает в себя ее составляющие - личность, государство и международную систему - встроенные в социальную и природную среду. Теория также рассматривает глобализация в общих чертах - как фундаментальные преобразования в экономических и социальных структурах и процессах во всем мире, вызванные крупномасштабным перемещением людей, ресурсов и технологий через границы. Эти движения влияют на характер национальных обществ и экономик и, при определенных обстоятельствах, могут даже фундаментально их изменять. Неизбежно они также формируют и видоизменяют международные обмены и взаимодействия. В той мере, в какой эти процессы достаточно распространены и требуют изменения доминирующих направлений политики, разумно утверждать, что сущность глобализации заключается в выработке общих и пересекающихся политические пространства.

Этапы развития теории - моделирование и симуляция

Развитие теории бокового давления и ее эмпирических оснований прошло несколько этапов. В первый фаза состоит из (а) крупномасштабных межнациональных статистических эконометрический исследования 45 лет, предшествовавших Первой мировой войне, и последующие исследования, а также (б) подробное комплексное количественное исследование политической экономии войны и мира в Китайско-советский -Отношения с США в последующие десятилетия Вторая Мировая Война.

Нации в конфликте сравнительный и количественный анализ основных держав в мировой политике за четыре десятилетия до Первая Мировая Война (Choucri and North, 1975) - включает в себя моделирование набора и имитацию, которая выявила эмпирические связи между основными переменными и поведением состояний. Чукри и Норт (1975) разработали эконометрическую имитационную модель шести основных держав за 45 лет, приведших к Первой мировой войне. В каждом случае они обнаружили причинную связь между главными переменными и явным международным поведением. Традиционно доминирующая держава в этот период, Великобритания, рассматривала любой значительный рост других держав как источник угрозы, и эти представления были преобразованы в конкретную политику, направленную на сохранение преимущества над другими державами, прежде всего над быстрорастущей и недавно объединенной Германией. .

Политическая экономия войны и мира исследует динамику конфликта в межгосударственных отношениях между конкурирующими державами, порожденную различиями в росте населения, доступе к ресурсам и уровнях технологий (Ashley 1980). Сосредоточившись на трех основных державах в послевоенные десятилетия, Соединенных Штатах, Советском Союзе и Китае, он демонстрирует тесную взаимосвязь между национальным ростом, двустороннее соперничество, и многосторонние баланс сил. Исследование показывает, как динамика отсутствия безопасности и противоборствующие процессы способствуют глобализации военной конкуренции, которая, в свою очередь, создает серьезные препятствия для коллективного управления многими измерениями самого роста. Несмотря на изменения в мировой политике с 1914 г. и динамику, смоделированную в Нации в конфликте, некоторые фундаментальные особенности бокового давления сохраняют мощный резонанс в период после Второй мировой войны. За этим общим наблюдением следует тщательная разработка модели, эмпирическое обоснование и оценка параметров, а также моделирование анализа чувствительности. В центре внимания в данном случае - общая проблема безопасности во всем мире.

(Оглядываясь назад, несмотря на конец коммунизма и распад Советского Союза анализ, а также его результаты проливают свет на новые вызовы глобальной и национальной безопасности в 21 веке. Несомненное доминирование США в мировой политике делает мало, чтобы ослабить восприятие угрозы из-за рост Китая или конкурентные намерения России, учитывая ее существующие возможности.)

В второй Фаза моделирования бокового давления проиллюстрирована подробным анализом случая Японии на протяжении более ста лет (Choucri, North, and Yamakage 1992). Сосредоточив внимание на росте, развитии, конкуренции, войне и восстановлении, Япония проиллюстрировала способы, которыми государство стремилось управлять своими ограничениями ресурсов, проводить внутреннюю и внешнюю политику для удовлетворения своих основных требований и вовлекать себя в конкуренцию и конфликты, которые оно считало необходимыми. для его выживания. В концепция профиля государства, представленный в более раннем исследовании (Choucri and North, 1989), был введен в действие и подвергнут эмпирической проверке на примере Японии в течение трех исторических периодов, до Первой мировой войны, в течение межвоенных десятилетий и после Второй мировой войны. Война.

Пример Японии показывает, как профиль страны может измениться с течением времени и как эти изменения связаны с различными моделями международного поведения. Каждый период демонстрировал различные структурные особенности и альтернативные пути корректировки внутренних и внешних ограничений. Рассматривая случай Японии из Реставрация Мэйдзи Во время Первой и Второй мировых войн и в начале 1980-х годов было ясно, что профиль Японии продолжал демонстрировать значительную нехватку ресурсов и, таким образом, сохраняющуюся зависимость от внешней торговли. Спрос на импорт может быть удовлетворен только за счет предложения экспорта, что формирует порочный круг зависимости от внешних ресурсов. Япония оказалась между препятствием (неизменные уровни ресурсов) и наковальней (внешние ограничения доступа к ресурсам). В течение десятилетий, предшествовавших крупным международным конфликтам, Япония в конечном итоге способствовала развитию своего технологического доминирования, что позволило ей участвовать в широком спектре экспансионистской деятельности, чтобы уменьшить свои ресурсные ограничения.

В в третьих фаза моделирования бокового давления основывается на исследовательском моделировании динамики системы с 1970-х годов. Ранние модели системной динамики бокового давления, такие как Choucri, Laird и Meadows (1972), обращались к взаимосвязям между главными переменными, которые создают внутренние источники внешнего конфликта. Продолжая эту работу, Чукри и Боусфилд (1978) разработали модель экономики, основанную на основных переменных, а затем обнаружили источники бокового давления и склонности к моделям внешнего поведения.

Позже, в сравнительном анализе 20 стран (промышленных и развивающихся) Уилс, Камия и Чукри (1998) расширили анализ внутренних источников международного конфликта и изучили природу эффектов обратной связи, а именно то, как международный конфликт, в свою очередь, влияет и даже изменяет главные переменные состояния и изменяет внутренние источники конфликта, а также склонности к определенным моделям внешнего поведения. Впоследствии Лофдал (2002) смоделировал взаимосвязь между внутренней динамикой роста и развития, основанной на основных переменных, с одной стороны, и склонностью к определенным моделям международной торговли и их воздействием на окружающую среду, с другой.

В четвертый Этап концентрируется на измерении изменений основных переменных и их последствий для международных отношений. Основное внимание уделяется результирующему распределению состояний как внутри, так и между профилями (Wickbolt and Choucri 2006). С помощью нечеткая логика, позволил более систематически и более точно исследовать распределение государств в международной системе. Это может стать важным шагом в предотвращении склонного к конфликту поведения. Также на этом этапе появляются некоторые попытки концептуализировать поведение состояния в киберпространство, и, таким образом, разработать показатели для изучения склонностей к поведению в киберпространстве. Ясно, что нельзя предположить точное сравнение поведения в реальной и виртуальной областях. Требуются серьезные поисковые исследования.

Все эти инициативы сами по себе информативны. Каждый из них дает важные сведения и свидетельства о противодействующих процессах, которые приводят к динамике, угрожающей системе, а в некоторых случаях - к открытым конфликтам, насилию и войне.