Кристин Люкер - Kristin Luker

Кристин Люкер (родившийся c. 1946) - профессор права Элизабет Джосселин Боалт по программе юриспруденции и социальной политики и профессор социологии в Калифорнийский университет в Беркли.[нуждается в обновлении ] Ранее она была председателем женских исследований Дорис Стивенс в Университет Принстона и профессор Калифорнийский университет в Сан-Диего.

Люкер был избран в Американская академия искусств и наук, то Ассоциация социологических исследований, и был приглашен в Белый дом президентом Билл Клинтон для обсуждения вопросов политики и социальной политики. Она была награждена грантами Спенсер и Фонды Форда, так же хорошо как Фонд Содружества, и выиграл стипендии от Фонд Гуггенхайма, то Национальный фонд гуманитарных наук и Национальный институт психического здоровья. Ее интересы включают сексуальное и репродуктивное поведение, гендер и взаимосвязь между полом и историей социальных наук в США и других странах.[1]

Люкер - автор пяти книг: Рисковать: аборт и решение не принимать контрацептивы (1975), Аборт и политика материнства (1984), Сомнительные концепции: политика подростковой беременности (1996), Когда секс идет в школу (2006) и Танцы сальсы в социальных науках (2008) и множество статей в научных журналах.[2]

Ее книга Аборт и политика материнства получил Чарльз Хортон Кули Премия Общества изучения Символический интеракционизм. Книга противопоставляет мировоззрение за выбор и антиаборт активисты, утверждая, что две стороны дебатов об абортах уходят корнями в разные наборы ценностей и представлений о роли женщин. Ее диссертацию недавно подверг критике политолог Джон Шилдс в ретроспективе в Современная социология а также Нью-Йорк Таймс журналист Росс Даутат.[3][4] В книге также исследуется историческая связь между ростом настроений в пользу жизни и выбора, а также желанием со стороны врачи сделать свой имидж профессиональным. В книге она старается не раскрывать свою личную позицию по поводу абортов, но в своей статье 1992 года «Она пришла к вам, чтобы сделать аборт» в Журнал Harper's показывает, что она за выбор.

В ее книге Сомнительные концепции, Люкер обсуждает эволюцию общественного мнения о подростковой беременности в течение двадцатого века и утверждает, что подростковая беременность должна рассматриваться не как отдельный социальная проблема, но как симптом необходимости улучшения подходов к бедность. Книга получила название Нью-Йорк Таймс «Известная книга года». .[5]

Избранные публикации

  • Рисковать: аборт и решение не принимать контрацептивы (Калифорнийский университет Press, 1975) (ISBN  0-520-02872-4)
  • Аборт и политика материнства (Калифорнийский университет Press, 1984) (ISBN  0-520-05597-7)
  • Сомнительные концепции: политика кризиса подростковой беременности (Издательство Гарвардского университета, 1996) (ISBN  0-674-21703-9)
  • Напоминание о том, что человеческое поведение часто отказывается соответствовать моделям, созданным исследователями. Перспективы планирования семьи, 1999, 31(5), 248-249.
  • Академическая социология политически устарела? Современная социология, 1999, 28(1), 5-10.
  • Секс, социальная гигиена и обоюдоострый меч социальной реформы. Теория и социология, 1998, 27, 601-634.
  • Вызывает ли либерализм секс (совместно с Дж. Молдоном). Американский проспект, 1996 (зима).
  • Влияние полового воспитания на противозачаточное поведение (совместно с Дж. Молдоном). Перспективы планирования семьи. 1996 (март)
  • Когда секс идет в школу: противоречивые взгляды на секс - и половое воспитание - с 60-х годов (W. W. Norton & Company, 2006) (ISBN  978-0-393-32996-4)
  • Молодые матери-одиночки и «реформа социального обеспечения» в США. В А. Дагерре и К. Нативеле (ред.) Когда дети становятся родителями: меры государства всеобщего благосостояния в отношении подростковой беременности (Совместно с К. Картером. Polity Press, 2006 г.)
  • Танцы сальсы в социальных науках (Издательство Гарвардского университета, 2008 г.)

Рекомендации

  1. ^ http://sociology.berkeley.edu/faculty/luker/index.php[постоянная мертвая ссылка ]
  2. ^ http://sociology.berkeley.edu/faculty/luker/index.php[постоянная мертвая ссылка ]
  3. ^ https://www.cmc.edu/sites/default/files/govt/FacMember/Shields/Shields_Politics_Motherhood.pdf
  4. ^ https://www.nytimes.com/2013/01/27/opinion/sunday/douthat-divided-by-abortion-united-by-feminism.html?_r=0
  5. ^ http://sociology.berkeley.edu/faculty/luker/index.php[постоянная мертвая ссылка ]

внешняя ссылка