Зверства Кегаса - Koegas atrocities

Мультфильм реакционера фонарь газета, описывающая политические последствия дела Кегаса. Либеральные лидеры изображаются как шутливые негодяи, нападающие на честного генерального прокурора Т. Апингтона.

В Зверства Кегаса или же Дело Кегаса (1878–80) было печально известным делом об убийстве в Капская колония, что привело к глубоким политическим разногласиям и последующей кампании из-за предполагаемых расовых предубеждений Генерального прокурора страны. Его кульминацией стали иски о клевете, поданные правительством против нескольких либеральных лидеров и новостных агентств.

Фон

В 1878 г. Капская колония переживал период огромных раздоров и конфликтов, в основном из-за применения Британией модели Конфедерации в различных государствах юга Африки. Это включало свержение первого либерального правительства Кейптауна и создание проимпериалистического марионеточного правительства под руководством премьер-министра Гордон Спригг. Под руководством Великобритании это новое правительство начало серию экспансионистских пограничных войн. Одновременно произошло движение от политической и социальной инклюзивности, и общественное мнение в условиях войны стало значительно более враждебным по отношению к предполагаемым «посторонним». Либеральные остатки предыдущего правительства занимали оборонительную позицию.

На этом фоне на всем протяжении Оранжевая река. Это включало войну между двумя племенами, Коранами и Бастарадами, но в более крупных масштабах руководил мыс, чтобы обезопасить свою северную границу.

Убийство (1878)

Фактические зверства были совершены в Северном мысе, в Луисдраай, недалеко от Кегаса (примерно в пределах современного Местный муниципалитет Сиятемба ). В октябре 1878 года группа повстанцев Корана и сан подверглась жестокому нападению со стороны военного патруля, 46 из которых были убиты. Позже выяснилось, что они были хладнокровно убиты после того, как были разоружены и взяты в плен, и среди 46 были 11 женщин и детей. Преступниками были конные ополченцы, состоявшие из нескольких белых фермеров и фермеров грикуа.

Суд над убийствами Кегаса (1879)

В следующем году в окружном суде штата Виктория-Уэст состоялся судебный процесс над пятью членами военного патруля по обвинению в умышленном убийстве. Суд проходил в глубоко консервативном городке, где изначально выросли многие спецназовцы. Поэтому в сентябре 1879 года, несмотря на огромные улики, присяжные признали невиновными всех четырех белых милиционеров и только Зоутаара, черного милиционера, виновным (и то только в «нападении»). Приговор был встречен одобрительными возгласами местных жителей, однако сразу же поднялся шум в округе. Капская колония поскольку судебное разбирательство было открыто обвинено в массовой судебной ошибке. Сам судья (судья Двайер) в гневе написал могущественному депутату Кейптауна и владельцу газеты. Саул Соломон, прося его заняться и опубликовать этот вопрос.

Либеральная реакция (1879)

Было широко распространено мнение, что расистское жюри оправдало обвиняемых просто потому, что они были преимущественно белыми. Возмущение сосредоточилось на мысе Генеральный прокурор (и министр юстиции) Томас Апингтон, за то, что позволил суду проходить в расистской и враждебной среде. Присутствовавший в то время, он был официально предупрежден о сильных партизанских настроениях в городе и его местных присяжных до вынесения приговора, но отказался перенести судебный процесс.[1]

С начала октября 1879 г. началась кампания в Кейптаун во главе с Саул Соломон и Фрэнсис Джозеф Дормер из Мыс Аргус, вскоре к нему присоединился Фрэнсис Стэтхэм и Патрик Маклафлин из Cape Post. Другими активными лидерами кампании были депутат. Джон X. Мерриман и преподобный Д. П. Фор, который даже присутствовал на первоначальном судебном процессе, хотя и в качестве переводчика.[2]

Кампания обвинила генерального прокурора и его коллег в том, что они позволили белым присяжным оправдывать белых, убивших черных. Его лидеры призвали к отставке генерального прокурора и всестороннему осуждению приговора. Кампания доминировала в газетах Кейптауна в течение этого периода и глубоко разделила страну на либеральных и реакционных.[3]

В "Фиат Юстития" испытание (1879-80)

Генеральный прокурор Упингтон сопротивлялся, когда подал в суд на Саула Соломона и Дормера за клевету, связанную с произведениями, написанными Дормером, но под эгидой Соломона. В частности, «Аргус» опубликовал письмо с критикой судебного процесса, подписанное "Фиат Юстития" («Да будет справедливость»), которые составили главный пункт атаки Упингтона. («Fiat Justitia» оказалась Д.П. Фор сам, карьера которого в результате прервалась)

Суд над клеветой (широко известный как "Суд над Fiat Justitia") проходил в Кейптауне перед двумя судьями - Сэр Генри де Вильерс и Сэр Андрис Стокенстрем. Огромное внимание общественности было сосредоточено на судебном процессе, что вызвало большой резонанс в обществе.

Судьи публично пришли к выводу, что «самые ужасные злодеяния были совершены против беззащитных заключенных» и что местные предрассудки действительно привели к судебной ошибке в последующем окружном суде. В заявлении также делается вывод о том, что Генеральный прокурор действительно серьезно виноват и что для него нежелательно продолжать занимать политическую должность.

Однако в своем вердикте по конкретному преступлению судебного разбирательства, а именно клевете, они пришли к выводу, что одна из статей зашла слишком далеко и что нападения на генерального прокурора действительны и разрешены, но должны быть основаны на фактах, а не слепо. эмоции. Поэтому Саулу Соломону было приказано заплатить символический штраф (1 шиллинг). Постановление завершилось предупреждением о будущем направлении страны, если недостатки в ее правовой системе не будут устранены: «Это сводится к тому, что чистые потоки справедливости были осквернены в своем источнике, и теперь мы должны задать вопрос, будет ли страна довольна пить дольше этих нездоровых вод».[4]

Хотя приговор, несомненно, был направлен на устранение разногласий и умиротворение обеих сторон, он, тем не менее, был спорным и заставил обе стороны почувствовать, что вопрос не был решен.[5][6]

Рекомендации

  1. ^ Р. Росс: Статус и респектабельность в Капской колонии, 1750–1870 годы: трагедия нравов. Издательство Кембриджского университета, 1999. стр. 54.
  2. ^ А.Нэш: Диалектическая традиция в Южной Африке Рутледж. 2009. с.54.
  3. ^ http://www.cristoraul.com/ENGLISH/histoy-of-africa/books/HISTORY-OF-SOUTH-AFRICA-2.htm
  4. ^ Эразмус, Х. Дж. (1 января 2013 г.). «Окружные суды в Капской колонии в девятнадцатом веке: опасности и достижения». Fundamina: журнал истории права. 19 (2): 266–299. HDL:10520 / EJC149303.
  5. ^ Альби Сакс: Правосудие в Южной Африке UCP. 1973. с.61.
  6. ^ http://publishing.cdlib.org/ucpressebooks/view?docId=ft3489n8p6&chunk.id=d0e841&toc.id=&brand=eschol