Юнсен Чжан - Junsen Zhang

Юнсен Чжан (Китайский : 张俊森) является экономист и профессор экономики Вэй Лун в Китайский университет Гонконга, где он также заведует кафедрой экономики. Член Эконометрического общества.

биография

Юнсен Чжан получил B.Sc. в инженерии из Чжэцзянский университет в 1983 г. и М.А. и Кандидат наук. в экономике из Университет Макмастера в 1986 и 1990 годах соответственно.[1][2] С 1989 по 1990 год он был преподавателем эконометрики в Австралийский национальный университет.[3] После его окончания Чжан работал доцентом кафедры экономики Университет Западного Онтарио с 1990 по 1993 год. В 1993 году Чжан вернулся в Гонконг. С тех пор Чжан работал в Китайский университет Гонконга (CUHK) 26 лет. В 1995 году Чжан стал доцентом экономики. В 2004 году он стал заведующим кафедрой экономики и заместителем декана (исследования) факультета социальных наук CUHK. В 2010 году Чжан стал профессором экономики Вэй Лун.[4] После этого с 2012 года занимал должность начальника отдела экономики ЦУХК.[5]

Чжан был президентом Гонконгской экономической ассоциации с 2007 по 2011 год. Кроме того, Чжан выполнял обязанности редактора академических журналов. Он был соредактором Журнал экономики народонаселения с 2001 года и Журнал людских ресурсов с февраля 2019 года.[6] В 2013 году он был избран членом Эконометрическое общество.[7] В 2017 году Джунсен Чжан и его соавтор, Марк Розенцвейг получил Премия Сунь Ефан Премия в области экономических наук [ж ], одна из высших наград в области экономики в Китае, за их статью Привлекает ли политика контроля за населением больше инвестиций в человеческий капитал? Близнецы, масса тела при рождении и политика Китая в отношении "одного ребенка".[8][9]

Исследование

Юнсен Чжан работает в области экономика труда и экономика развития и является ведущим ученым в Китайская экономика. Его исследования охватывают широкий круг тем, включая брак, преступность, фертильность, сбережения, образование, здоровье и помощь в старости. Он опубликовал более 100 научных статей в международных академических журналах, в том числе четыре публикации в Журнал политической экономии и один в Обзор экономических исследований. Согласно рейтингу RePEc от мая 2018 года, Джунсен Чжан занимает первое место в рейтинге экономистов в области экономики Китая.[10]

Брачный рынок

Джунсен Чжан продвигается Гэри Беккер теория брака с приложениями к Китаю брачный рынок. Юнсен Чжан (1994) предполагает, что наследство и брак детей могут привести к Парето неэффективен распределение.[11] Он доказывает, что ассортативная вязка по завещанию может улучшить или даже восстановить эффективность рынка. Юнсен Чжан и Уильям Чан (1999) отвергают гипотезу Гэри Беккера о том, что приданое и выкуп за невесту - это две стороны медали, они помогают очистить рынок браков и предоставить альтернативный анализ.[12] Хотя интерпретация Беккера сохраняется для выкупа невесты, приданое принимается альтруистическими родителями как предсмертное завещание дочери. В соответствии со своей теорией они считают, что приданое улучшает благосостояние невесты, но выкуп за невесту не имеет никакого эффекта. Джунсен Чжан и Пак-Вай Лю (2003) предоставляют первые эмпирические доказательства предсказания Беккера отрицательного ассортативного спаривания на заработной плате супругов.[13]

Цзюньсен Чжан также подробно изучает брачный рынок, используя китайские данные. В совместной работе с Чонг Хуанг, Хунбинем Ли и Пак-Вай Лю Юнсен Чжан обнаружил, что образование мужа увеличивает не только его заработок, но и заработок его жены.[14] Лена Эдлунд, Хунбин Ли, Цзюньцзянь И и Юнсен Чжан (2013) показывают, что китайская соотношение полов дисбаланс побуждает китайских мужчин заниматься преступностью.[15] Связь между соотношением полов и преступностью обусловлена ​​неблагоприятными условиями брачного рынка, с которыми сталкиваются китайские мужчины. Йорам Вайс, Джунцзян И и Джунсен Чжан (2018) обнаружили, что приток женщин из Материковая часть Китая к Гонконг выгоды гонконгских мужчин от низкого хвоста распределения атрибутов.[16] Приток женщин с материка также ухудшает положение гонконгских женщин на брачном рынке и, таким образом, стимулирует гонконгских женщин работать больше и дольше. В недавней работе с Дэвидом Онгом и Ю Янгом Юнсен Чжан показывает, что дисбаланс в соотношении полов в Китае в основном затрагивает женщин с высокими доходами и снижает их шансы на брак.[17]

Рождаемость и политика контроля над народонаселением Китая

В начале 1990-х Цзюньсен Чжан первым начал использовать микроданные для изучения факторов, определяющих рождаемость в Китае и соблюдения китайских стандартов. "Политика одного ребенка.[18][19][20] Хунбинь Ли и Джунсен Чжан (2007) показывают, что политика одного ребенка снижает рождаемость и, таким образом, оказывает краткосрочное положительное влияние на экономический рост Китая.[21] Однако политика одного ребенка в конечном итоге привела к старению населения и замедлению экономического роста Китая.[22]

В одной из строк исследования Цзюньсэна Чжана рассматривается влияние контроль населения политика в отношении инвестиций в человеческий капитал. Марк Розенцвейг и Junsen Zhang (2009) обнаружили, что политика одного ребенка положительно влияет на человеческий капитал инвестиции через количество-качество компромисс детей, но эффект в лучшем случае скромный.[23] Они также критикуют халатность распределения внутри домохозяйства при использовании близнец рождения, чтобы получить различия в размере семьи. Xuebo Wang и Junsen Zhang (2018) выходят за рамки компромисса между количеством и качеством.[24] Они показывают, что политика одного ребенка уменьшает размер более образованного городского населения по сравнению с размером менее образованного сельского населения и, таким образом, вызывает изменение в составе населения, которое снижает средние инвестиции в человеческий капитал в Китае. В недавней работе с Цзюньцзян И и Руфэй Го Цзюньсен Чжан предлагает теорию нормирования плодородие в котором нежелательное снижение рождаемости с меньшей вероятностью приведет к увеличению инвестиций в человеческий капитал ребенка по сравнению с желаемым.[25] Их выводы предполагают, что если содействие инвестициям в человеческий капитал является одной из основных целей контроля над народонаселением, то «добровольные» методы контроля населения предпочтительнее «обязательных» инструментов политики. Юнсен Чжан (2017) прослеживает происхождение политики одного ребенка в Китае и одним из первых показал, что политика одного ребенка увеличивает количество разводов и сельская миграция.[26]

Распределение семейных ресурсов

Распределение ресурсов внутри домохозяйства имеет центральное значение для понимания человеческого поведения и эффективности государственная политика. Юк-фай Фонг и Юнсен Чжан (2001) доказывают, что коллективная модель принятия решений в семье Пьера-Андре Чиаппори может быть расширена, чтобы позволить идентифицировать независимый досуг и досуг супругов.[27] Хунбинь Ли, Марк Розенцвейг и Юнсен Чжан (2010) исследуют роли альтруизм, фаворитизм и чувство вины в распределении семейных ресурсов.[28] Они обнаружили, что близнец, которого отправили в деревню во время китайской культурная революция, по сравнению с его или ее сверстником, который остался в городах, получил больше свадебных подарков от родителей. Они первыми указали на наличие «вины», которая может усилить приверженность социальным контрактам. Вместе с Джунцзян Йи, Джеймсом Хекманом и Габриэллой Конти Джунсен Чжан показывает, что родители реагируют на шок здоровья ребенка компенсационными инвестициями в здоровье и увеличением инвестиций в образование.[29] В целом семья действует как чистый уравновешивающий фактор в ответ на ранние потрясения в отношении здоровья детей.

Поддержка пожилых людей лежит в основе распределения ресурсов семьи, которую Юнсен Чжан внес в серию исследований. В двух совместных работах с Кадзуо Нисимурой Юнсен Чжан показывает, что программа социального обеспечения подрывает Парето эффективность экономики, пока родители могут определять свою фертильность.[30][31] Вместе с Цзе Чжаном и Рональдом Ли Джунсен Чжан показывает, что долголетие увеличивает инвестиции в человеческий капитал и физический капитал и, таким образом, имеет тенденцию к снижению рождаемости и ускоряет экономический рост.[32][33] Марк Розенцвейг и Юнсен Чжан (2014) обнаружили, что распространенность совместного проживания между поколениями в Китае повышает жизнеспособность молодежи. норма сбережений. Их результаты показывают, что совместное проживание между поколениями в городских районах Китая представляет собой субсидию молодым со стороны старых, а не поддержку со стороны молодых стариков.[34] Су Хун Чу, Джунцзян И, Джунсен Чжан и Сонфа Чжун (2017) обнаружили, чтоне склонный к риску родители отдают предпочтение сыновьям, и рождение сыновей снижает выявленное у родителей неприятие риска за счет страхования родителей от старости.[35] В недавней работе с Rufei Guo, Джунсен Чжан расширяет и проверяет понимание Гэри Беккера о том, что родители ищут поддержки в старости у детей через привитие сыновняя почтительность у детей.[36]

Экономика Китая

Юнсен Чжан - один из самых выдающихся экономистов, изучающих китайскую экономику. Как упоминалось ранее, Юнсен Чжан одним из первых проанализировал брак, рождаемость и распределение внутри домохозяйства с использованием данных Китая. Помимо этих известных исследований, исследование Цзюньсэна Чжана о отдаче от образования в Китае привлекло широкий интерес ученых и политиков. Tianyou Li и Junsen Zhang (1998) обнаружили, что образование не увеличивает производительность труда в условиях Китая. колхоз системы, но отдача от образования в системе домашнего хозяйства положительна.[37] Цзюньсен Чжан, Яохуэй Чжао, Альберт Парк и Сяоцин Сун (2005) оценивают отдачу от школьного образования в городских районах Китая, используя микровыборку обследования городских домохозяйств Китая.[38] Вместе с Хунбинем Ли, Пак-Вай Лю и Линдой Юнг Юнсен Чжан первым в Китае собрал и использовал выборку близнецов для определения отдачи от образования с использованием метода внутри близнецов.[39][40]

Исследование китайской экономики Юнсеном Чжаном охватывает широкий круг тем. В совместной работе с Хунбинем Ли, Пак-Вай Лю и Нинг Ма Юнсен Чжан использует данные китайских близнецов, чтобы показать, что члены Коммунистическая партия имеют более высокие пожертвования по сравнению с нечленами.[41] Марк Розенцвейг и Юнсен Чжан (2013) объясняют сокращение гендерного разрыва в образовании растущей отдачей от навыков и женщин. сравнительное преимущество в задачах, требующих интенсивного использования мозга, и используйте вариации веса при рождении китайских близнецов, чтобы проверить их объяснение.[42] В двух совместных работах с Джун Ханом, Рунджуань Лю и Бейза Урал Марчанд Юнсен Чжан показывает, что, хотя китайская либерализация торговли увеличило неравенство в заработной плате в городских районах Китая, снизило потребительские цены и, таким образом, повысило благосостояние всех китайских домохозяйств, особенно бедных.[43][44] В недавней работе с И Фаном и Цзюньцзян И Юнсен Чжан документально подтверждает растущую устойчивость доходов между поколениями в Китае.[45]

Рекомендации

  1. ^ Профили выпускников: Д-р Юнсен Чжан '86, '90 Социальные науки (экономика)
  2. ^ Экономист удостоен награды выдающихся выпускников
  3. ^ 3-й ежегодный симпозиум UChicago-Renmin по экономике семьи и труда
  4. ^ Юнсен Чжан на VoxChina
  5. ^ Глобальная рабочая группа по человеческому капиталу и экономическим возможностям
  6. ^ Профиль Юнсена Чжана на сайте Китайского университета Гонконга
  7. ^ Профессор Джунсен Чжан избран членом Эконометрического общества
  8. ^ Профессор Юнсен Чжан получает премию Sun Yefang Economic Science Award за исследовательскую статью о связи политики контроля над народонаселением Китая с инвестициями в человеческий капитал.
  9. ^ Профессор Розенцвейг получает премию Сунь Ефан
  10. ^ Чжан занимает второе место среди экономистов, перечисленных в области китайской экономики на IDEAS / RePEc. Проверено май 2018 года.
  11. ^ Чжан, Дж. (1994). Наследование как общественное благо в браке: Примечание. Журнал политической экономии, 102 (1), 187–193.
  12. ^ Чжан, Дж., И Чан, В. (1999). Приданое и благосостояние жены: теоретический и эмпирический анализ. Журнал политической экономии, 107 (4), 786–808.
  13. ^ Чжан, Дж., И Лю, П.-В. (2003). Проверка прогноза Беккера об ассортативном спаривании на заработную плату супругов. Журнал людских ресурсов, 38 (1), 99–110.
  14. ^ Хуан К., Ли Х., Лю П. В. и Чжан Дж. (2009). Почему образование супруга имеет значение для заработка? Ассортативное спаривание и кросс-продуктивность. Журнал экономики труда, 27 (4), 633–652.
  15. ^ Эдлунд, Л., Ли, Х., Йи, Дж. И Чжан, Дж. (2013). Соотношение полов и преступность: данные из Китая. Обзор экономики и статистики, 95 (5), 1520–1534.
  16. ^ Вайс, Ю., Йи, Дж., И Чжан, Дж. (2018). Издержки приграничного брака и брачное поведение: теория и доказательства. Международное экономическое обозрение, 59 (2), 757–784.
  17. ^ Онг, Д., Ян, Ю., и Чжан, Дж. (2019). Трудно понять: нехватка женщин и конкуренция за мужчин с высокими доходами в китайских городах. Рабочий документ.
  18. ^ Чжан, Дж. (1990). Социально-экономические детерминанты рождаемости в Китае - микроэконометрический анализ. Журнал экономики народонаселения, 3 (2), 105–123.
  19. ^ Чжан, Дж. (1990). Смертность и фертильность: насколько велик эффект прямого замещения детей в Китае? Журнал экономики народонаселения, 3 (4), 303–314.
  20. ^ Чжан Дж. И Спенсер Б. Г. (1992). Кто подписывает китайский сертификат на одного ребенка и почему? Журнал экономики народонаселения, 5 (3), 203–215.
  21. ^ Ли, Х. и Чжан, Дж. (2007). Сдерживают ли высокие показатели рождаемости экономический рост? Обзор экономики и статистики, 89 (1), 110–117.
  22. ^ Чжан Х., Чжан Х. и Чжан Дж. (2015). Демографическая возрастная структура и экономическое развитие: данные из провинций Китая. Журнал сравнительной экономики, 43 (1), 170–185.
  23. ^ Розенцвейг, М. Р., и Чжан, Дж. (2009). Привлекает ли политика контроля за населением больше инвестиций в человеческий капитал? Близнецы, масса тела при рождении и политика Китая в отношении «одного ребенка». Обзор экономических исследований, 76 (3), 1149–1174.
  24. ^ Ван Х. и Чжан Дж. (2018). За пределами компромисса количества и качества: политика контроля над населением и инвестиции в человеческий капитал. Журнал экономики развития, 135, 222–234.
  25. ^ Го Р., Йи Дж. И Чжан Дж. (2019). Рационированная фертильность: теория и доказательства. Рабочий документ.
  26. ^ Чжан, Дж. (2017). Эволюция политики одного ребенка в Китае и ее влияние на результаты семьи. Журнал экономических перспектив, 31 (1), 141–160.
  27. ^ Фонг Ю. и Чжан Дж. (2001). Выявление ненаблюдаемого независимого и супружеского досуга. Журнал политической экономии, 109 (1), 191–202.
  28. ^ Ли, Х., Розенцвейг, М., и Чжан, Дж. (2010). Альтруизм, фаворитизм и чувство вины в распределении семейных ресурсов: выбор Софи в движении Мао за массовые высылки. Журнал политической экономии, 118 (1), 1–38.
  29. ^ Йи, Дж., Хекман, Дж. Дж., Чжан, Дж., И Конти, Г. (2015). Ранние шоки здоровья, распределение ресурсов внутри домохозяйства и результаты для детей. Экономический журнал, 125 (588), F347 – F371.
  30. ^ Нисимура, К., и Чжан, Дж. (1992). Распределительные государственные пенсии с эндогенной фертильностью. Журнал общественной экономики, 48 (2), 239–258.
  31. ^ Чжан Дж. И Нишимура К. (1993). Еще раз о гипотезе пенсионного обеспечения. Журнал экономики развития, 41 (1), 191–202.
  32. ^ Чжан Дж., Чжан Дж. И Ли Р. (2001). Снижение смертности и долгосрочный экономический рост. Журнал общественной экономики, 80 (3), 485–507.
  33. ^ Чжан Дж., Чжан Дж. И Ли Р. (2003). Рост долголетия, образования, сбережений и роста. Журнал экономики развития, 70 (1), 83–101.
  34. ^ Розенцвейг, М., и Чжан, Дж. (2014). Совместное проживание, сбережения на протяжении всего жизненного цикла и поддержка поколений в городских районах Китая. Рабочий документ NBER.
  35. ^ Хун Чу, С., Йи, Дж., Чжан, Дж., И Чжун, С. (2017). Неприятие риска и предпочтение сыновей: экспериментальные данные китайских родителей-близнецов. Наука управления, 64 (8), 3896–3910.
  36. ^ Го, Р., и Чжан, Дж. (2019). Влияние гендерного состава детей на сыновнюю почтительность и поддержку в старости. Рабочий документ.
  37. ^ Ли Т. и Чжан Дж. (1998). Возврат к образованию в рамках коллективного и домашнего хозяйства в Китае. Журнал экономики развития, 56 (2), 307–335.
  38. ^ Чжан, Дж., Чжао, Ю., Пак, А., и Сун, X. (2005). Экономическая отдача от обучения в городских районах Китая, 1988–2001 гг. Journal of Comparative Economics, 33 (4), 730–752.
  39. ^ Чжан Дж., Лю П.-В. и Юнг Л. (2007). Культурная революция и возвращение в школу в Китае: оценки на основе близнецов. Журнал экономики развития, 84 (2), 631–639.
  40. ^ Ли, Х., Лю, П. В., и Чжан, Дж. (2012). Оценка отдачи от образования с использованием близнецов в городах Китая. Журнал экономики развития, 97 (2), 494–504.
  41. ^ Ли Х., Лю П. В., Чжан Дж. И Ма Н. (2007). Экономическая отдача членству в коммунистической партии: данные городских китайских близнецов. Экономический журнал, 117 (523), 1504–1520.
  42. ^ Розенцвейг, М. Р., и Чжан, Дж. (2013). Экономический рост, сравнительные преимущества и гендерные различия в результатах обучения: данные о различиях в весе при рождении китайских близнецов. Журнал экономики развития, 104, 245–260.
  43. ^ Хан Дж., Лю Р. и Чжан Дж. (2012). Глобализация и неравенство в заработной плате: данные по городскому Китаю. Журнал международной экономики, 87 (2), 288–297.
  44. ^ Хан Дж., Лю Р., Маршанд Б. У. и Чжан Дж. (2016). Структура рынка, несовершенная передача тарифов и благосостояние домохозяйств в городском Китае. Журнал международной экономики, 100, 220–232.
  45. ^ Фань, Ю., Йи, Дж., И Чжан, Дж. (2019). Рост стабильного дохода между поколениями в Китае. Американский экономический журнал: экономическая политика (готовится к печати).

внешняя ссылка