Хамиты (род) - Hamites (genus)

О бывшем этнологическом термине хамиты см. Хамитский.

Хамиты
Временной диапазон: Ранний мел – поздний мел
Хамитес-Пекинский музей естественной истории.jpg
Ископаемый образец, Пекинский музей естественной истории
Научная классификация
Королевство:
Animalia
Тип:
Моллюска
Учебный класс:
Головоногие моллюски
Подкласс:
†Аммоноидеи
Заказ:
Аммонитиды
Подотряд:
Анцилоцератина
Семья:
Hamitidae
Род:
Хамиты
Подроды

Эохамиты
Хамителла
Геликогамиты
Lytohamites
Planohamites
Псилогамиты
Sziveshamites

Хамиты ("крюкоподобный ") это род гетероморфа аммонит которые возникли в конце Аптян этап Раннемеловой период и продолжался в Сеноманский этап Поздний мел. Род почти наверняка парафилетический но по-прежнему широко используется в качестве универсального средства гетероморфные аммониты надсемейства Turrilitoidea которые не вписываются в более полученный группировки. В попытке идентифицировать клады внутри рода он был разделен на серию новых родов или подродов разными палеонтологи, включая Эохамиты, Хамителла, Геликогамиты, Lytohamites, Planohamites, Псилогамиты, и Sziveshamites.[1][2]

Типовой вид Hamites attuatus из раннего альба, названный Джеймс Сауерби в его Минеральная конхология Великобритании 1814 г., хотя сам род был создан Джеймс Паркинсон в его книге 1811 года Органические остатки прежнего мира. Этот Джеймс Паркинсон наиболее известен как первое научное описание болезни, которую он назвал Дрожащий паралич, теперь называемый болезнь Паркинсона в его честь.[3]

Морфология и экология

Восстановление жизни

Хамиты виды характеризуются раковиной, которая начиналась с открытой, иногда спиральной, правильной спирали, которая либо открывалась в один большой крючок, либо[4] или сформировал три параллельных вала, которые придавали зрелой скорлупе приблизительный вид скрепка для бумаг.[4] Нет Хамиты имели шипы или другие подобные украшения на раковине, но некоторые виды, по-видимому, развились апертурные модификации в зрелом возрасте; то есть, как только аммонит вырос до своего окончательного размера, отверстие стало суженным и ограничивалось одним или двумя утолщенными ребрами, известными как воротники. Они наблюдались и на других аммонитах, и предполагается, что это признаки половой диморфизм.[5][2]

Открытая оболочка этих аммонитов сделала бы их плохими пловцами из-за тащить, но помимо этого факта, очень мало известно об их образе жизни. Принято считать, что они были планктонный, возможно, ловя мелкую добычу на манер медуза, но отремонтированные повреждения раковины, по-видимому, вызванные крабами, могут указывать на то, что они провели по крайней мере некоторое время близко к морскому дну.[6][7]

Филогения

Род Хамиты представляет особый интерес для палеонтологов, потому что виды, входящие в этот род, охватывают широкий спектр морфологий, включая те, которые, по-видимому, схожи с несколькими другими полученный группы гетероморфных аммонитов. Род быстро разнообразный вовремя Альбианский в ряд морфологически отличных линий, которые, кажется, дали начало по крайней мере трем другим семействам гетероморфов, Baculitidae, Turrilitidae, и Scaphitidae.[8][9] Линия, которая дала начало спиральным Turrilitidae, например, имела раковину, которая сначала росла как спираль, а затем распрямлялась; Таким образом, Turrilitidae, по-видимому, произошли от неотенический Хамиты который сохранил спирально-свернутую морфологию молоди Хамиты во взрослую жизнь.[10]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Szives, O .; Монахи, Н. (2002). «Гетероморфы татской известняковой формации (апт - нижний альб), Венгрия» (PDF). Палеонтология. 45 (5): 1137–49. Дои:10.1111/1475-4983.00279.[постоянная мертвая ссылка ]
  2. ^ а б Монахи N (2002). «Кладистический анализ проблемной группы аммонитов: Hamitidae (меловой период, альб-турон) и предложения новых кладистических терминов» (PDF). Палеонтология. 45 (4): 689–707. Дои:10.1111/1475-4983.00255.[постоянная мертвая ссылка ]
  3. ^ Паркинсон Дж (2002). «Очерк дрожащего паралича. 1817 г.». J Neuropsychiatry Clin Neurosci. 14 (2): 223–36, обсуждение 222. Дои:10.1176 / appi.neuropsych.14.2.223. PMID  11983801. Архивировано из оригинал (Воспроизведенный) на 2012-05-26.
  4. ^ а б [1]
  5. ^ Монахи N (1999). «Кладистический анализ гетероморфных аммонитов альба» (PDF). Палеонтология. 42 (5): 907–925. Дои:10.1111/1475-4983.00102.[постоянная мертвая ссылка ]
  6. ^ Труман А. (1940). «Тело-камера аммонита с особым упором на плавучесть и образ жизни живого животного». Ежеквартальный журнал Лондонского геологического общества. 96: 339–383. Дои:10.1144 / GSL.JGS.1940.096.01-04.14.
  7. ^ Монахи N (2000). «Повреждение раковины гетероморфного аммонита среднего мела». Журнал исследований моллюсков. 66 (2): 283–285. Дои:10.1093 / mollus / 66.2.283.
  8. ^ Монахи N (1999). «Кладистический анализ гетероморфных аммонитов альба» (PDF). Палеонтология. 42 (5): 907–925. Дои:10.1111/1475-4983.00102.[постоянная мертвая ссылка ]
  9. ^ Монахи N (2000). «Функциональная морфология, экология и эволюция Scaphitaceae Gill, 1871 (головоногие моллюски)». Журнал исследований моллюсков. 66 (2): 205–216. Дои:10.1093 / mollus / 66.2.205.
  10. ^ Монахи N (2001). «Функциональная морфология Хамиты и Стомохамиты и происхождение Turrilitidae ". Bollettino Malacologico. 36 (9–12): 195–200.

внешняя ссылка