Гринберг против National Geographic - Greenberg v. National Geographic

Гринберг против National Geographic был Авторские права иск относительно прав на использование изображений и переиздание Национальное географическое общество в свой журнал в электронном виде.

Подробности

После того, как National Geographic выпустил цифровой архив, содержащий каждый ежемесячный выпуск Журнал National Geographic в 1997 году фотограф Джерри Гринберг подал в суд на Общество по поводу репродукции фотографий, полученных от National Geographic по лицензии. Национальная география сняла этот архив с рынка в 2004 году до окончания судебного разбирательства. Архив под названием "The Complete Национальная география на CD-ROM и DVD ", содержал дубликаты изображений печатных журналов. Истцы утверждали, что архив был" переработкой ", и, таким образом, National Geographic не обладал лицензией на переиздание. National Geographic утверждал, что архив, который включал вступительную последовательность музыки и функция поиска была новой работой.[1][2]

Постановления

Два федеральных апелляционных суда приняли решение по различным делам. Один случай в Апелляционный суд США одиннадцатого округа вынес решение против National Geographic в 2001 г. (Гринберг против National Geographic),[3] до Верховный суд США решение по аналогичному делу позднее в том же году, касающееся того же статута Закон США об авторском праве ("Нью-Йорк Таймс Ко." Против Тасини ).[4]

4 марта 2005 г. Апелляционный суд США второго округа сказал, что Гринберг несовместимо с Верховный суд правящий в Тасини, и вынес решение в пользу Национальная география в случае с тем же Полное издание National Geographic товар (Фолкнер против National Geographic Enterprises).[5]

13 июня 2007 г. Одиннадцатый круг отменил свое предыдущее решение в Гринберг I и вернул дело обратно в Окружной суд США, согласившись с Второй контур правящий в Фолкнер который Гринберг I несовместимо с более поздним Тасини решение (Гринберг II).[6]

30 августа 2007 г. Одиннадцатый округ издал приказ об отмене решения комиссии в Гринберг II[7] и сказал, что суд рассмотрит апелляцию в банке, или всеми судьями Суда, которое было заслушано 26 февраля 2008 г.

30 июня 2008 г. состоялся одиннадцатый округ (г.Гринберг III)[8] что воспроизведение журнала National Geographic в электронном виде разрешено федеральным законом об авторских правах.[9]

Полученные результаты

После победы National Geographic во втором круге несколько публикаций (в том числе Житель Нью-Йорка, Плейбой, Atlantic Monthly, Безумный журнал, и Катящийся камень ) либо подготовили, либо объявили о планах произвести полные репродукции своей предыдущей статьи. журналы на DVD или веб-сайт с ограниченным доступом для подписчиков.

В результате этого решения National Geographic объявила о выпуске полной 120-летней версии своего журнала в конце октября 2009 года.[10]

Рекомендации

  1. ^ "Гринберг против National Geographic Enterprises Inc.". Американская психологическая ассоциация.
  2. ^ "Гринберг против Национального географического общества (2008 г.)". Ассоциация исследовательских библиотек.
  3. ^ Гринберг против Национального географического общества, 244 F.3d 1267 (11th Cir. 2001) («Мы пришли к выводу, что несанкционированное использование фотографий Гринберга в CNG, составленном и созданном Обществом, представляет собой нарушение авторских прав, которое не оправдывается привилегией, предоставленной Обществу в соответствии с § 201 (c).»).
  4. ^ "Нью-Йорк Таймс Ко." Против Тасини, 533 США 483 (2001) («Издатели не защищены § 201 (c), мы заключаем, потому что базы данных воспроизводят и распространяют статьи отдельно, а не в контексте, [...]»).
  5. ^ Фолкнер против National Geographic Enterprises, 409 F.3d 26 (2-й Cir. 2005 г.) ("См. Тасини, 206 F.3d на 167 (Раздел 201 (c) "защищает использование индивидуального взноса в коллективная работа это несколько изменено. "). Тасини в этом отношении противоречит Гринберг.").
  6. ^ Гринберг против Национального географического общества, 488 F.3d 1331 (11-й округ 2007 г.) ("Мы заключаем, что решение Верховного суда в Тасини установил новую основу для применения привилегии § 201 (c), которая фактически отменяет ранее вынесенное решение комиссии в данном случае »).
  7. ^ Гринберг против Национального географического общества, 497 F.3d 1213 (11th Cir. 2007) («ПРИКАЗАНО, что вышеуказанное дело должно быть рассмотрено этим судом в полном объеме»).
  8. ^ Гринберг против Национального географического общества, 533 F.3d 1244 (11-й округ 2008 г.) ("В свете постановления Верховного суда Тасини что основой любого анализа § 201 (c) является контекстная верность исходной печатной публикации, представленной и воспринимаемой пользователями пересмотренной версии исходной публикации, мы соглашаемся с Вторым округом в Фолкнер и выяснили, что National Geographic имеет право воспроизводить и распространять CNG в соответствии с «пересмотренной» частью § 201 (c). »).
  9. ^ Тишевич, Дмитрий. «Одиннадцатый Контур применяет положения Закона об авторском праве о коллективных произведениях к коллекции компакт-дисков». JOLT Digest. Гарвардский журнал права и технологий.
  10. ^ "Полный Нэшнл Географик". Национальное географическое общество.