Соляной купол Горлебена - Gorleben salt dome
В Соляной купол Горлебена предлагается глубокое геологическое хранилище в соляной купол в Горлебен в Люхов-Данненберг район на крайнем северо-востоке Нижняя Саксония для низкого, среднего и высокого уровня радиоактивные отходы.
Выбор сайта
В конце 1973 года начались поиски последнего хранилища соляного купола. План был хранилищем для всех типов радиоактивных отходов в соляной купол. Было рассмотрено 24 соляных купола. Федеральное правительство попросило компанию KEWA (Kernbrennstoff-Wiederaufarbeitungs-Gesellschaft) найти место.
1 июля 1975 г. KEWA предложило для дальнейшего исследования три участка в Нижней Саксонии: соляные купола. Lutterloh, Lichtenhorst и Ван. Местонахождение Горлебен не выгоден в этой категории.[1] Исследование участков началось с бурения скважин. В ноябре 1976 года кабинет министров Нижней Саксонии призвал федеральное правительство изучить эти три объекта, чтобы определить их местонахождение.
В феврале 1977 года кабинет министров Нижней Саксонии окончательно определил соляной купол Горлебена в качестве единого места для хранилища и центра утилизации отходов. Выбор Горлебена стал результатом работы проектной группы, которая за несколько месяцев исследовала 140 соляных куполов, из которых было предложено только четыре: Лихтенхорст, Ван, Мария Глюк (Хёфер) и Горлебен, из которых был выбран Горлебен. Критерии выбора были среди прочего: землепользование, плотность населения, радиация и репозиторий геология. Геонаучные аргументы сыграли лишь небольшую роль. Например, соляной купол Хёфер (Мария Глюк) слишком мал для хранилища, но прошел последний этап отбора. Окончательное решение для Горлебена по мнению бывшего премьер-министра Нижней Саксонии Эрнст Альбрехт было в основном по структурным причинам экономического развития зоны.[2] 1,5 миллиарда Евро Исследования проводились в период 1979-2000 гг. в Горлебене.[3]
Оглядываясь назад, стало ясно, что от оригинального и методологически правильного подхода к параллельному исследованию трех потенциально подходящих соляных куполов и сравнительной оценке результатов отказались в пользу Горлебена. Геонаучные аргументы, ориентированные на безопасность, не были приняты во внимание при оценке Горлебена.[4] Отсутствие прозрачности и ответственности за принятое решение для Горлебена по-прежнему является одной из причин, по которой противодействие этому местоположению так яростно.
Исследование поверхности
Поверхностные исследования на участке Горлебен начались в апреле 1979 года и продолжались до 1983 года. В рамках исследования было проведено бурение 44 скважин в соляном пласте, геофизический исследования, в том числе размышления сейсмический измерения, гидрогеологический исследований, около 500 обнажение - и уровень грунтовых вод бурение, четыре глубокие скважины до примерно 2000 м (6600 футов) по краям соляного запаса, две вал скважины на глубину примерно 1000 м (3300 футов) для подтверждения начальных точек выбранного слота, станция сейсмической сети для мониторинга землетрясение деятельность, а также множество других исследований.
Результаты разведки и их оценка были представлены в двух отчетах Physikalisch-Technische Bundesanstalt (1983) и Bundesamt für Strahlenschutz (1990) и кратко изложены ниже.
В нем говорится (PTB 1983): "Первоначальная оценка покрывающей массы с точки зрения ее барьерной функции для потенциально загрязненных грунтовых вод показывает, что встречающиеся глинистые отложения в центральных областях соляного запаса Горлебен не имеют указаний на то, что они могут функционировать как постоянный барьер для предотвращения загрязнения водоемов. биосфера.[5]"
Эта оценка применяется и сегодня и дополняется другими отрицательными характеристиками сайта, такими как упреждающий выборочный суброзия и короткое время, необходимое для того, чтобы грунтовые воды из соляного купола достигли биосферы.
Ожидания, что одна из заглушек может быть использована как преграда, не оправдались.[6] После этого произошли изменения в философии безопасности: важность укупорочной массы как барьера против распространения радионуклиды был удален, и взамен только соляной купол используется как решающий барьер. На основе этой модификации философии безопасности начались подземные исследования.
Подземные исследования
Бурение ствола 1 началось в 1986 году, а в октябре 1996 года была проложена линия пробивки между стволами 1 и 2 на подошве 840 м (2760 футов). Основная цель подземных изысканий - обнаружение каменных солей типа кровли. ангидрит которые необходимы для окончательного хранения. Разведочный район 1 в основном открыт и исследуется. Были проведены комплексные геолого-геологические исследования, а также инженерно-геологические измерения и эксперименты. Полученные на данный момент результаты можно классифицировать в соответствии с Федеральным институтом геонаук и природных ресурсов (BGR 1998) следующим образом:
- В пограничной зоне между ядром и южным флангом соляного купола сильно залегают деформированный слои и их толщина уменьшена. Области отсутствующей вершины ангидрит и сопутствующие слои. Верхний ангидрит раскладывается на отдельные пластины. В верхних слоях ангидрита возможны более крупные изолированные растворы и запасы газа.
- Между центральной зоной и северным флангом соляного купола пограничные зоны залегают складками, и вовлеченные слои все еще находятся в своей первоначальной осадочной форме. Топангидрит дробится, но не распадается на отдельные слои.
- Центральная зона запасов соли с верхней солью: вот простое решение без растворов и запасов газа.
- В скважинах, расположенных на участках вблизи приграничной зоны Zechstein 2 / Zechstein 3 происходит интенсивное складывание слоев с большим уменьшением толщины. В приграничном районе Staßfurt к Zechstein 3 - это частичные расстройства, излеченные вторичной каменной солью. Ограниченное растворение и газ могут возникать в нарушенных областях, но без связи с уровнями соли.
Мораторий Горлебена
В соглашении между федеральным правительством и электрическая сеть компаний 14 июня 2000 г. в дополнение к отказ от атомной энергетики был согласован мораторий на строительство хранилища Горлебен. После заключения соглашения разведка Горлебена с целью прояснения концептуальных вопросов и вопросов безопасности была приостановлена как минимум на три года, максимум на десять лет.
Прототип для окончательного хранения для уточнения концептуальных вопросов и вопросов безопасности Шахт Асс II попал в новости в 2008 году[7][8] около рассол загрязнены радиоактивными цезий-137, плутоний и стронций.
Смотрите также
- Хранилище радиоактивных отходов Морслебен
- Шахт Конрад
- Опытная установка по изоляции отходов, Карловы Вары, Нью-Мексико
использованная литература
- ^ Lüttig G. и др .: Bericht der Arbeitsgruppe Barrieren. - In: Niedersächsisches Umweltministerium (Hrsg.): Internationales Endlagerhearing, 21.–23. Сентябрь 1993 года, Брауншвейг.
- ^ Альбрехт, Э.: Интервью mit dem niedersächsischen Ministerpräsidenten Ernst Albrecht über Atomstrom, Wiederaufarbeitung und Entsorgung.- Bonner Energie-Report, 4. Jg, Nr. 10 vom 6. Juni 1983, S. 18–21, Bonn.
- ^ Где Германии хранить ядерные отходы?
- ^ Альбрехт, И. и др .: Studie zur Entwicklung von Grundlagen für ein Verfahren zur Auswahl von Endlagerstandorten und Beurteilung ihrer Langzeitsicherheit, Abschlussbericht, im Auftrag des Niedersächsischen Umweltministeriums, ноябрь 1994,
- ^ Physikalisch-Technische Bundesanstalt: Zusammenfassender Zwischenbericht über bisherige Ergebnisse der Standortuntersuchung в Горлебене. Май 1983, Брауншвейг.
- ^ Аппель, Д. и Кройш, Дж .: Das Mehrbarrierensystem bei der Endlagerung radioaktiver Abfälle in einem Salzstock. Studie im Auftrag von Greenpeace e.V. Deutschland, 2006, Ганновер.
- ^ Немецкие утечки вызывают больше опасений относительно ядерной безопасности В архиве 2008-10-22 на Wayback Machine
- ^ Проблемы в хранилище ядерных отходов Asse II в Германии В архиве 2009-08-03 на Wayback Machine
Координаты: 53 ° 02′53 ″ с.ш. 11 ° 21′20 ″ в.д. / 53,04806 ° с. Ш. 11,35556 ° в.