Модель Галора – Зейры - Galor–Zeira model

В Модель Галор-Зейра это первая макроэкономическая модель, исследующая роль неоднородности в определении макроэкономического поведения. В отличие от представитель агента подход, который доминировал в области макроэкономики до начала 1990-х годов и утверждал, что неоднородность не влияет на макроэкономическую активность, модель демонстрирует, что при наличии несовершенства рынков капитала и местные невыпуклость При производстве человеческого капитала распределение доходов влияет на долгосрочный уровень дохода на душу населения, а также на процесс роста.

Модель разработана Одед Галор и Джозеф Зейра в 1988 г., и он был опубликован в статье «Распределение доходов и макроэкономика», 1993 г.[1]

Тезис

В отличие от Неоклассическая парадигма и подход репрезентативного агента, который отрицал роль неравенства в процессе роста, новые теории, появившиеся в конце 1980-х годов, и эмпирические исследования этих теорий показали, что распределение доходов оказывает существенное влияние на процесс развития.

Современная перспектива, созданная Галором и Зейрой (1988, 1993),[1] подчеркнул роль неоднородность в определении макроэкономической активности и продемонстрировал, что распределение доходов является важным фактором, определяющим процесс роста и эволюцию дохода на душу населения.[2] В частности, Галор и Зейра утверждали, что, поскольку кредитные рынки несовершенны, неравенство оказывает стойкое влияние на человеческий капитал формирование уровень дохода на душу населения и процесс роста.

В отличие от классической парадигмы, которая подчеркивала положительные последствия неравенства для накопления капитала и экономического роста, гипотеза Галора и Зейры предполагает, что неравенство отрицательно влияет на человеческий капитал формирование и экономическое развитие во всех странах, кроме очень бедных.

Модель Галор-Зейра предполагает, что влияние неравенства на процесс роста регулируется эффектом неравного доступа к образованию из-за несовершенные рынки капитала, по формированию человеческого капитала и экономическому росту. Первоначальное распределение дохода определяет, приближается ли экономика к устойчивому равновесию с низким уровнем образования, с низким уровнем дохода или к устойчивому равновесию с высоким уровнем образования. В частности, модель предсказывает, что неравенство отрицательно влияет на формирование человеческого капитала и экономический рост во всех странах, кроме очень бедных.

Проверяемые прогнозы

Модель Галора и Зейры предсказывает, что влияние роста неравенства на ВВП на душу населения будет отрицательным в относительно богатых странах, но положительным в бедных странах. Эти проверяемые предсказания были изучены и подтверждены эмпирически в недавних исследованиях.[3][4][5] В частности, Брюкнер и Ледерман проверяют прогноз модели на группе стран за период 1970-2010 гг., Рассматривая влияние взаимодействия между уровнем неравенства доходов и начальным уровнем ВВП на душу населения. В соответствии с прогнозами модели, они обнаружили, что при 25-м процентиле начального дохода в мировой выборке увеличение коэффициента Джини на 1 процентный пункт увеличивает доход на душу населения на 2,3%, тогда как при 75-м процентиле начального дохода a Увеличение коэффициента Джини на 1 процентный пункт снижает доход на душу населения на -5,3%. Более того, предложенный механизм человеческого капитала, который опосредует влияние неравенства на рост в модели Галор-Зейра, также подтверждается. Рост неравенства доходов увеличивает человеческий капитал в бедных странах, но снижает его в странах с высоким и средним уровнем доходов.

Эта недавняя поддержка предсказаний модели Галора-Зейры согласуется с более ранними и недавними открытиями. Роберто Перотти показал, что в соответствии с подходом к несовершенству кредитного рынка, разработанным Галором и Зейрой, неравенство связано с более низким уровнем формирования человеческого капитала (образование, опыт, ученичество) и более высоким уровнем рождаемости, в то время как более низкий уровень человеческого капитала связан с с более низким уровнем экономического роста.[6] Роланд Бенабу считает, что процесс роста Кореи и Филиппин «в целом согласуется с гипотезой ограниченного кредитом накопления человеческого капитала».[7] Кроме того, недавнее исследование Эндрю Берга и Джонатана Остри[8] предполагает, что неравенство влияет на рост через каналы накопления человеческого капитала и рождаемости.

Модель и последствия

Структура модели[1]

  • Совокупная продукция производится в двух секторах:
  1. Высококвалифицированные и неквалифицированные производственные процессы.
  2. Квалифицированные (образованные) рабочие более производительны, чем неквалифицированные (необразованные) рабочие.
  • Физические лица:
  1. Живите двумя периодами.
  2. Идентичны по способностям и предпочтениям.
  3. Отличаются родительским достатком.
  • Выбор профессии:
  1. Первый период жизни: инвестируйте в человеческий капитал или работайте разнорабочим.
  2. Второй период жизни: работа квалифицированным или неквалифицированным рабочим (по решению первого периода).
  • Несовершенные рынки капитала: проценты для заемщиков выше, чем для кредиторов (из-за затрат на мониторинг).
  • Фиксированные затраты, связанные с инвестициями в образование, отражающие:
  1. Неделимость ученых степеней.
  2. Дифференциальное возвращение выпускников колледжа и бросивших колледж.

Краткосрочные последствия

Решение инвестировать в образование зависит от состояния родителей из-за несовершенства кредитного рынка.

  • Высокий уровень родительского трансферта по сравнению со стоимостью образования снижает стоимость займов на образование и побуждает людей вкладывать средства в человеческий капитал.
  • Низкий уровень трансфертов от родителей по сравнению со стоимостью образования увеличивает стоимость займов на образование и отговаривает людей от инвестирования в человеческий капитал.

Долгосрочные последствия

Общество поделено на две династии (из-за фиксированной стоимости обучения):

  • Династия квалифицированных (образованных) людей, при которой люди передают достаточно ресурсов от поколения к поколению, чтобы оправдать инвестиции в человеческий капитал.
  • Неквалифицированная (необразованная) династия, при которой люди не передают достаточно ресурсов от поколения к поколению, чтобы оправдать инвестиции в человеческий капитал.

Неравенство влияет на развитие:

  • В странах с небедной экономикой неравенство приводит к недостаточному инвестированию в человеческий капитал большей части общества и, следовательно, снижает доход на душу населения и экономический рост.
  • В бедных странах неравенство позволяет по крайней мере некоторым людям инвестировать в человеческий капитал (поскольку средний уровень дохода низок по сравнению с затратами на образование) и, следовательно, способствует росту.

Последствия для политики

Государственная политика может улучшить долгосрочное равновесие (в небедной экономике) посредством:

  • Субсидирование стоимости обучения.
  • Субсидирование ссуд на обучение.
  • Улучшение финансовых рынков (сокращение разрыва между процентной ставкой для заемщиков и кредиторов).

Значимость

В Обзор экономических исследований назвал статью Галор-Зейра («Распределение доходов и макроэкономика») в числе 11 самых новаторских статей, опубликованных в «Обзоре экономических исследований» за последние 60 лет.[9]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c Галор, Одед; Зейра, Джозеф (1993). «Распределение доходов и макроэкономика» (PDF). Обзор экономических исследований. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. 60 (1): 35–52. Дои:10.2307/2297811. JSTOR  2297811.
  2. ^ Группа Всемирного банка (1999 г.). «Влияние распределения на рост» (PDF).
  3. ^ Брюкнер, Маркус; Ледерман, Дэниел (2015). «Влияние неравенства доходов на экономический рост». Портал политики VOX CEPR.
  4. ^ Брюкнер, Маркус; Ледерман, Дэниел (2018). «Неравенство и экономический рост: роль первоначального дохода». Журнал экономического роста. 23 (3): 341–366. Дои:10.1007 / s10887-018-9156-4. HDL:10986/29896. S2CID  55619830.
  5. ^ Баттисти, Микеле; Фиорони, Тамара; Лавецци, Андреа Марио (2019). «Мировые процентные ставки и неравенство: взгляд на модель Галора-Зейры». Макроэкономическая динамика. (готовится к печати).
  6. ^ Перотти, Роберто (1996). «Рост, распределение доходов и демократия: что говорят данные». Журнал экономического роста. 1 (2): 149–187. Дои:10.1007 / bf00138861. S2CID  54670343.
  7. ^ Бенабу, Роланд (1996). «Неравенство и рост». NBER Macroeconomics Annual. 11: 11–92. Дои:10.2307/3585187. JSTOR  3585187.
  8. ^ Берг, Эндрю; Остри, Джонатан Д.; Tsangarides, Charalambos G .; Яхшиликов, Ёрбол (2018). «Перераспределение, неравенство и рост: новые доказательства». Журнал экономического роста. 23 (3): 259–305. Дои:10.1007 / s10887-017-9150-2. S2CID  158898163.
  9. ^ Журналы, Оксфорд. «Виртуальный выпуск: история РЕСТУД». Архивировано из оригинал 1 июля 2013 г.. Получено 15 июн 2014.