Общественные школы с полным спектром услуг в США - Full-service community schools in the United States

Общественная школа с полным спектром услуг (FSCS) или а общественная школа в Соединенные Штаты фокусируется на партнерстве между школой и ее сообществом. Он объединяет ученых, развитие молодежи, поддержку семьи, здравоохранение и социальные услуги, а также развитие сообщества.[1] Общественные школы организованы вокруг целей, чтобы помочь учащимся учиться и добиваться успеха, а также укреплять семьи и сообщества. Общественные школы с полным спектром услуг еще больше расширяют цели традиционных государственных школ. Они являются центрами своих сообществ, которые предоставляют услуги для удовлетворения потребностей учащихся и наводят мосты между школами, семьями и сообществами.[2] Это школы, которые не только способствуют достижению академических успехов, но также предоставляют услуги в области здравоохранения, психического здоровья и социальные услуги на территории школьного городка.[3] «Школа становится центром сообщества, универсальным центром для удовлетворения разнообразных потребностей и достижения наилучших результатов для каждого ребенка».[4]

Описание

Самберг и Ширан (2000) определяют общественные школы как «одновременно набор партнерств и место, где услуги, поддержка и возможности приводят к улучшению обучения учащихся, укреплению семей и более здоровому сообществу».[5] Общинные школы превращают традиционные государственные школы в партнерства для достижения совершенства, являясь местом, где могут объединяться партнерства между педагогами, семьями, общественными волонтерами, организациями по развитию молодежи и бизнесом, здравоохранением и социальными агентствами.

Следующие определения представляют собой попытку пояснить некоторую терминологию, используемую в обсуждениях FSCS. Связанные службы включают в себя стратегии сотрудничества, в которых партнеры могут делиться видением, ставить цели и использовать ресурсы для реализации и предоставления услуг.[3] Услуги, связанные со школой предполагать координацию со школами, семьями и агентствами, расположенными в школе или рядом с ней. Школьные услуги более напрямую связаны - физически и финансово - со школьным городком. Школа становится средством мобилизации окружающего сообщества. Концепция чего-либо школы полного цикла исходит из новаторского законодательства Флориды 1991 г., которое призывает к интеграции образовательных, медицинских, социальных и / или социальных услуг таким образом, чтобы удовлетворить потребности молодежи и их семей на территории школы или в легко доступных местах.[6]

Согласно Dryfoos и Maguire (2002), общественные школы включают в себя определенные элементы: «открытые постоянно, управляемые партнерством, предоставляющие доступ к множеству услуг, учитывающие интересы семьи и сообщества и ориентированные на преодоление препятствий на пути обучения». "[7]

Пять условий обучения

Коалиция общинных школ (2003 г.) определила пять условий обучения, которые необходимы для успеха каждого ребенка:

  1. В школе есть основная учебная программа с квалифицированными учителями, сложная учебная программа и высокие стандарты и ожидания от учеников.
  2. Учащиеся мотивированы и вовлечены в обучение - как в школе, так и в общественных местах, во время и после школы.
  3. Признание и удовлетворение основных физических, умственных и эмоциональных потребностей молодых людей и их семей.
  4. Между родителями, семьями и персоналом школы существует взаимное уважение и эффективное сотрудничество.
  5. Вовлечение сообщества вместе с усилиями школы способствует созданию в школе безопасного, благоприятного и уважительного климата, который соединяет учащихся с более широким учебным сообществом.

Помимо сосредоточения внимания на потребностях учащихся внутри школы, большинство этих условий сосредоточено на потребностях учащихся за пределами школы, при этом поддержка сообщества является важным компонентом.[8]

Компоненты FSCS

С учетом пяти условий обучения, упомянутых выше, FSCS могут объединять пакет различных компонентов и услуг:[9]

  • Управление делом - Внешние агентства, такие как «Сообщества в школах», могут работать с местными предприятиями для предоставления школам ряда услуг, включая наставничество, внеклассные программы, консультации по психическому здоровью, консультации по вопросам карьеры и программы трудоустройства, а также возможности общественных работ.
  • Поликлиники первичного звена - Эти учреждения, находящиеся в школьных зданиях сторонними учреждениями здравоохранения, могут оказывать первичную медико-санитарную помощь, неотложную помощь, стоматологические осмотры, консультации по психическому здоровью и санитарное просвещение.
  • Программы развития молодежи - Некоторые общественные школы проводят ряд различных молодежных мероприятий, включая наставничество, консультирование по вопросам злоупотребления психоактивными веществами, спорт и отдых, обучение общественным работам и услуги перед приемом на работу.
  • Семейные ресурсные центры - Общественные школы могут предлагать родителям такие услуги, как обучение родителей, обучение грамоте, помощь в трудоустройстве, иммиграционная информация, жилищная помощь, питание, одежда, ведение пациентов, медицинские услуги и уход за детьми раннего возраста.
  • Развитие в раннем детстве - Программы для детей младшего возраста, такие как С начала, может переехать в школу и может предоставлять услуги, включая уход за ребенком в течение всего дня, после школы и во время каникул, а также поддержку семьи и руководство в рамках программы посещения на дому.
  • Рефералы - Школьные центры здоровья и семейные ресурсные центры могут быть связующим звеном, обеспечивающим удовлетворение потребностей учащихся и их семей.
  • Внешкольные программы - Внешкольные программы важны для эффективности школ, поскольку они предоставляют детям школьного возраста академическую и неакадемическую поддержку.

Примеры общественных школ

По всей стране возникло несколько моделей общественных школ. Dryfoos & Maguire (2002) перечисляют ряд из них:[10]

Маяк общественные школы привлекают в школы некоммерческие общественные организации (ОСО), чтобы использовать продленные школьные часы для развития молодежи и обогащения общества. Маяки, внедренные в Нью-Йорке через Департамент по делам молодежи и общинного развития, активно участвуют в проектах общественных работ, направленных на улучшение жизни района.[11] Графство Каллен, общественная школа Beacon, управляемая центрами Rheedlen в Нью-Йорке, предлагает возможности для лидерства молодежи, участвует в проектах по благоустройству районов и способствует проведению форумов по вопросам сообщества.[12]

В Общество помощи детям (CAS) создала общественные школы, которые построены на тесной взаимосвязи между школьной системой и внешними агентствами и занимаются как реструктуризацией школ, так и предоставлением комплексных услуг. CAS также оказывает техническую помощь общественным школам на национальном уровне.[6]

В общественные школы при университетах, преподаватели университета работают с учителями над учебной программой и с администраторами над реструктуризацией школ. Корпус усовершенствования Западной Филадельфии Пенсильванского университета является примером полноценной общественной школы с расширенным графиком работы и рядом универсальных услуг.[6]

В Учебный центр Элизабет в Калифорнии - пример общественной школы от дошкольного до 12-го класса, в которой службы поддержки детей и семьи интегрированы в реструктуризацию системы образования. Это «совместные усилия между Объединенный школьный округ Лос-Анджелеса, профсоюз учителей, различные партнеры в сообществе и Корпорация развития новых американских школ.[13]

Общественные школы в Бостоне (CSIB) является примером модели, в которой все государственные школы Бостона являются частью этого видения общественных школ. «Цель состоит в том, чтобы создать системный подход к развитию и поддержанию связей между школой и сообществом и построению прочных партнерских отношений в рамках конкретных школ, сообществ и кластеров (групп школ)».[14] Одна из трудностей, упоминаемых в этом подходе, заключается в попытке сбалансировать централизованное планирование с децентрализованным построением отношений.

Партнерство и управление

На территории школы существуют партнерские отношения между директорами, учителями, другим школьным персоналом и множеством партнеров по сообществу. Их цель - создать возможности для обучения и услуги, чтобы помочь студентам развиваться в академическом, эмоциональном, физическом и социальном плане. Дополнительными партнерами со школьным персоналом являются волонтеры из государственных агентств, должностные лица местных органов власти, некоммерческие организации, общинные и религиозные организации, благотворительные организации, предприятия и сотрудники высшего образования. Школы являются центром сообщества, а общие ресурсы приводят к улучшению обучения учащихся, укреплению семей и здоровью сообществ.[15] Во многих округах партнерства способствуют усилению общественной поддержки местных школ за счет сбора ресурсов, привлечения внешних специалистов и предоставления услуг, которые округ не может предоставить сам.[16]

Школа является основным участником партнерства и сотрудничества, а директор может выступать в качестве лидера. В качестве альтернативы директор может работать с постоянным координатором, который работает в другом агентстве. В результате коллективного сотрудничества между школой и общественными организациями часто возникает ведущее агентство, как правило, для продления школьных часов и объема предоставляемых услуг.[17]

История школ полного цикла

В начале 1900-х годов дети, живущие в бедности в США, были в основном из семей иммигрантов.[18] В 1889 г. Джейн Аддамс создал Корпусный дом в Чикаго, где работающим семьям из иммигрантских районов были оказаны медицинские и образовательные услуги.[19] Работа Аддамса, основанная на английской модели, была основана на «теории о том, что социальные болезни взаимосвязаны и к ним следует подходить комплексно».[19] Джон Дьюи находился под влиянием работ Аддамса и адаптировал философию социальных изменений в школах. Дьюи заявил: «Концепция школ как социального центра рождена всем нашим демократическим движением». К началу 20 века многие города начали признавать школы как социальные центры, и многие штаты приняли законы, позволяющие общинам шире использовать школьные помещения (например, в качестве художественных галерей, кинотеатров, местных медицинских учреждений).[19]

Вовремя Великая депрессия школы рассматривались как инвестиции, а школьные помещения продолжали использоваться для различных целей.[18] В 1934 году Леонард Кавелло, итальянский иммигрант, живущий в Восточном Гарлеме, основал среднюю школу Бенджамина Франклина и использовал школьное сообщество для решения социальных проблем, что было первой попыткой сделать школу координатором социальных служб.[18]

После Вторая Мировая Война движение общественных школ продолжало расширяться, особенно благодаря работе Чарльза Мотта, направленной на то, чтобы обеспечить молодежный отдых и связанные со школой медицинские и социальные услуги в школьном городке. Психологи, школьные медсестры и социальные работники стали все большей частью системы государственных школ в период с 1930 по 1960 год.[18] Президента Джонсона Великое общество инициативы, ориентированные на страну, на малоимущих, а Закон о начальном и среднем образовании (ESEA) 1965 г. увеличила роль федерального правительства в образовании и образовательных программах для самых нуждающихся студентов страны.[18] Подъем Программа Head Start в 1965 году «правительство негласно признало, что одних школ недостаточно для решения основной проблемы социальной бедности».[18] Принятие федерального законодательства в 1970-х годах, в том числе Закона об общественных школах 1978 года, дало правительствам штатов возможность сосредоточить законодательные усилия на создании большего количества общинных школ, что продолжалось в 1980-х и 1990-х годах.[18]

В середине 1990-х несколько некоммерческих партий вышли на политическую арену вокруг школ с полным спектром услуг, в том числе «Коалиция за общественные школы» (CCS), Сообщества в школах (СНГ), Школы 21 века (инициатива Йельского университета), Национальная ассоциация общественного образования (NCEA) и Общество помощи детям (CAS).[18] Эти организации работали с агентствами и правительствами штатов, чтобы предоставить больше услуг в местных школах, получить дополнительную законодательную поддержку в отношении общественных школ и преобразовать государственные школы в общественные.[18]

Федеральное законодательство

Помимо Закона об общественных школах 1978 года, другие федеральные законы, принятые за последнее десятилетие, поставили общественные школы и совместные усилия на передний план политики и законодательства в области образования.

Закон 2011 года об общественных школах с полным спектром услуг разрешит Министерство образования США грантовая программа по расширению числа общественных школ с полным спектром услуг по всей стране. В законопроекте будут финансироваться субсидии штатам для расширения модели на уровне штата, а также для местных партнерств между школьными округами и общественными организациями.[20]

Согласно Сообществам в школах, Закон о сохранении вовлеченности родителей и сообществ (Сохранение PACE) вносит поправки в ESEA, «чтобы поощрять и поддерживать участие родителей, семьи и сообщества в школах, оказывать необходимую поддержку и услуги молодым людям, а также обеспечивать, чтобы школы являются центрами сообществ ". Закон также устанавливает три новые программы грантов: школы как центры сообществ; Подключение студентов к ресурсам сообщества и всесторонняя поддержка; а также работа с родителями и общественностью и координация.[21]

Закон о развитии инновационных партнерских отношений и возможностях обучения, которые мотивируют к достижениям (DIPLOMA), объединяет Закон о школах с полным спектром услуг и Закон о сохранении PACE. Закон продвигает общий подход к образованию, разрешая гранты для стимулирования партнерства между школами, родителями, руководителями бизнеса, высшими учебными заведениями и общественными организациями.[22]

Закон о работе по поощрению действий и ответственности общества в сфере образования (WeCare) вносит поправки в Название I ESEA и требует, чтобы «штаты и местные образовательные агентства (LEA) оценивали неакадемические факторы, влияющие на академическую успеваемость учащихся, и работали с другими государственными, частными, некоммерческими и общественными организациями для устранения этих факторов».[23]

Программа общинных учебных центров 21-го века поддерживает создание общественных учебных центров, которые обеспечивают академическое обогащение учащихся - особенно учащихся, посещающих школы с высоким уровнем бедности и низкой успеваемостью, - во внеклассные часы.[24]

Закон «Время для инноваций в образовании» (TIME) 2011 года уполномочивает министра образования присуждать гранты LEA или партнерство между LEA и другими государственными или некоммерческими организациями для планирования и реализации инициатив по увеличению времени обучения, особенно в школах с высокими потребностями.[25]

Закон о поддержке общинных школ вносит поправки в ESEA, позволяя местным органам местного самоуправления использовать фонды Раздела I для преобразования школы, определенной для улучшения, корректирующих действий или реструктуризации, в общественную школу.[26]

Закон о стипендиатах для расширенного обучения и внешкольного образования 2007 года присуждает конкурсные гранты имеющим на это право организациям, среди прочего, на набор, отбор, обучение и поддержку программ общинных учебных центров 21 века.[27]

Общественные школы и их влияние на детей в бедности

Учащиеся в Соединенных Штатах приходят в школу в разных обстоятельствах дома и в своем районе. В Анализ разрыва в достижениях, Бартон и Коли выделяют восемь факторов до и после школы, которые влияют на разрыв в успеваемости, в том числе: частая смена школы; низкий вес при рождении, вред окружающей среде (например, воздействие свинца или ртути); голод и питание, разговоры и чтение с младенцами и маленькими детьми; чрезмерный просмотр телевизора; рацион родитель-ученик; и получение / потеря летних достижений.[28] Многие ученики покидают школу с неравными навыками и способностями. Дети различаются по тому, насколько они готовы к повседневной жизни в школе. На эти различия сильно влияет их социальный класс. Различия в социальных классах приведут к различиям в воспитании и здоровье детей. Дети из малообеспеченных семей: имеют более слабое здоровье; страдают от невыявленных проблем со зрением; отсутствие адекватной стоматологической помощи; иметь плохое питание; более склонны к развитию астмы; и с большей вероятностью родятся недоношенными или с низкой массой тела при рождении. Чтобы повысить успеваемость учащихся, дети из низшего класса должны жить в лучших социальных и экономических условиях.[29] Педро Ногера согласен с тем, что школы не могут быть единственным средством борьбы с нищетой.

И одни школы - даже не самые лучшие - не могут стереть последствия бедности. В последние годы политики сосредоточили свое внимание на том, как добиться более высоких результатов тестов, не обращая внимания на влияние бедности. Результаты были в основном обескураживающими. Министр образования США Арне Дункан утверждает, что тысячи школ по всей Америке хронически отстают; в Нью-Йорке, мэр Bloomberg и ректор школы Джоэл Кляйн закрыли более 100 школ за восемь лет. Неизбежно, что испытывающие трудности школы обслуживают самых бедных детей и сталкиваются с самыми большими проблемами. Чтобы улучшить эти школы, потребуется больше, чем давление и жесткие разговоры.[30]

Традиционные государственные школы могут быть не в состоянии решить все проблемы и препятствия, с которыми сталкиваются дети, живущие в бедности или в семьях с низкими доходами. Благодаря партнерским отношениям общественные школы могут решать более широкий круг проблем, с которыми сталкиваются эти дети и семьи.

Потребность в общественных школах

Драйфус и Магуайр (2002) предполагают, что дети из разных сообществ сталкиваются со значительными препятствиями в обучении, которые школы не могут преодолеть в одиночку.[31] Они утверждают, что FSCS могут помочь преодолеть многие из этих барьеров следующими способами:

  • Готовность учиться - Общественные школы могут помочь улучшить раннюю готовность детей к учебе, включив в состав школы детские учебные центры и классы обучения родителей.
  • Поддерживающие взрослые - Общественные школы могут обеспечить установление отношений между молодыми людьми и взрослыми в сообществе (например, поставщиками медицинских услуг, менеджерами по ведению дел, дополнительными социальными работниками и наставниками-волонтерами) путем интеграции этих услуг с существующими службами персонала для учеников в кампусе.
  • Расширенные возможности обучения - Общественные школы могут открываться, а школы открыты на более продолжительное время, что может позволить создавать творческие программы обогащения и внеклассные программы, которые могут интегрировать занятия с учебной программой в классе.
  • Родительское участие - В общественных школах родители могут участвовать в советах по планированию и консультированию, могут работать волонтерами в школах и могут быть наняты в качестве помощников учителей и аутрич-работников.
  • Непрерывное обучение - Если общественные школы открыты по вечерам и в выходные дни, они могут быть удобными центрами для взрослых, где они могут брать кредитные и некредитные курсы для продвижения своей карьеры или улучшения своей жизни.
  • Возможность выполнять общественные работы - Общинные школы могут способствовать размещению в общине по обучению служению и могут гарантировать, что знания, полученные из опыта, интегрированы в обучение в классе.
  • Доступ к медицинскому обслуживанию - Общественные школы могут включать в себя клиники первичной медико-санитарной помощи и психиатрической помощи с обученными специалистами из общественных организаций.
  • Интеграция сервисов - Общественные школы могут объединять различные службы и агентства на одном сайте с централизованными записями и общими политиками.
  • Безопасные сообщества - Общественные школы могут предоставить детям безопасное место с раннего утра до позднего вечера.
  • Позитивная школьная среда - Чтобы учащиеся и родители чувствовали себя более связанными со школой, общественные школы могут создавать сервисные сети для решения проблемного поведения на месте.
  • Меняющаяся демография - Общественные школы могут использовать партнерские отношения для создания многокультурной среды, которая отмечает различия и поощряет успехи учащихся.
  • Основные потребности - Помимо обеда, общественные школы могут вводить программы завтраков, закусок и ужинов, чтобы удовлетворить потребности учащихся, которые приходят в школу голодными. Посредством семейного ресурсного центра общественные школы также могут обеспечить детям теплую одежду, а родителям найти подходящее жилье.
  • Качество образования - Общественные школы могут создавать более эффективную среду, позволяя учителям сосредоточиться на обучении, поскольку партнерство с общественными организациями может сосредоточиться на поведенческих и социальных проблемах и может планировать мероприятия и программы, которые могут быть интегрированы в школьную программу.

Образование, человеческий капитал и экономический рост

Майкл Энгл (2000) обсуждает развитие исследований взаимосвязи между образованием, человеческим капиталом и экономическим ростом. Он обсуждает сделанные с 1950-х годов выводы других исследователей о высокой доходности индивидуальных инвестиций в образование, измеряемой доходом. Энгл заключает, что «деньги для школ можно рассматривать не как потребительские расходы, а как вложения в человеческие ресурсы, которые окупятся в будущем».[32] Этот вывод подчеркивает важность инвестирования в школы, чтобы иметь высокую отдачу от дохода. Кроме того, Виленски и Клайн утверждают, что широко распространенное мнение о том, что государственные школы предназначены для подготовки учащихся к работе и экономической производительности, ложно и с самого начала чревато провалом.[16] Они утверждают, что успехи в образовании «не могут компенсировать снижение реальных доходов молодых рабочих, которое характерно для американской экономики с 1973 года».[16] Это приводит к большому разрыву между богатыми и бедными. Они утверждают, что педагоги должны смотреть за пределы рынка при определении миссии государственных школ и вместо этого должны помогать создавать школы и сообщества, способствующие формированию положительной культуры сообщества.

Другие меры по реформе образования

Среди множества усилий по реформированию образования, таких как чартерные школы, школьные ваучеры, магнитные школы, и альтернативные школы, модель общественных школ с полным спектром услуг является одним из многих мероприятий по реформированию системы образования, направленных на повышение успеваемости учащихся, но модель общественных школ с полным комплексом услуг специально ориентирована на развитие сообщества в целом. А чартерная школа получает государственные средства, но не подчиняется всем правилам, постановлениям и уставам, которых должны придерживаться государственные школы. Чартерная школа несет ответственность за то, что изложено в ее индивидуальном уставе. А школьный ваучер - это сертификат, выданный правительством, чтобы позволить семьям использовать его для покрытия стоимости обучения в частной школе. А магнитная школа это государственная школа со специализированными курсами и учебными программами. An альтернативная школа это школа, которая обслуживает учащихся, которые рискуют не успеть в учебе или которым лучше учатся по нетрадиционной программе. «Только когда школы являются частью более крупного предприятия, стремящегося к воспитанию и обучению детей как часть сообщества, они могут адекватно выполнять свою роль».[16] Общественные школы с полным спектром услуг действуют как «универсальное окно», которое предоставляет жизненно важные услуги за пределами школьного городка тем, кто в них больше всего нуждается.

Академическая и неакадемическая поддержка

Из всех развитых стран в Соединенных Штатах больше всего детей, живущих в бедности, а бедность в США приводит к низкой успеваемости в школах.[3] Cambell-Allen et al. утверждают, что в основе разрыва между академической успеваемостью и возможностями лежит тот факт, что учащиеся «живут и работают в неравном мире с неравными услугами и возможностями, которые приводят к неравенству готовности поступающих к школе».[18]

Исследования показывают, что дети с большей вероятностью добьются успеха в школе и в дальнейшей жизни, если они получат академическую и неакадемическую поддержку. Семьи, принадлежащие к разным социальным слоям, чаще получают разную поддержку. Семьи, живущие в бедности, и семьи среднего класса сталкиваются с различиями в отношении воспитания детей и их здоровья, включая зрение, слух, здоровье полости рта, воздействие свинца, астму, употребление алкоголя, курение, массу тела при рождении и питание, и им трудно достичь и полностью использование государственной помощи.[29] Хотя эти различия не могут существенно повлиять на разрыв в академической успеваемости между классами на индивидуальной основе, «вместе они составляют совокупный недостаток для детей из более низкого класса, который не может не снижать среднюю успеваемость.[29]

Оценка и оценка

Хотя нет четкого соглашения о том, сколько общественных школ с полным спектром услуг существует в стране, есть много школ, которые внедрили соответствующие элементы модели FSCS, включая расширенные часы, центры первичной медико-санитарной помощи или центры семейных ресурсов.[33] Школы охватывают широкий спектр: от полностью реализованных школ, которые существуют не менее десяти лет, до школ, которые только открываются и предлагают расширенные возможности.[34] Это затрудняет оценку успеваемости и успеваемости всех общественных школ. Кроме того, качество оценок в разных школах сильно различается, что также усложняет оценку. «В лучшем случае оценка сложна, дорога и долгая».[34] Dryfoos & Maguire (2002) утверждают, что результаты тестов - не единственный показатель успешности в общественных школах.

<< Помимо результатов тестов, показатели обучения и успеваемости включают посещаемость, продвижение по службе, выпуск, отстранение от занятий и отчисление. Важно отметить, что многие модели общественных школ предназначены не только для результатов обучения, но и для других результатов, которые: в свою очередь, известно, что они влияют на результаты образования. Такие промежуточные результаты включают улучшение социального поведения и развитие здоровой молодежи, улучшение функционирования семьи и более активное участие родителей, улучшение климата в школе и общине, а также доступ к вспомогательным услугам ».[35]

«Исследования показывают, что общественные школы работают. В округах по всей Америке общественные школы повышают доход учащихся, укрепляют семьи и школы и создают сообщества, чтобы все они действовали вместе, чтобы способствовать успехам учащихся».[8]

В 2000 г. Джой Дж. Драйфус смогла собрать информацию об оценке по 49 школьным общественным программам. Результаты были разделены на четыре категории: (1) результаты обучения и достижений; (2) поведенческие результаты; (3) семейное благополучие; и (4) общественная жизнь.[36]

Результаты обучения и достижений

  • Достижение - За двух- или трехлетний период 36 из 49 программ сообщили об успехах в учебе, особенно в чтении и математике, и в основном на начальном уровне.
  • Посещаемость - 19 программ сообщили об улучшении посещаемости школ, а несколько сообщили о более низком уровне отсева учащихся.
  • Подвески - 11 программ сообщили о сокращении отстранений, но это может быть связано с изменениями в правилах отстранения в школах.

Поведенческие исходы

  • Поведение, связанное с высоким риском - 11 программ сообщили об общем улучшении поведения и / или сокращении показателей злоупотребления психоактивными веществами, подростковой беременности и деструктивного поведения в классе.

Семейное благополучие

  • Вовлечение родителей - По крайней мере, 12 программ сообщили об увеличении участия родителей.
  • Семейное функционирование - Об улучшении функционирования семьи сообщалось во многих программах общественных школ, в которых особое внимание уделялось семье.

Общественная жизнь

  • Доступ к услугам - По каждой программе, по крайней мере, один раз сообщалось о том, что у нее был лучший доступ к медицинскому обслуживанию, доступ к стоматологической помощи, более низкий уровень госпитализации и более высокий уровень иммунизации.
  • Район - Шесть программ сообщили о более низких уровнях насилия, а также о более безопасных улицах в их общинах.

Барьеры для создания FSCS

Dryfoos и Maguire (2002) упоминают некоторые препятствия при внедрении, с которыми сталкиваются многие общественные школы, в том числе:[37]

  • Недостаток места - Некоторые школы являются новыми и созданы в центре сообщества, в то время как другие требуют тщательного планирования и перепроектирования существующих объектов, что может потребовать значительных изменений с течением времени.
  • Газон - Ответственность и пространство общественных школ могут ощущаться так, как будто они принадлежат учителям в течение учебного дня и сторонним организациям во время программы продленного дня.
  • Обслуживание - Продление школьных часов может создать большую нагрузку на обслуживающий и охранный персонал.
  • Транспорт - Транспорт может создавать проблемы, потому что продление школьных часов может не совпадать с расписанием общественного транспорта и, таким образом, может оставить некоторым ученикам ограниченные возможности вернуться домой. Стоимость является важным фактором при решении транспортных проблем, потому что предоставление дополнительных автобусов может быть очень дорогостоящим.
  • Конфиденциальность - Могут возникнуть трудности при совместном использовании, особенно когда общественные школы пытаются интегрировать две разные культуры, такие как школа и социальная поддержка.
  • Дисциплина - Школьный персонал и сотрудники общественных агентств имеют разные взгляды на то, как решать проблемы дисциплины. Дисциплинарная политика должна быть определена на этапе планирования общественной школы.
  • Необходимость интеграции - Услуги, которые предоставляются в школу сторонними организациями, должны соответствовать школьной образовательной системе.
  • Достаточное финансирование - Большинство общественных школ зависят от множества источников финансирования, помимо долларов США и федерального бюджета на одного ученика. Это бремя финансирования может ложиться на директора или общественную организацию, в зависимости от используемой модели общественной школы.

Смотрите также

  • Общественная школа
  • Детская зона Гарлема (Хотя эта программа ориентирована на чартерные школы и нет традиционные государственные школы, по сути, следует той же структуре, что и FSCS, упомянутые в этой статье.)

Примечания

  1. ^ «Общественные школы: содействие успехам учащихся: обоснование и структура результатов» (PDF). Коалиция общественных школ. Получено 3 ноября 2011.
  2. ^ Варлас, Лаура. "Общественные школы полного цикла". Ассоциация по надзору и разработке учебных программ. Получено 3 ноября 2011.
  3. ^ а б c Уильямс-Бойд, Пат. «Разрыв узы, актуализация возможностей: школы как центры социальной справедливости» (PDF). Получено 3 ноября 2011.
  4. ^ Драйфус и Магуайр 2002, стр. 4.
  5. ^ Самберг и Ширан 2000, стр. iv.
  6. ^ а б c Dryfoos & Maguire 2002, стр. 19.
  7. ^ Драйфус и Магуайр 2002, стр. 18.
  8. ^ а б Бланк, Мартин Дж .; Мелавиль, Ателия; Шах, Бела П. «В чем разница: исследования и практика в общественных школах» (PDF). Коалиция общественных школ. Получено 7 ноября 2011.
  9. ^ Dryfoos & Maguire 2002, стр. 20-23.
  10. ^ Dryfoos & Maguire 2002, стр. 18-20.
  11. ^ Dryfoos & Maguire 2002, стр. 18-19.
  12. ^ Dryfoos & Maguire 2002, стр. 55.
  13. ^ Dryfoos & Maguire 2002, стр. 51.
  14. ^ Dryfoos & Maguire 2002, стр. 26-27.
  15. ^ Бланк, Мартин Дж .; Якобсон, Рувим; Мелавиль, Ателия; Пирсон, Сара С. «Финансирование общественных школ» (PDF). Получено 3 ноября 2011.
  16. ^ а б c d Виленский, Рона; Клайн, Д. «Обновление городских школ: связь с общественностью» (PDF). Получено 7 ноября 2011.
  17. ^ Dryfoos & Maguire 2002, стр. 25.
  18. ^ а б c d е ж грамм час я j Кембелл-Аллен, Рики; Шах, Мелисса Пена Аектал; Sullender, Ребекка; Зазовье, Ребекка (2009). «Школы с полным спектром услуг: обзор политики и рекомендации» (PDF). Получено 3 ноября 2011.
  19. ^ а б c Бенсон, Ли; Харкави, Ива; Йоханек, Майкл; Пакетт, Джон. «Непреходящая привлекательность общественных школ: образование всегда было делом сообщества». Получено 3 ноября 2011.
  20. ^ «Вопросы и ответы о Законе об общественных школах с полным комплексом услуг 2011 года» (PDF). Получено 7 ноября 2011.
  21. ^ Сообщества в школах, Inc. "Сохранение заинтересованности родителей и общества. Краткое изложение" (PDF). Получено 7 ноября 2011.
  22. ^ Коалиция общественных школ. «Федеральная политика». Получено 7 ноября 2011.
  23. ^ "Закон WeCare". Получено 7 ноября 2011.
  24. ^ Министерство образования США. «Общественные учебные центры 21 века». Получено 7 ноября 2011.
  25. ^ "ВРЕМЯ АКТ". Получено 7 ноября 2011.
  26. ^ Коалиция общественных школ. "Закон о поддержке общинных школ" (PDF). Получено 7 ноября 2011.
  27. ^ «Преподаватели для расширенного обучения и внеклассных занятий». Получено 7 ноября 2011.
  28. ^ Barton, Paul E .; Коли, Ричард Дж. «Анализ разрыва в достижениях, II» (PDF). Служба образовательного тестирования. Получено 15 декабря 2011.
  29. ^ а б c Ротштейн, Ричард. «Обеспечение равных возможностей: резкие различия в домашней жизни и здоровье детей означают, что школы не могут делать это в одиночку» (PDF). Американский педагог. Получено 3 ноября 2011.
  30. ^ Ногера, Педро. «Примите это: бедность вредит обучению: школы имеют значение, но не все». Журнал In Motion. Получено 15 декабря 2011.
  31. ^ Dryfoos & Maguire 2002, стр. 10.
  32. ^ Энгель, Майкл (2000). Борьба за контроль над государственным образованием: рыночная идеология против демократических ценностей. Филадельфия, Пенсильвания: издательство Temple University Press. стр.24 –25. ISBN  1-56639-741-3.
  33. ^ Dryfoos & Maguire 2002, стр. 13.
  34. ^ а б Dryfoos & Maguire 2002, стр. 131.
  35. ^ Dryfoos & Maguire 2002, стр. 130.
  36. ^ Dryfoos & Maguire 2002, стр. 132-134.
  37. ^ Dryfoos & Maguire 2002, стр. 147-155.

Рекомендации

  • Самберг, Л., и Ширан, М. (2000, октябрь). Укрепление школ, семей и сообществ: модели общественных школ [Рабочий проект]. Вашингтон, округ Колумбия: Коалиция общественных школ. Проверено 14 декабря 2001 г., http://tamarackcommunity.ca/downloads/learning_centre/Models.pdf.