Четыре всадника (Верховный суд) - Four Horsemen (Supreme Court)

Четыре всадника Верховного суда США
Дворецкий
Макрейнольдс
Сазерленд
Ван Девантер

"Четыре всадника"(в связи с Четыре всадника Апокалипсиса ) было прозвище, данное прессой[1] четырем консервативным членам Верховный суд США в период 1932–1937 гг., выступавшие против Новый договор повестка дня Президент Франклин Д. Рузвельт.[2] Они были Судьи Пирс Батлер, Джеймс Кларк Макрейнольдс, Джордж Сазерленд, и Уиллис Ван Девантер. Им противостоял либерал »Три мушкетера "- Правосудие Луи Брандейс, Бенджамин Кардозо, и Харлан Стоун. Главный судья Чарльз Эванс Хьюз и справедливость Оуэн Дж. Робертс контролировал баланс. Хьюз был более склонен примкнуть к либералам, но Робертс часто склонялся на сторону консерваторов.[3]

Хотя сначала суд принял некоторые законодательные акты Нового курса вопреки возражениям четырех консервативных судей,[1] в срок 1935 года Четыре всадника вместе с Робертсом и Хьюзом аннулировали Закон о регулировании сельского хозяйства 1933 г. (Соединенные Штаты против Батлера, 297 США 1 [1936]), наряду с Законом о банкротстве федеральной фермы, Законом о железных дорогах и Законом о добыче угля.[4] В Картер против Угольной компании Картера, 298 США 238 (1936) Четверка вместе с Робертсом аннулировали закон, регулирующий угольную промышленность; тот же состав аннулировал Нью-Йорк минимальная заработная плата закон для женщин и детей в Морхед против Нью-Йорка, 298 США 587 (1936). Суд также снес Закон о восстановлении национальной промышленности в Schechter Poultry Corp. против Соединенных Штатов 295 США 495 (1935) предыдущий май. Хотя последнее решение было единодушным, Кардозо не присоединился к заключению суда (написанному Хьюзом, к которому присоединились Брандейс, Робертс и Четыре всадника) и написал отдельное согласие, к которому присоединился Стоун, чтобы изложить точку зрения о том, почему делегированные законодательные полномочия в рассматриваемом кодексе «не были канализованы внутри банков, чтобы не допустить их переполнения».

Четыре всадника вместе ездили на машине в суд и обратно, чтобы согласовывать позиции и аргументы. Они были категорически против политики Нового курса по безработице и восстановлению экономики, и они отменили законы штата, регулирующие трудовые и деловые отношения.[4] Голоса «четверки» не позволили Конгрессу и штатам регулировать экономику.[4] Эти действия привели многих наблюдателей к выводу, что суд, вероятно, воспрепятствовал всем законодательным усилиям по борьбе с депрессией и оставался приверженным прецедентам Лохнер эра.[1] Некоторые ученые утверждали, что отвращение суда к «регулируемому капитализму» поставило страну перед «вопросом не о том, как будут распределяться правительственные функции, а о том, будем ли мы вообще управлять по существу».[5]

Результатом такой динамики стал неуклонный дрейф суда к кризису; термин 1935 года был назван Стоуном «одним из самых катастрофических в истории [суда]».[6] Новые дилеры осудили действия суда как «экономическую диктатуру», а некоторые общины даже повесили судей в изображениях.[5]

Успех Всадников в отмене законодательства Нового курса привел к тому, что Рузвельт схема упаковки в суд, вызывающее споры предложение в феврале 1937 г. о назначении большего числа судей для изменения состава суда.[4] Это стало ненужным, когда Робертс, который поддерживал «Четыре всадника» по нескольким решениям в период 1935–1936 годов, встал на сторону Трех мушкетеров. знаменательный случай минимальной заработной платы в марте 1937 г. (известный как "переключатель во времени, который спас девять "). Это вместе с уходом Ван Девантера на пенсию в июне 1937 года и его заменой на Хьюго Блэк положил конец господству Четырех Всадников над двором.[4] Блэк и Рузвельт считали Четверку "прямые потомки Дарвина и Спенсера."[4]

Рекомендации

Сноски

  1. ^ а б c Дженсон 1992.
  2. ^ Бал 2006, п. 89.
  3. ^ Лазарь 1999, п. 283.
  4. ^ а б c d е ж Бал 2006, п. 90.
  5. ^ а б Лазарь 1999.
  6. ^ Лазарь 1999 С. 282–284.

Библиография

Болл, Ховард (2006). Хьюго Л. Блэк: воин холодной стали. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-507814-5.CS1 maint: ref = harv (связь)
Дженсон, Кэрол Э. (1992). "Новый договор". В Холл, Кермит Л. (ред.). Оксфорд, партнер Верховного суда США. Издательство Оксфордского университета.CS1 maint: ref = harv (связь)
Лазарь, Эдвард (1999). Закрытые палаты: взлет, падение и будущее современного Верховного суда (ред. ред.). Нью-Йорк: Книги Пингвинов. ISBN  978-0-14-028356-3.CS1 maint: ref = harv (связь)