Основатель забирает все - Founder takes all

На этом GIF-изображении разные цвета представляют разные генотипы в метапопуляции. После нарушения, которое приводит к уничтожению некоторых популяций, первые линии, переместившиеся в нарушенный район, могут закрепиться и размножиться, чтобы монополизировать пространство. Поступающие позже линии могут быть «заблокированы» вновь созданными популяциями.

В основатель берет все (FTA) гипотеза относится к эволюционным преимуществам, присущим родам, впервые появившимся в экосистема.[1]

Модель FTA опирается на демографические и экологические явления и процессы, такие как Эффект аллеи, «Генный серфинг»,[2] «Блокировка высокой плотности»[3] и 'приоритетные эффекты ’[4]- посредством чего ранние колонизирующие линии могут достигать высокой плотности и, таким образом, препятствовать успеху поздних колонизаторов, - которые, как предполагалось, сильно влияют на структуру пространственного биоразнообразия.

Научные доказательства процессов FTA возникли в результате множества эволюционных, биогеографический и области экологических исследований с примерами, включая модели разделения на секторы, иногда очевидные в микробных колониях;[5] филогеографический деление на секторы родословных, предположительно, быстро расширилось на новую территорию после дегляциация;[6][7] островное «правило прогрессии»;[8] и внезапная биологическая замена (оборот клонов) после искоренения.[9]

Одно из возможных научных последствий динамики FTA состоит в том, что измерения потока генов, основанные на генетике современных густонаселенных популяций, могут недооценивать фактические темпы распространения и потенциал инвазии.[10]

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ Уотерс Дж. М., Фрейзер К. И., Хьюитт Г. М. (2013). «Основатель берет на себя все: процессы, зависящие от плотности, структурируют биоразнообразие». Тенденции в экологии и эволюции. 28: 78–85. Дои:10.1016 / j.tree.2012.08.024. PMID  23000431.
  2. ^ Excoffier, L .; Рэй, Н. (2008). «Серфинг во время роста популяций способствует генетическим революциям и структурированию». Тенденции в экологии и эволюции. 23: 347–351. Дои:10.1016 / j.tree.2008.04.004.
  3. ^ Ибрагим, К.М .; и другие. (1996). «Пространственные закономерности генетической изменчивости, порождаемые различными формами расселения во время расширения ареала». Наследственность. 77: 282–291. Дои:10.1038 / хди.1996.142.
  4. ^ Де Мистер Л., Гомес А., Окамура Б., Швенк К. (2002). «Гипотеза монополизации и парадокс распространения генов в водных организмах». Acta Oecologica-Международный журнал экологии. 23: 121–135. Дои:10.1016 / S1146-609X (02) 01145-1.
  5. ^ Hallatschek, O .; и другие. (2007). «Генетический дрейф при расширении границ способствует сегрегации генов». Труды Национальной академии наук. 104: 19926–19930. arXiv:0812.2345. Дои:10.1073 / pnas.0710150104.
  6. ^ Хьюитт, Г. (2000). «Генетическое наследие четвертичных ледниковых периодов». Природа. 405: 907–913. Дои:10.1038/35016000. PMID  10879524.
  7. ^ Фрейзер К.И., Никула Р., Спенсер Х.Г., Уотерс Дж. М. (2009). «Гены водорослей обнаруживают влияние субантарктического морского льда во время последнего ледникового максимума». Труды Национальной академии наук. 106: 3249–3253. Дои:10.1073 / pnas.0810635106. ЧВК  2651250. PMID  19204277.
  8. ^ Шоу; Гиллеспи (2016). «Сравнительная филогеография океанических архипелагов: горячие точки для выводов эволюционных процессов». Труды Национальной академии наук. 113: 7986. Дои:10.1073 / pnas.1601078113. ЧВК  4961166. PMID  27432948.
  9. ^ Коллинз К.Дж., Роленс Н.Дж., Прост С. и др. (2014). «Исчезновение и повторное заселение прибрежной мегафауны после прибытия человека в Новую Зеландию». Труды Королевского общества. 281: 20140097. Дои:10.1098 / rspb.2014.0097.
  10. ^ Фрейзер К.И., Бэнкс СК, Уотерс Дж. М. (2015). «Приоритетные эффекты могут привести к недооценке возможностей рассредоточения и вторжения». Биологические вторжения. 17: 1–8. Дои:10.1007 / s10530-014-0714-1.