Судебная генеалогия - Forensic genealogy

Судебная генеалогия это развивающаяся практика использования генетической информации от компаний, напрямую поступающих к потребителю, для идентификации подозреваемых или потерпевших в уголовных делах. По состоянию на июль 2019 года использование этой практики привело к раскрытию более 40 подозреваемых в убийстве и сексуальном насилии.[1] Следственная сила судебной генеалогии вращается вокруг использования баз данных с открытым исходным кодом, таких как GEDMatch. Через GEDMatch пользователи могут загружать результаты своей генеалогии напрямую от компаний-потребителей, чтобы определить родственников.

Это возможно благодаря анализу идентичность по происхождению (IBD) сегменты ДНК которые указывают общих предков.[2] Данные, доступные в GEDMatch, который состоит из генетических профилей примерно 1,2 миллиона человек, доказали свою способность идентифицировать троюродного брата или более близкого человека более чем у 90% населения.[3] Эта информация, используемая вместе с демографическими идентификаторами, такими как возраст, пол и место жительства, достаточна для идентификации любого человека, имеющего троюродного брата или более близкого человека в базе данных с открытым исходным кодом.

Правоохранительные органы воспользовались доступом к базам данных с открытым исходным кодом, загрузив генеалогические данные с места преступления и установив родственников потенциальных подозреваемых.[4][5][6] Затем специалисты по генеалогии проводят сборку генеалогического древа и анализ демографических идентификаторов. Компания Parabon NanoLabs возглавил большую часть усилий по использованию судебной генеалогии в качестве инструмента расследования. В мае 2019 года компания заявила, что обрабатывает нераскрытые дела по одному в неделю, одновременно работая над сотнями дел.[7]

Полемика

Использование судебно-медицинской генеалогии занимало центральное место во многих громких делах, а именно при установлении личности и окончательном аресте Джозефа ДеАнджело, Голден Стэйт Киллер.[4] Несмотря на очевидный успех, растущее использование баз данных с открытым исходным кодом правоохранительными органами не избежало серьезной проверки. За год до ареста ДеАнджело, человек был ошибочно идентифицирован как подозреваемый в убийстве Энни Додж, 18-летней женщины, которая стала жертвой убийства 1996 года в Айдахо-Фоллс, штат Айдахо. Майкл Усри стал предметом полицейского расследования, которое привело к постановлению суда, требующему от Ancestry.com раскрыть личность частичного совпадения с ДНК места преступления.[8] Этим частичным совпадением был Усри, который в конечном итоге был признан подозреваемым после того, как полиция получила ордер на его ДНК. Этот тест ДНК доказал, что он не полностью соответствовал преступнику.

Последствия для конфиденциальности

Компании, работающие напрямую с потребителями

Свобода действий исследователей в отношении баз данных с открытым исходным кодом вызвала дебаты по поводу Четвертая поправка значение генеалогических данных. Четвертая поправка гласит, что ордер требуется в ситуациях, которые нарушают разумные ожидания человека в отношении конфиденциальности.[9] Учитывая конфиденциальность информации, содержащейся в генеалогических базах данных, предназначенных непосредственно для потребителей, особенно касающейся медицинских характеристик, поведенческих тенденций, этнического происхождения и семейных ассоциаций, суды заявили, что они подлежат защите в соответствии с Четвертой поправкой.[10][нужны примеры ]

В настоящее время компании, работающие напрямую с потребителями, не обещают полной защиты пользовательских данных. 23andMe, ведущая компания по генеалогии потребителей, заявляет в своей политике конфиденциальности, что «23andMe будет сохранять и раскрывать любую информацию правоохранительным органам или другим лицам, если это требуется по закону или при добросовестном убеждении, что такое сохранение или раскрытие является разумно необходимым. чтобы… соблюдать правовые или нормативные требования ».[11]

Стремясь оставаться прозрачным для своих потребителей, 23andMe составляет ежеквартальный отчет о прозрачности. В этом отчете указывается количество государственных запросов на получение пользовательских данных в дополнение к количеству раз, когда данные были получены без явного согласия заинтересованного лица (лиц). 23andMe утверждает, что никогда не производил пользовательские данные без согласия.[12] Другой лидер отрасли, Ancestry.com, занимает аналогичную позицию в отношении конфиденциальности пользовательских данных и аналогичным образом предоставляет годовой отчет о прозрачности.[13]

Компания по генеалогии, ориентированная непосредственно на потребителя СемьяДеревоДНК столкнулись с негативной реакцией после признания, что они тайно работали с ФБР. Это партнерство было начато в 2018 году и имело целью раскрыть нераскрытые дела об убийствах и изнасилованиях.[14] После тщательной проверки президент FamilyTreeDNA Беннетт Гринспен извинился за отсутствие прозрачности, заявив: «Мне искренне жаль, что мы не справились с нашей коммуникацией с вами так, как должны».[14]

Базы данных с открытым исходным кодом

Последствия для конфиденциальности, относящиеся к базам данных с открытым исходным кодом, таким как GEDMatch, отличаются от последствий для компаний, работающих напрямую с потребителями. Поскольку пользователи добровольно загружают свои генеалогические профили в GEDMatch, они теряют конфиденциальность данных. В сторонняя доктрина, первоначально установленная Верховным судом, гласит, что лицо «не имеет законных оснований полагать, что конфиденциальность информации… добровольно передается третьим лицам».[15] Тем не менее, после интенсивного внимания средств массовой информации после ареста убийцы из Голден Стэйт, GEDMatch изменил свои условия обслуживания, потребовав от отдельных лиц разрешить использование их профилей третьими сторонами.[16] Фактически, права на конфиденциальность были возвращены в руки пользователей.

Возможность дополнения системы CODIS ФБР

Собственное правительство Комбинированная система индекса ДНК База данных (CODIS) состоит из судебно-медицинских доказательств, доступных для местных, государственных и федеральных правоохранительных органов. Эта база данных состоит из генетических профилей примерно 18 миллионов разных людей, однако они ограничены образцами ДНК осужденных преступников и арестованных.[17] Данные о расовом распределении профилей показывают, что в базе данных присутствует 8,6% всего афроамериканского населения по сравнению только с 2% белого населения.[10]

С другой стороны, генетические профили из баз данных напрямую к потребителю и GEDMatch состоят на 75% из белых особей североевропейского происхождения.[2] Чрезмерная представленность афроамериканцев в базе данных CODIS сделала ее относительно неэффективной для раскрытия дел о серийных убийствах и сексуальных домогательствах, большинство из которых являются белыми. По данным 4700 массовых убийц, 57% серийных убийц - белые, тогда как 29% - афроамериканцы. Перепредставленность, учитывая, что они составляют 14% населения. [18]

Рекомендации

  1. ^ Мерфи, Хизер (2019-07-01). «Сайты генеалогии помогли выявить подозреваемых. Теперь они помогли осужденному». Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. Получено 2019-12-15.
  2. ^ а б Эрлих, Янив; Шор, Таль; Пеэр, Ицик; Карми, Шай (2018-11-09). «Идентификационный вывод геномных данных с помощью семейных поисков на дальние расстояния». Наука. 362 (6415): 690–694. Bibcode:2018Научный ... 362..690E. Дои:10.1126 / science.aau4832. ISSN  0036-8075. ЧВК  7549546. PMID  30309907.
  3. ^ Хан, Разиб; Миттельман, Дэвид (20.08.2018). «Потребительская геномика изменит вашу жизнь, независимо от того, пройдете ли вы тестирование или нет». Геномная биология. 19 (1): 120. Дои:10.1186 / s13059-018-1506-1. ISSN  1474-760X. ЧВК  6100720. PMID  30124172.
  4. ^ а б Филлипс, Крис (2018-09-01). "Расследование убийцы Голден Стэйт и зарождающаяся область судебной генеалогии". Международная судебная экспертиза: генетика. 36: 186–188. Дои:10.1016 / j.fsigen.2018.07.010. ISSN  1872-4973. PMID  30041097.
  5. ^ Мерфи, Хизер (1 июля 2019 г.). «Сайты по генеалогии помогли выявить подозреваемых. Теперь они помогли одному осужденному». Нью-Йорк Таймс. Получено 20 мая, 2020.
  6. ^ Мерфи, Хизер (5 октября 2019 г.). "Игра в" Поймать убийцу в комнате, полной сыщиков ". Нью-Йорк Таймс. Получено 20 мая, 2020.
  7. ^ Гросс, Дэниел Дж. «Как судебно-медицинская экспертиза генеалогического дерева раскрыла нераскрытые дела в Гринвилле, США». Новости Гринвилля. Получено 2019-12-15.
  8. ^ Свенсон, Кайл. «Полиция дважды выбирала не тех людей для зверского убийства 1996 года. Все изменил окурок». Вашингтон Пост. Получено 2019-12-15.
  9. ^ "Конституция". www.constituteproject.org. Получено 2019-12-15.
  10. ^ а б Абрахамсон, Клэр (2018–2019). "Вина генетической ассоциации: четвертая поправка и поиск частных генетических баз данных правоохранительными органами". Обзор закона Фордхэма. 87: 2539.
  11. ^ 23andMe. "ДНК-генетическое тестирование и анализ - 23andMe". www.23andme.com. Получено 2019-12-15.
  12. ^ 23andMe. «Отчет о прозрачности - 23andMe». www.23andme.com. Получено 2019-12-15.
  13. ^ «Прозрачность». www.ancestry.com. Получено 2019-12-15.
  14. ^ а б Хааг, Мэтью (04.02.2019). «FamilyTreeDNA допускает обмен генетическими данными с ФБР». Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. Получено 2019-12-15.
  15. ^ Вилласенор, Джон (30 декабря 2013). «Что нужно знать о сторонней доктрине». Атлантический океан. Получено 2019-12-15.
  16. ^ Мерфи, Хизер (2019-04-25). «Рано или поздно ДНК вашего кузена раскрывает убийство». Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. Получено 2019-12-15.
  17. ^ "Информационный бюллетень CODIS и NDIS". Федеральное Бюро Расследований. Получено 2019-12-15.
  18. ^ Самет, Маккензи; Сало, Джеки (14.08.2018). «Новый профиль серийных убийц развенчивает давние мифы». New York Post. Получено 2019-12-15.