Эффект липучки - Flypaper effect

Не путать с Теория липучки (экономика).

В эффект липучки это концепция из области общественные финансы это предполагает, что государственная субсидия муниципалитету-получателю увеличивает уровень местных государственных расходов больше, чем увеличение местного дохода эквивалентного размера.[1] Когда доллар экзогенных грантов сообществу приводит к значительно большим государственным расходам, чем эквивалентный доллар дохода гражданина: деньги прилипают к месту, как муха к мухе.[2] Гранты правительству останутся в руках правительства, а доходы физических лиц останутся за этими лицами.

Основание

Впервые эту концепцию метафорически описал Артур Окун в ответ на исследование своего коллеги Эдвард Грамлих, который был опубликован в 1979 году как Стимулирующий эффект межгосударственных грантов. Грамлих вместе с Курантом и Рубинфельдом искали объяснение того феномена, что несоответствующие гранты стимулируют гораздо больше местных расходов на доллар гранта, чем доход, поступающий частным гражданам в пределах сообщества. Эффект липучки в этой статье определяется следующим образом: «бюрократам и политикам легче избежать снижения налогов, когда правительство получает деньги от распределения доходов, чем повышать налоги, когда какое-либо внешнее событие увеличивает доход сообщества».[3]

В данном случае было обнаружено, что грант от федерального правительства местному правительству увеличит расходы этого местного правительства на большую сумму, чем эквивалентное увеличение местного дохода.[3] Местные государственные ресурсы поступают как за счет налоговых трансфертов от центрального правительства в форме грантов, так и из доходов физических лиц. Хендерсон и Грамлих определили уравнения спроса индивидов, максимизируя их полезность с учетом ограничения дохода этого индивида, которое определяется как сумма личного дохода и доли индивида в неограниченных фискальных трансфертах его правительства. Эта спецификация будет означать, что индивидуальный доход и индивидуальная доля фискальных трансфертов будут иметь одинаковое влияние на расходы. Однако эффект липкой бумаги предполагает, что это не так. Это можно описать как аномалия поскольку это сложно рационализировать: можно было бы ожидать, что правительственная субсидия и эквивалентное увеличение местного дохода будут иметь такой же эффект.[4]

Объяснение

Распространенное объяснение эффекта липучки сосредоточено на роли государственных служащих. Впервые это утверждал Нисканен что государственные чиновники стремятся максимизировать свои бюджеты за счет модель максимизации бюджета. Поскольку государственные чиновники стремятся максимизировать бюджет, у бюрократов нет стимула информировать граждан об истинном уровне грантового финансирования, которое получает сообщество. Если государственные чиновники скрывают эту информацию, они могут обманом заставить граждан проголосовать за более высокий уровень финансирования, чем это было бы в противном случае. В этом отношении эффект липучки возникает потому, что граждане не знают об истинных бюджетных ограничениях.[5]

Другие предлагаемые объяснения заключаются в том, что это может быть проблема данных или эконометрическая проблема. Возможно, что согласованные гранты были отмечены как несоответствующие гранты в статистических данных или что присутствует некоторая опущенная переменная смещение.[2]

Эмпирическое доказательство

С тех пор, как был впервые предложен эффект липкой бумаги, несколько исследователей пытались получить эмпирические доказательства этого явления. Большинство исследований показывают, что действительно доллар, полученный сообществом в виде гранта, приводит к большим государственным расходам, чем увеличение доходов сообщества в долларах.[2]

Оригинальное исследование, проведенное Курантом, Грамлихом и Рубинфельдом, было первым исследованием, в котором был найден эмпирический результат, подтверждающий эффект липкой бумаги. Более поздние исследования показали, что не все несоответствующие гранты воспринимаются сообществом, что, таким образом, поддерживает эффект липучки.[6]

Исследование Fafchamps, McKenzie, Quinn и Woodruff (2014) демонстрирует эффект липкой бумаги с помощью рандомизированного исследования в Гане, сравнивая денежные переводы с переводами в натуральной форме.[7]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Александр Калб (март 2010 г.), «Влияние межправительственных грантов на рентабельность: теория и данные муниципалитетов Германии», Экономический анализ и политика, 40 (1)
  2. ^ а б c Роберт П. Инман (декабрь 2008 г.), «Эффект липкой бумаги», Серия рабочих документов NBER (14579)
  3. ^ а б Курант, Грамлих, Рубинфельд (1979), «Стимулирующие эффекты межгосударственных грантов» (PDF), Бюджетный федерализм и субсидии, заархивировано из оригинал (PDF) на 2010-07-14CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  4. ^ Джеймс Р. Хайнс; Ричард Х. Талер (1995), «Аномалии: эффект липкой бумаги», Журнал экономических перспектив, 9 (4): 217–226, Дои:10.1257 / jep.9.4.217, JSTOR  2138399
  5. ^ Харви С. Розен; Тед Гейер (2010), Общественные финансы (Девятое изд.), Нью-Йорк, McGraw-Hill education, ISBN  978-007-126788-5
  6. ^ Джеймс М. Энелоу; Мелвин Дж. Хинич (29 июня 1990 г.), Успехи пространственной теории голосования, Кембридж, США, University Press, ISBN  0-521-35284-3
  7. ^ Фафшам, Марсель; Маккензи, Дэвид; Куинн, Саймон; Вудрафф, Кристофер (январь 2014 г.). «Рост микропредприятий и эффект липучки: данные рандомизированного эксперимента в Гане». Журнал экономики развития. 106: 211–226. Дои:10.1016 / j.jdeveco.2013.09.010. ISSN  0304-3878.