Дальновидный (книга) - Farsighted (book)

Дальновидность: как мы принимаем решения, которые имеют наибольшее значение
FarsightedBook.jpg
АвторСтивен Берлин Джонсон
Языканглийский
ПредметПринятие решений, Культурные исследования
ИздательRiverhead
Дата публикации
Сентябрь 2018 г.
Страницы244
ISBN978-1-59448-821-4
Класс LCBF448 .J64 2018

Дальновидность: как мы принимаем решения, которые имеют наибольшее значение (2018) - научно-популярная книга американского журналиста. Стивен Джонсон.

Ключевые идеи

Джонсон использует подход кейс-стади для изучения целенаправленного процесса анализа «полного спектра», используемого успешными лицами, принимающими решения.[1][2] Примеры варьируются от 2011 рейд это убило Усама бен Ладен к разрушению Манхэттена Собрать пруд и даже включать литературное изображение принятия решений в условиях неопределенности в Джордж Элиот с Миддлмарч. Джонсон использует следующие примеры для инструментов принятия решений: «У нас нет безошибочного алгоритма для принятия мудрых решений, но у нас есть значимый набор методов, которые могут удержать нас от глупых решений».[3]:144

По мнению Джонсона, «умение делать дальновидный выбор - решения, требующие длительных периодов обдумывания, решения, последствия которых могут длиться годами, если не столетиями, как в случае с Collect Pond, - это странно недооцененный навык».[3]:13 Склонность концентрироваться на конкретных элементах решения может скрывать процесс принятия «трудных решений», медленный процесс, который сильно отличается от «быстрых суждений и внутренних впечатлений», описанных в таких книгах, как Мигать и Как мы решаем,"[3]:14 которые полагаются на автоматический мозг «Системы 1», описанный в книге Даниэля Канемана. Мышление, быстро и медленно.

Джонсон продвигает идею о том, что опытные и дальновидные лица, принимающие решения, используют процесс, включающий отдельные этапы составления карт, прогнозирования (включая прогнозирование и моделирование) и принятия решений. Решения включают четко выраженные расхождения и фазы консенсуса. «На этапе расхождения ключевая цель - получить как можно больше точек зрения и переменных на столе с помощью исследовательских упражнений, предназначенных для выявления новых возможностей ... иногда эти возможности принимают форму совершенно нового пути, которого вы не знали. размышлять в начале процесса. На этапе достижения консенсуса открытое исследование новых возможностей меняет курс, и группа начинает сужать свои варианты в поисках согласия на правильном пути. На каждом этапе требуется отдельный набор когнитивных инструментов и совместные модели для достижения успеха ».[3]:21–22

Картография

Первым шагом в решении трудного выбора является создание карты, «описывающей буквально и образно описывающую местность вокруг вас: инвентаризация всех действующих сил; зарисовка всех видимых регионов и, по крайней мере, признание слепых зон; наметив возможные пути, по которым вы можете перемещаться по пространству ".[3]:75 Цель - это «набор потенциальных путей с учетом переменных, действующих во всей системе ... отображение - это точка в процессе принятия решения, где расхождение и разнообразие являются ключевыми. На этом этапе вы не ищете консенсуса; вы стремясь расширить диапазон возможных факторов (и, в конечном итоге, пути принятия решений). Задача составления карты - выйти за пределы нашего интуитивного ощущения ситуации, стоящей перед нами. Наш разум естественным образом тяготеет к узкополосным интерпретациям, сжимая весь спектр в одну доминирующий срез ".[3]:44 Лица, принимающие дальновидные решения, не заставляют карту «соответствовать некоторому существующему шаблону», а вместо этого развивают «вид острого видения, необходимого для того, чтобы увидеть ситуацию такой, какая она есть на самом деле».[3]:48

Прогнозирование

Сделать трудный выбор неявно влечет за собой «предсказание хода будущих событий»,[3]:101 но успешные решения требуют «более чем случайного понимания того, куда вас приведут пути, которые вы выбираете. Нельзя быть дальновидным, если впереди дорога размыта».[3]:89 Холм с рандомизированное контролируемое исследование Концепция предлагается в качестве примера инструмента, который значительно повысил точность прогнозирования будущего поведения сложных систем.[3]:92,101

Ансамблевое моделирование, игры в войну, планирование сценария, красные команды, и Гэри Кляйн "s"предсмертный " процедура[3]:101–119 служат для включения и локализации неопределенности, помогая лицам, принимающим решения, избегать «ряда когнитивных привычек - от ошибки экстраполяции до самоуверенности и Подтверждение смещения - [это] имеет тенденцию закрывать глаза на возможные подводные камни решения, если мы его приняли ».[3]:119 Некоторые из этих инструментов использовались для уменьшения и определения неопределенностей, возникающих при планировании США. рейд на Абботтабад.

Решение

Процесс принятия окончательного решения, который может быть скорее искусством, чем наукой, можно пояснить с помощью «подсчета очков».[3]:143 Джонсон сравнивает методы оценки сценария, основанные либо на максимизации ценности, либо на минимизации вреда. Последнее, сформулированное как вероятностная оценка рисков, дает долгосрочное преимущество, заставляя учитывать «не только наши цели и ценности, но и то, что мы можем слишком быстро отбросить: крайне маловероятную катастрофу».[3]:140

Как отмечается в обзорах этой книги,[4] Джонсон не предписывает конкретный подход, но советует лицу, принимающему решение, потратить время на обдумывание вариантов.[3]:143 и выберите пути, которые можно будет изменить позже.[3]:141 "Трудный выбор требует, чтобы мы тренировали ум преодолевать поспешные суждения Система 1 думая, что мы держим наш разум открытым для новых возможностей - начиная с возможности того, что наша инстинктивная реакция на ситуацию, скорее всего, неверна ».[3]:143

В последующих главах, озаглавленных «Глобальный выбор» и «Личный выбор», исследуются разветвления решений, влияющих на многих или нескольких людей, и важную роль воображения в каждом из них.[3]:149–211

Критический прием

Обзоры Дальновидный в целом положительные, подчеркивая опыт Джонсона в написании истории идей и высоко оценивая использование удачных примеров. Нью-Йорк Таймс назвал его «книгой идей», «захватывающим» анализом того, как опытные люди с долгосрочным мышлением подходят к решениям, который, в отличие от типичной бизнес-книги, не предписывает «простых формул» того, как можно принимать решения в отношении «великих моментов, которые формируют наше будущее ".[4] А Financial Times В обзоре хвалятся способность Джонсона обратиться к этой теме, изящно поданные примеры и ее «позитивный» подход.[5] В Wall Street Journal сказал, что книга "теряет пар" в рассмотрении принятия решений в глобальном масштабе, иллюстрированном проблемой изменение климата, но его последняя глава, касающаяся важного личного решения, кажется, «от сердца».[6]

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ "ВЗГЛЯД Стивен Джонсон Обзоры Киркуса". Киркус Отзывы. Киркус. 18 июн 2018. Получено 11 января 2019.
  2. ^ "Обзор документальной книги: дальновидность: как мы принимаем решения, которые имеют наибольшее значение, Стивен Джонсон". Publishers Weekly. Получено 11 января 2019.
  3. ^ а б c d е ж г час я j k л м п о п q р Джонсон, Стивен (2018). Дальновидность: как мы принимаем решения, которые имеют наибольшее значение. Риверхед. ISBN  978-1-59448-821-4.
  4. ^ а б Грант, Адам (2 октября 2018 г.). «Рецензия на книгу:« Как мы принимаем важные долгосрочные решения? » Дальновидность: как мы принимаем наиболее важные решения, Стивен Джонсон ». Нью-Йорк Таймс. Получено 11 января 2019.
  5. ^ Крэбтри, Джеймс (26 октября 2018 г.). «Дальновидность Стивена Джонсона - точное планирование или интуиция?». Financial Times. Получено 11 января 2019.
  6. ^ Шайвиц, Дэвид (12 сентября 2018 г.). «Книжная полка:« Дальновидный »обзор: как составить свое мнение». Журнал "Уолл Стрит. Получено 11 января 2019.

внешние ссылки