FERC против Electric Power Supply Assn - FERC v. Electric Power Supply Assn
FERC против Electric Power Supply Ass'n | |
---|---|
Аргументирован 14 октября 2015 г. Решено 25 января 2016 г. | |
Полное название дела | Федеральная комиссия по регулированию энергетики против Ассоциации электроснабжения и др. |
Номер досье | 14-840 |
Цитаты | 577 НАС. ___ (более ) 136 S. Ct. 760; 193 Вел. 2d 661 |
История болезни | |
Прежний | Elec. Источники питания против FERC, 753 F.3d 216, 410 U.S. App. Округ Колумбия 103 (D.C. Cir. 2014) |
Членство в суде | |
| |
Мнения по делу | |
Большинство | Каган, к которому присоединились Робертс, Кеннеди, Гинзбург, Брейер, Сотомайор |
Несогласие | Скалия, к которой присоединился Томас |
Судья Алито не принимал участия в рассмотрении или решении дела. | |
Применяемые законы | |
Федеральный закон об арбитраже |
FERC против Electric Power Supply Ass'n, 577 U.S. ___ (2016), был случай, когда Верховный суд США постановил, что Федеральная комиссия по регулированию энергетики имел полномочия регулировать реакция спроса транзакции.[1] Особое мнение судьи Скалии по этому делу было последним мнением, которое он написал перед смертью в феврале 2016 года.[2]
Фон
Под Федеральный закон о власти,[3] Федеральной комиссии по регулированию энергетики (FERC) разрешено регулировать «оптовую продажу электроэнергии в рамках межгосударственной торговли», включая любые действия, которые влияют на оптовую цену на электроэнергию.[4] В этом деле возник спор о попытках FERC регулировать практику, называемую «реагирование на спрос».[5] В операциях по реагированию на спрос оптовые поставщики электроэнергии платят потребителям за использование меньшего количества электроэнергии в периоды высокого спроса на электроэнергию.[6] В определенных обстоятельствах FERC требовало от поставщиков платить экономящим потребителям ту же цену, которую они платили бы производителям электроэнергии за производство электроэнергии.[7] Группа поставщиков электроэнергии обжаловала постановление FERC в суде; они утверждали, что FERC не хватало полномочий для регулирования транзакций реагирования на спрос, и что даже если бы у них действительно были полномочия для этого, FERC не смогла обосновать, почему поставщики услуг реагирования на спрос и производители электроэнергии должны получать одинаковую компенсацию.[8]
Заключение суда
Написав для большинства членов Суда, справедливость Елена Каган постановил, что FERC обладает «необходимыми законодательными полномочиями» для регулирования операций по реагированию на спрос и что FERC адекватно обосновала, почему поставщики услуг реагирования на спрос и производители электроэнергии должны получать одинаковую компенсацию.[9] справедливость Антонин Скалиа написал особое мнение, в котором утверждал, что FERC не имеет полномочий регулировать операции по реагированию на спрос.[10] Это было последнее особое мнение, написанное судьей Скалией перед его смертью в феврале 2016 года, хотя его последнее мнение большинства было принято. Канзас против Карра.[2]
Смотрите также
- Список дел Верховного суда США
- Списки дел Верховного суда США по объему
- Список дел Верховного суда США от Робертс-Суда
Рекомендации
- ^ FERC против Electric Power Supply Assn., № 14–840, 577 U. S. ____, оп. Соч. at 2, 33–34 (2016).
- ^ а б Марк Уолш, «Вид» из зала суда: судьи возвращаются к черно-серой скамье, SCOTUSблог, 22 февраля 2016 г.
- ^ 41 Стат. 1063, с поправками, 16 U.S.C. § 791a и далее.
- ^ 16 U.S.C. §§ 824 (b), 824e (a).
- ^ FERC против Electric Power Supply Assn., соскальзывать. op. в 1-2.
- ^ FERC против Electric Power Supply Assn., соскальзывать. op. на 2 (с учетом того, что поставщики электроэнергии могут «предлагать электроэнергию дешевле и надежнее, платя пользователям за сокращение их потребления, а не платя электростанциям за наращивание их производства»).
- ^ FERC против Electric Power Supply Assn., соскальзывать. op. в 2, 10.
- ^ FERC против Electric Power Supply Assn., соскальзывать. op. в 2, 11-13.
- ^ FERC против Electric Power Supply Assn., соскальзывать. op. в 2, 33-34.
- ^ FERC против Electric Power Supply Assn., соскальзывать. op. в 1 (Скалия, Дж., несогласный).
внешняя ссылка
- Текст FERC против Electric Power Supply Ass'n, 577 U.S. ___ (2016) можно получить по адресу: Justia Ойез (аудио устного выступления) Верховный суд (опровержение)