Машина опыта - Experience machine

В машина опыта или же машина удовольствия мыслительный эксперимент, предложенный философом Роберт Нозик в его книге 1974 г. Анархия, государство и утопия,[1] и Исследованная жизнь (Глава X). Это одна из самых известных попыток опровергнуть этическое гедонизм, и пытается сделать это, воображая выбор между повседневной реальностью и явно предпочтительным смоделированная реальность.

Если основной тезис гедонизма состоит в том, что «удовольствие - это благо», то любой компонент жизни, который не приносит удовольствия, не делает ничего напрямую для увеличения благополучие. Этого взгляда придерживаются многие теоретики ценностей, но наиболее известны некоторые классические теории. утилитаристы. Нозик атакует этот тезис с помощью мысленный эксперимент. Если он сможет показать, что есть нечто иное, чем удовольствие, которое имеет ценность и тем самым увеличивает наше благополучие, тогда гедонизм потерпит поражение.

Мысленный эксперимент

Нозик просит нас представить машину, которая могла бы дать нам любые желаемые или приятные впечатления, которые мы могли бы пожелать. Психологи придумали способ стимулировать мозг человека, чтобы вызвать приятные переживания, которые субъект не мог отличить от тех, которые он получил бы без машины. Затем он спрашивает, если бы у нас был выбор, предпочли бы мы машину реальной жизни?

Нозик также считает, что если бы удовольствие было единственной внутренней ценностью, у людей была бы веская причина подключиться к «машине опыта», которая вызывала бы благоприятные ощущения.

Первоначальные опасения

Кто будет управлять машинами, если все подключатся? Нозик просит нас не обращать внимания на это беспокойство, поскольку оно не влияет отрицательно на мысленный эксперимент. Можно просто оговорить, что машины были настолько хорошо спроектированы, чтобы быть безотказными.

Эксперимент также открыт для множества интерпретаций. Например, Нозик утверждает, что вы можете либо спланировать остаток своей жизни на машине, прежде чем подключать ее к сети, либо вы можете периодически отключаться от сети, чтобы выбрать программу для следующего цикла. Хотя эти вариации интересны, они также не влияют напрямую на аргумент.

Аргумент

Аргумент такой:

  • П1: Если для нас имеет значение только получение как можно большего удовольствия, то если мы будем испытывать большее удовольствие, делая x, чем делая y, у нас нет причин делать y, а не x.
  • П2: Мы испытаем больше удовольствия, если подключимся к машине впечатлений, чем если мы не подключимся к ней.
  • C1: Если для нас важно только то, что мы испытываем как можно больше удовольствия, тогда у нас нет причин не подключаться к машине опыта. (P1 и P2)
  • П3: У нас есть причина не подключаться к машине впечатлений.
  • C2: Получать как можно больше удовольствия - это еще не все, что для нас важно. (C1 и P3, автор: MT )

Причины не подключать

Нозик приводит три причины не подключаться к машине.

  1. Мы хотим делать определенные вещи, а не просто опыт их выполнения.
    • «Только потому, что мы сначала хотим совершить действия, мы хотим получить опыт их выполнения». (Нозик, 43)
  2. Мы хотим быть определенный тип человека.
    • «Кто-то, плавающий в резервуаре, - неопределенная капля». (Нозик, 43)
  3. Подключение к машине опыта ограничивает нас реальностью, созданной руками человека (это ограничивает нас тем, что мы можем сделать).
    • "Здесь нет действительный контакт с любой более глубокой реальностью, хотя ее опыт можно смоделировать »(Нозик, 43)

Кроме того

Их цитирует не сам Нозик, а другие философы, которые придумали или разделили дополнительные причины.

  • Смещение статус-кво: люди склонны не любить перемены, особенно если задумываться о том, что их надо подталкивать проводами. (Брамбл, 4)
  • Мы никогда больше не увидим вашу настоящую семью и друзей, хотя и без нашего ведома. (Кавалл, 383)[2]
  • Понятие свободы воли становится туманным. (Брамбл, 142)[3]
  • Подключение к сети - это форма самоубийства. (Брамбл, 141)[3]

Аргумент против гедонизма

Гедонизм утверждает, что в жизни стоит стремиться к высшему благу или к тому, что сделает вас счастливее как в долгосрочной, так и в краткосрочной перспективе. Счастье - высшая ценность в жизни человека. Машина опыта гедонистична, но люди по-прежнему отказываются подключаться к ней по причинам, перечисленным выше. Таким образом, делается вывод, что личное счастье - не самая большая ценность для всех. (Линь)[4]

Контраргументы

Психолог и философ Джошуа Грин говорит, что на нашу интуицию о машине впечатлений может повлиять предубеждение статус-кво, и предлагает переформулировать мысленный эксперимент в форме, противодействующей этому.[5] По его версии:

вы просыпаетесь в простой белой комнате. Вы сидите в кресле с откидной спинкой, а на голове у вас стальное приспособление. Над вами стоит женщина в белом халате. «На дворе 2659 год, - объясняет она, - знакомая вам жизнь - это программа машины опыта, выбранная вами около сорока лет назад. Мы в IEM прерываем программы наших клиентов каждые десять лет, чтобы обеспечить удовлетворенность клиентов. Наши записи показывают, что во время трех ваших предыдущих перерывов вы считали свою программу удовлетворительной и решили продолжить. Как и раньше, если вы решите продолжить свою программу, вы вернетесь к своей жизни, какой вы ее знаете, без каких-либо воспоминаний об этом прерывании. Ваши друзья, близкие и проекты будут рядом. Конечно, вы можете прекратить свою программу на этом этапе, если вы не удовлетворены по какой-либо причине. Вы собираетесь продолжить свою программу?

Если мы по-другому относимся к этой версии истории по сравнению с формой, которую предлагает Нозик, по словам Грина, это связано с предубеждение статус-кво.[5]

В художественной литературе

Смотрите также: Смоделированная реальность в художественной литературе

Прежде чем это стало философским мысленным экспериментом в середине семидесятых, приятная, но смоделированная дилемма опыта и реальности была основным продуктом научной фантастики; например в рассказе "Комната Жизни " к Грин Пейтон Вертенбейкер (fr ), опубликованных в журнале Удивительные истории в октябре 1929 года. Роман Бесконечная шутка к Дэвид Фостер Уоллес включает аналогичную формулировку машины опыта. Роман вращается вокруг фильма под названием Бесконечная шутка это смертельно приятно: фильм настолько увлекателен, что после просмотра зритель не захочет ничего другого, кроме как смотреть фильм снова и снова.[6] Примеры фильмов, основанных на машинах, способных воспроизводить ранее записанные впечатления, включают фильм 1983 года. Мозговой штурм и фильм 1995 года Странные дни.[7]

Выбор между стандартной человеческой жизнью и превращением в существ, которые могут испытывать гораздо более интенсивные удовольствия, также является одним из главных поворотов классического романа. Город, Клиффорд Саймак. В этой истории, в отличие от аргумента Нозика, большинство людей выбирают жизнь с удовольствием, в основном потому, что они могут полностью оценить то, что они могут получить в процессе, благодаря сложному языковому методу, предполагая, что условия выбора должны быть правильно выбраны. и полностью поняты, чтобы опыт был значительным.

Это также ходовая тема фильма 1999 года. Матрица.[8] Агент Смит Рассказ о ранней истории Матрицы включает идею о том, что люди отвергают виртуальную реальность, которая предлагает им рай; однако позже его информатор Сайфер готов предать своих коллег, потому что он предпочел бы быть повторно помещенным в (возможно, менее совершенную) Матрицу в качестве богатого и успешного человека, чем продолжать жить в суровых реалиях за пределами симуляции. Хотя эта более поздняя версия Матрицы не является райской реальностью в буквальном смысле, можно утверждать, что она очень похожа на вызывающую удовольствие машина опыта, поскольку Сайферу дается возможность занимать видное положение во власти и богатство в этом новом симуляторе. Как он говорит, обедая в искусственном ресторане:

«Вы знаете, я знаю, что этого стейка не существует. Я знаю, что когда я кладу его в рот, Матрица сообщает моему мозгу, что он сочный и вкусный. Через девять лет вы знаете, что я понимаю? Невежество - это блаженство."[9]

Смотрите также

Сноски

  1. ^ Нозик, Роберт (1974). Анархия, государство и утопия. Нью-Йорк: Основные книги. стр.42–45. ISBN  0-465-09720-0.
  2. ^ Кавалл, Джейсон (1999). «Машина опыта и теории благополучия». Журнал ценностных запросов. 33 (3): 381–387. Дои:10.1023 / а: 1004557501837. ISSN  0022-5363.
  3. ^ а б Брамбл, Бен (март 2016 г.). «Машина опыта». Философия Компас. 11 (3): 136–145. Дои:10.1111 / phc3.12303. ISSN  1747-9991.
  4. ^ ЛИН, ЭДЕН (28 сентября 2015 г.). «Как использовать машину опыта». Utilitas. 28 (3): 314–332. Дои:10,1017 / с0953820815000424. ISSN  0953-8208.
  5. ^ а б Катажина де Лазари-Радек; Питер Сингер (22 мая 2014 г.). Точка зрения на Вселенную: Сиджвик и современная этика. ОУП Оксфорд. п. 257. ISBN  978-0-19-102242-5.
  6. ^ Слоан, Питер (2014). «Разделенные я Дэвида Фостера Уоллеса». Тропос. 1 (1): 67–73. Дои:10.14324/111.2057-2212.011.
  7. ^ Джим Бэгготт (1 сентября 2005 г.). Путеводитель по реальности для новичков. Penguin Books Limited. п. 137. ISBN  978-0-14-104232-9.
  8. ^ Кристофер Грау (2005). Философы исследуют матрицу. Издательство Оксфордского университета. С. 18–. ISBN  978-0-19-518107-4.
  9. ^ "Стенограмма Матрицы Часть 05". Матрица. Матричная правда. Архивировано из оригинал 16 июля 2011 г.. Получено 22 июня, 2011.