Экзистенциальная оговорка - Existential clause

An экзистенциальная оговорка это пункт это относится к существованию или присутствию чего-либо. Примеры в английский включить предложения «Бог есть» и «Во дворе мальчики». Использование таких предложений можно считать аналогом экзистенциальная количественная оценка в логике предикатов (часто выражается фразой «Есть (а)…»).

В разных языках существуют разные способы формирования и использования придаточных предложений существования. Подробнее об английском см. Английская грамматика: Там как местоимение.

Формирование

Смотрите также: Copula (лингвистика) § Экзистенциальное употребление
Частота из хабере в Сербо-хорватский

Многие языки образуют экзистенциальные предложения без какого-либо конкретного маркера, просто используя формы нормального связка глагол (эквивалент английского быть), предмет существительное (фраза), относящееся к предмету, существование которого утверждается. Например, в Финский, приговор Пихалла на пойкиа, что означает «Во дворе мальчики», буквально означает «На дворе мальчики». В некоторых языках для этой цели используются разные глаголы, например Шведский финны, как в Det finns pojkar på gården, что буквально означает «На дворе мальчики». С другой стороны, для некоторых языков не требуется связка вообще, и используются предложения аналогичные «Во дворе мальчики». В некоторых языках используется глагол имеют, например Сербо-хорватский, как в U dvorištu ima dječaka, что буквально означает «Во дворе мальчики».[1]

Некоторые языки нерегулярно формируют отрицательные предложения экзистенциальных предложений; например, в русский, есть да («есть / есть») используется в утвердительных предложениях о существовании (в настоящем времени), тогда как отрицательный эквивалент нет нет («есть / нет»), используется с логическим субъектом в родительный падеж.

В английском языке экзистенциальные предложения обычно используют фиктивный предмет строительство (также известное как бранный ) с там, как в «Во дворе мальчики», хотя там иногда опускается, когда предложение начинается с другого наречный (обычно обозначает место), например, «В моей комнате (там) есть большая коробка». Другие языки с конструкциями, аналогичными английскому фиктивному предмету, включают Французский (видеть Или я ) и Немецкий (который использует es ist, es sind или же es gibt, буквально «это есть», «это есть», «дает»).

Использует

Указывая на существование или присутствие

Основное значение экзистенциальных предложений - указать на существование чего-либо или присутствие чего-либо в определенном месте или в определенное время. Например, «Есть Бог» утверждает существование Бога, в то время как «На столе есть перо» утверждает наличие или существование пера в определенном месте.

Экзистенциальные предложения могут быть изменены, как и другие предложения, с точки зрения напряженный, отрицание, формирование вопроса, модальность (грамматика), конечность и т. д. Например, можно сказать: «Был Бог», «Бога нет» («Нет Бога»), «Есть ли Бог?», «Может быть Бог», «Он очень хотел, чтобы был Бог »и т. д.

На пингелапском языке

Структура экзистенциального предложения - одна из четырех структур, связанных с Пингелапский язык из Микронезия. В этой форме широко используется пост-вербальный порядок тем. Эти предложения объясняют, что что-то либо существует, либо не существует. Лишь несколько глаголов связаны с экзистенциальной структурой предложения в пингелапском диалекте. Эти глаголы minae- существовать, так- не существовать, дирек- существовать в большом количестве, и даэри быть законченным. Все эти четыре глагола имеют общее постглагольное подлежащее. В большинстве случаев эти глаголы используются при представлении новых персонажей истории. Если персонаж уже известен, глагол будет использоваться в довербальной позиции.[2]

Обозначение владения

В некоторых языках лингвистический владение (в широком смысле) обозначается экзистенциальными предложениями, а не глаголом, например имеют. Например, в русский, «У меня есть друг» можно выразить предложением у меня есть друг у меня есть наркотик, буквально «у меня есть друг». В русском языке есть глагол иметь я встретил' означает «иметь», но он используется реже, чем предыдущий метод выражения владения.

Другие примеры включают Ирландский Tá ocras orm «На мне есть голод» (от «Я голоден», т.е. «Я голоден»), Венгерский Ван Эги Халам «(Там) есть рыба-моя» (от «У меня есть рыба») и турецкий İki defterim var «две тетради-моя (есть) есть» (от «У меня две тетради»).

В качестве примера рассмотрим следующее предложение в иврит:

  • Йеш л-и-ха-сефер ха-зэ
  • (EXISTENTIAL.COPULA) (DATIVE-1st.person.singular) (DEFINITE-book) (DEFINITE-masculine.singular.PROXIMAL.DEMONSTRATIVE)
  • Есть для меня книга эта
  • "У меня есть эта книга"

По словам лингвиста Гилада Цукерманна, экзистенциальная конструкция на иврите, используемая для обозначения владения, была переосмыслена следующим образом:Израильский "(его термин для"Современный иврит "), чтобы соответствовать конструкции" хабере "(иметь), требующей прямого объекта, который преобладает в идиш и другие европейские языки, такие как английский (в «У меня есть эта книга», «эта книга» является прямым объектом «иметь»). Рассмотрим следующее израильское предложение:

  • Йеш л-я et ha-séfer ha-zè
  • (EXISTENTIAL.COPULA) (DATIVE-1st.person.singular) (Обвинительный маркер) (DEFINITE-book) (DEFINITE-masculine.singular.PROXIMAL.DEMONSTRATIVE)
  • Есть для меня ВИНИТЕЛЬНЫЙ книга это
  • "У меня есть эта книга"

Цукерманн утверждает, что израильский - это «язык хабере» (ср. Латынь хабере «иметь», принимая прямой объект), что резко контрастирует с ивритом. Как показывает винительный падеж et, существительная фраза ha-séfer ha-zè прямой объект в этом предложении.

идиш имеет два варианта указания владения мячом. Самая распространенная форма - это их плита, буквально «у меня есть», что требует прямого дополнения (винительный падеж). Однако есть и форма, более похожая на древнееврейский: Бэй Мир Из До, буквально «Я есть там», за которым следует подлежащее (именительный падеж). Согласно Цукерману, последняя форма, доступная в пуле функций вместе с прежней структурой на иврите, не относящейся к хабере. Йеш л-я + Тема (у меня стоит после именительного падежа) не преобладала, потому что их плита более продуктивен на идиш и других европейских языках хабере, которые способствовали появлению «израильского».[3]

Аналогичный процесс произошел в Мальтийский: «в притяжательной конструкции подлежащие свойства были диахронически переданы от имеющейся именной группы к обладателю, в то время как обладатель обладает всеми подлежащими свойствами, кроме формы глагольного соглашения, которое она запускает».[4]

Рекомендации

  1. ^ Кордич, Снежана (2001). Wörter im Grenzbereich von Lexikon und Grammatik im Serbokroatischen [Сербско-хорватские слова на границе лексики и грамматики]. Исследования по славянскому языкознанию; 18 (на немецком языке). Мюнхен: Lincom Europa. С. 187–229. ISBN  3-89586-954-6. LCCN  2005530313. OCLC  47905097. ПР  2863539W. CROSBI 426497. Резюме. [см. главу 7: «Die Verben» Имати 'haben' унд бити 'sein' в Lokal-Existentialsätzen ", стр. 187–229]
  2. ^ «Довербальные частицы в пингелапском языке: язык Микронезии - ProQuest». ProQuest  1267150306. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  3. ^ См. Стр. 51–52 в Zuckermann, Ghil'ad, Гибридность против возрождаемости: множественная причинность, формы и закономерности. В Журнал языкового контакта, Вариа 2 (2009), стр. 40–67.
  4. ^ См. Стр. 212–218 в Bernard, Comrie, Языковые универсалии и лингвистическая типология. Синтаксис и морфология. Оксфорд: Бэзил Блэквелл (1981).

дальнейшее чтение

  • Эвераерт, М., Х. ван Римсдейк и Р. Годеманс (ред.) 2006. Компаньон Блэквелла по синтаксису. Лондон: Блэквелл, Лондон. [см. «Экзистенциальные предложения и ругательства там» в томе II]
  • Граффи, Г. 2001. 200 лет синтаксиса: критический обзор. Амстердам: Джон Бенджаминс.
  • Милсарк, Г. Л. 1979. Экзистенциальные предложения на английском языке. Нью-Йорк и Лондон: Гарленд. [Опубликованная версия докторской диссертации 1974 г.]
  • Моро, А. 1997. Возникновение предикатов: предикативные словосочетания существительных и теория структуры предложения. Кембридж: Издательство Кембриджского университета.