Елена Коростелева - Elena Korosteleva

Елена Коростелева
Профессор Елена Коростелева.jpg
Родившийся (1972-01-24) 24 января 1972 года (48 лет)
Минске, Белорусская ССР, Советский союз
ОбразованиеБелорусский государственный университет
Манчестерский университет
Университет Бата
Род занятийАкадемический
Активные годы1995 – настоящее время
Интернет сайтhttp://www.kent.ac.uk/politics/about-us/staff/members/korosteleva.html

Елена Коростелева (Белорусский: Алена Карасцелева;) является академическим исследователем и главный следователь сфокусироваться на демократизация и политика Европы. Она специалист по политика Беларуси, Украина и Молдова; а также академический эксперт по Европейская служба внешних связей (EEAS), Европейская политика соседства (ЕПС) и Восточное партнерство (Восточное партнерство ). Коростелева имеет докторскую степень Университет Бата и Белорусский государственный университет Минске и ранее был Британская академия постдокторский научный сотрудник в Университет Глазго.

Коростелева Жан Монне Кафедра и профессор Международная политика в Школе политики и международных отношений, Кентский университет. Она является директором по профессиональным исследованиям Глобального европейского центра (GEC), членом Международного консультативного совета GLOBSEC и Совета европейской стратегии; Профессор Дарендорфского форума LSE и является приглашенным профессором в Колледж Европы[1] и Приглашенный научный сотрудник из Белорусский государственный университет, Минске. Ранее Коростелева была Жан Монне Председатель и директор Центра европейских исследований (CES), на Университет Аберистуита. Коростелева вошла в редколлегию только что запущенного Кембриджский журнал евразийских исследований.[2]

Интересы исследования

Коростелева работает вокруг критический анализ из Евросоюз (ЕС) Европейская служба внешних связей (EEAS), Европейская политика соседства (ЕПС), Европейская инициатива соседства и партнерства (ЕИСП ) и Восточное партнерство (Восточное партнерство ) по отношению к Постсоветские государства России, Украина, Беларусь и Молдова. Она эксперт в политика Беларуси, третья волна демократизация в Восточной Европе и харизматичный политическое руководство. Она широко публикуется в монографии, академические журналы, главы книг и правительственные брифинги и программные документы. Коростелева выступала в качестве эксперта Парламент Соединенного Королевства и Европейская комиссия.

Фонд исследования глобальных проблем: КОМПАС

Коростелева получила награду в размере 3 776 443 фунтов стерлингов за КОМПАС. [3] проект, финансируемый Исследовательские советы Великобритании Фонд исследований глобальных проблем, цель которого - наладить общение с учеными из бывших Советский состояния Азербайджан, Беларусь, Таджикистан и Узбекистан путем создания центров передового опыта в области исследований в этих странах.

Она и ее партнер по исследованиям Сиддхарт Саксена из Кембриджский университет, говорят, что это исследовательская инициатива, направленная на расширение возможностей целевых стран в исследованиях, управлении влиянием и пропаганде государственной политики. КОМПАС позволит коренным образом изменить стратегические отношения Великобритании с регионом.

Кентский университет[4] и их соисследователи, Кембриджский центральноазиатский форум (Колледж Иисуса) и Центр исследований развития Кембриджского университета, имеют многолетний опыт сотрудничества с регионом в поддержке своих исследований.

Эразмус +

Коростелева, работая с коллегами из Белорусский государственный университет и Кентский университет является руководителем проекта Erasmus + International Credit Mobility[5] проект по поддержке двусторонней мобильности студентов и сотрудников между Белорусским государственным университетом и графством Кент, а также первая крупномасштабная программа мобильности и сотрудничества между высшими учебными заведениями Великобритании и Беларуси.

Повышение качества научных исследований в русских и восточноевропейских исследованиях в университетах Тарту, Упсалы и Кента

Коростелева, работающая с Пирет Эхин из Центра исследований Россия-ЕС (CEURUS) Тартуский университет, Эстония и профессор Стефан Хедлунд из Центра российских и евразийских исследований, Уппсальский университет получил финансирование от Европейская комиссия на трехлетний период, 1 миллион евро, ЕС Горизонт 2020 побратимский проект UPTAKE (UPpsala, TArtu, KEnt).

Проект призван повысить продуктивность и качество исследований, а также способствовать международной видимости и интеграции трех университетов в области российских и восточноевропейских исследований путем создания динамичной, всеобъемлющей, открытой и устойчивой основы для сотрудничества и передачи знаний. В частности, проект включает запуск новой амбициозной серии академических конференций, организацию четырех международных летних и зимних школ, широкую межинституциональную мобильность, совместное наблюдение за докторантами и аспирантами, скоординированное продвижение результатов исследований, совместную концептуализацию и запуск новых совместных исследовательских проектов, а также широкое распространение и коммуникационные меры.

Европа в мире: на пути к более эффективной внешней стратегии и стратегии безопасности ЕС

Доказательства Коростелевой и ее группы докторантов, представленные Соединенному Королевству Дом лордов Комитет Европейского Союза цитируется в отчете «Европа в мире: на пути к более эффективной внешней стратегии и стратегии безопасности ЕС».[6] Комитет отметил:

46. ​​В ходе нашего исследования отношений между ЕС и Россией стало ясно, что нынешняя конфронтация вызвана как внутренними и политическими соображениями России, так и геополитическими амбициями нынешней российской администрации. Даже урегулирование на Украине не гарантирует, что Союз сможет вернуться к гармоничным отношениям с Россией. Следовательно, будущее отношений между ЕС и Россией, безопасность соседей, таких как Украина, Грузия и Молдова, а также долгосрочное выравнивание таких стран, как Азербайджан и Армения - ни то, ни другое, по словам профессора Елены Коростелевой, Г-н Игорь Мерхейм-Эйр, г-жа Эске Ван Гилс и г-жа Ирена Мнацаканян, Глобальный европейский центр, Кентский университет, «поддерживают очень тесные отношения с ЕС» - остаются на волоске.

Расширение европейского диалога в Молдове

Коростелева по заказу Словацкая атлантическая комиссия в качестве главных исследователей для проведения общенационального репрезентативного опроса в Молдове в период с 19 октября по 7 ноября 2013 г., направленного на определение осведомленности, восприятия и предпочтений общественности в отношении ЕС и его политики.

Основные выводы[7] Предполагают, что общественная поддержка ЕС и его политики немного ослабла, что отражается на восприятии, уровне интереса, отношении и поведенческих предпочтениях респондентов. ЕС остается привлекательным для Молдовы, но пока это не вариант по умолчанию. Это требует постоянного подкрепления: страх неопределенности и негативные ожидания изменений в настоящее время преобладают в общественном восприятии ЕС, вызывая потерю доверия и взаимности в отношениях между ЕС и Молдовой. Евразийский таможенный союз (ЕТС), напротив, обычно рассматривается как модель, которая потенциально может предложить быстрое решение для обеспечения стабильности, процветания и безопасности.

Беларусь и Восточное партнерство: национальные и европейские ценности

Коростелева была заказана Офисом за демократическую Беларусь в качестве главных исследователей для проведения общенационального репрезентативного опроса в Беларуси в период с 20 мая по 4 июня 2013 года, посвященного отношениям страны с ЕС и (Евразийским) Таможенным союзом (ЕТС); а также общественное восприятие, ценности и отношение к вышеупомянутым организациям.

В связях с общественностью Беларуси можно выделить три основные тенденции:[8]

  • Сравнительные тенденции демонстрируют положительный и существенный сдвиг в отношении общества к ЕС; отражается в более высоком уровне осведомленности, большем знании структур и политик ЕС, большем интересе к делам ЕС, более ощутимых общих чертах с ЕС как политическим образованием, большем признании поддержки ЕС и, что наиболее важно, предпочтениях, основанных на идентичности, развивающихся в отношении последний.
  • В то же время нормативные основы общественного поведения по-прежнему прочно уходят корнями в культурные традиции и историческое наследие прошлого.
  • Уровень осведомленности о (Евразийском) Таможенном союзе (ЕТС) относительно высок (90%). Важно отметить, что большинство респондентов считают, что ЕШС более актуален для решения неотложных проблем экономической и энергетической безопасности.

Европейская служба внешних действий (EEAS)

Показания Коростелевой, представленные Соединенному Королевству Дом лордов Комитет Европейского Союза цитируется в отчете о Европейская служба внешних связей.[9] Комитет отметил:

52. Профессор Елена Коростелева (Кентский университет) изучала Беларусь, Украину и Молдову, три страны Восточного партнерства. Она заметила, что EEAS может быть полезной как в качестве глобальной силы, так и для преодоления разногласий в правительстве и учреждениях, но считает, что необходимо решить ряд проблем управления для достижения согласованности и преемственности в компетенциях на более низких уровнях EEAS. особенно в делегациях. Она также выступила за более четкое разграничение ролей и обязанностей по отношению к государствам-членам и за усилия по взаимодействию с принимающими странами. Структурная реформа была необходима для замены разделенных структур, лояльности и компетенций «коллективным служением общему благу».

Исследование Европейской политики соседства и Исследование Инициативы Восточного партнерства (ENP EaP Research)

Коростелева уделяет основное внимание исследованию концептуальный и методологический ограничения Восточное партнерство инициативу, особенно в отношении понятия партнерство, в качестве координационного центра инициативы. Через крупную ESRC исследовательский проект она изучает отношения ЕС с Беларусь, Украина, Молдова в отличие от международные отношения подход, принятый Россией. Она отмечает, что идущие сверху вниз ориентированные на ЕС управление подход (на основе ЕС правило и норма передача) противоречит понятию партнерство, который основан на взаимном обмене и сотрудничестве по вопросам, представляющим взаимный интерес.

Исследование Коростелевой существующей практики ЕС в Восточной Европе пока выявило двухуровневую напряженность.

Во-первых, из изучения официальных документов, интервью с представителями элиты и опросов общественности через границу ЕС выяснилось, что концептуально ЕС имеет ограниченное единообразное понимание того, что он пытается продвигать в своем восточном соседстве под эгидой «общих ценностей», «коллективные нормы» и «совместная собственность». Существует не только несоответствие в собственной риторике ЕС - противопоставление его «универсалистских» ценностей демократии, прав человека и верховенства закона (европеизация) с его «реалистическими» потребностями в безопасности для защиты своих границ и защиты своих граждан. (секьюритизация); Также наблюдается явное противоречие между видением ЕС о надлежащем управлении и тем, что соседи считают таковым, исходя из их собственного уникального исторического опыта и культурных традиций.

Во-вторых, эмпирически кажется, что ЕС предпочитает подход к управлению «сверху вниз» (основанный на передаче правил / норм и условности) в своих отношениях с посторонними, что явно противоречит добровольной идее «партнерства» и явно ограничивает вклад «другого» в процесс реформ. В отсутствие работоспособного понятия партнерства внешнее управление (непреднамеренно) ограничивает действия ЕС ориентированным на ЕС видением управления, не обязательно увязывая его с «видениями» и «потребностями» государств-партнеров. Следовательно, без существенного знания своих партнеров, ЕС сталкивается с затяжкой даже со стороны самых «восторженных» соседей, таких как Молдова и Украина; и сопротивление со стороны тех, кто недостаточно мотивирован «универсальной» привлекательностью управления ЕС.

Результаты исследований

Коростелевой Европейский Союз и его восточные соседи: к более амбициозному партнерству? (2012) исследует отношения ЕС со своими восточными соседями. На основе обширных оригинальных исследований, включая опросы, фокус-группы, изучение школьных сочинений и глубинные интервью с ключевыми людьми в Беларусь, Украина, Молдова, Россия и в Брюссель - он оценивает, почему инициативы ЕС получили ограниченную легитимность в соседнем регионе, были так плохо восприняты.

В Европейская политика соседства (ENP) 2004 г., и последующие Восточное партнерство (ВП) 2009 года провозгласил новую форму отношений с соседями ЕС - партнерство, основанное на совместной собственности и общих ценностях, - которое дополнит, если не полностью заменит традиционную структуру управления ЕС, используемую для расширения. Однако эти инициативы получили неоднозначную реакцию со стороны восточных соседей ЕС. Он показывает, как ключевые элементы «партнерства» были сформированы в основном ЕС, а не совместно, и исследует идею и применение внешнего управления, и насколько это было чрезмерно предписывающим и запутанным.

Вторая крупная публикация Коростелевой из этого исследования - это отредактированный том под названием Восточное партнерство: новая возможность для соседей? (2011). Эта книга, написанная в сотрудничестве с местными экспертами, предлагает коллективную оценку развития и воздействия Европейская политика соседства и Восточное партнерство Инициатива в отношении ее восточных соседей - в частности Беларуси, Украины и Молдовы, с добавленной перспективой России. Книга уникальным образом объединяет точки зрения всех сторон на восточной границе ЕС в попытке понять преимущества и проблемы, связанные с эффективной реализацией политики ЕС в восточном регионе. Проведенное исследование указывает на преобладание подхода «сверху вниз» и условного управления в отношениях ЕС с посторонними, который носит не только евроцентрический и предписывающий характер, но и не соответствует декларируемым принципам партнерства. Без понимания внутренних дилемм и потребностей партнеров, которые могут быть достигнуты только за счет эквивалентности и взаимности партнерства, ЕС будет бороться за то, чтобы сделать политику эффективной и легитимной в регионе и укрепить свою репутацию `` надежной силы для хорошо »на международной арене.

«Качество демократии»

Коростелева в сотрудничестве с Дереком Хатчесоном (редакторы) исследуют, как страны бывшего Восточного блока и Советского Союза продемонстрировали удивительное разнообразие в своих путях посткоммунистического режима в Качество демократии в посткоммунистической Европе (2005). Они утверждают, что в то время как некоторые государства стали явно более демократичными и за пятнадцать лет переместились с периферии в центр европейской политики, в других политический и экономический климат едва ли лучше, а их общества больше не свободны. чем в последние годы холодной войны. Оценка прогресса на пути к демократии в бывшем Восточном блоке - или его отсутствия - требует качественного изучения посткоммунистических политий. Это исследование объединяет несколько точек зрения, как макро, так и микроаналитических, о «качестве» демократии в посткоммунистической Европе.

Белорусская политика

Коростелева с Колином Лоусоном и Розалинд Марш (ред.) Спорят в Современная Беларусь между демократией и диктатурой (2003), что Беларусь является уникальной среди государств бывшего советского блока тем, что после десятилетия переходного периода «страна остается в тупике» и имеет обратную ориентацию. Политические и экономические изменения характеризуются полумерами, и недавно было введено новое подавление инакомыслия; страна балансирует между перспективой демократии и отступлением к авторитаризму. Эти события резко контрастируют со многими демократическими изменениями в соседних государствах и предлагают возможный альтернативный путь будущего развития в Восточной Европе. Коростелева дает подробный обзор текущих событий в Беларуси. В нем рассматриваются исторические, политические, экономические и социальные изменения, а также международные отношения, особенно отношения с Россией и Европейским союзом, с учетом всех этих факторов как в их внутреннем, так и в международном контексте и определяется тип демократии, если таковой имеется, которая существует в России. Беларусь изучает перспективы дальнейшей демократизации.

Коростелева со Стивеном Уайтом и Джоном Ловенхардтом (ред.) Продолжают анализ белорусской политики в Посткоммунистическая Беларусь (2005). Они отмечают, что Беларусь - одно из наименее изученных европейских государств, вышедших из распада Советского Союза в 1991 году. На самом деле, немногие западные специалисты уделяли много внимания ее делам в советское время. Тем не менее Беларусь представляет собой важный и чувствительный приграничный регион между Россией и западной частью континента. В посткоммунистической Беларуси звездная группа авторов исследует проблемы и поиск идентичности, с которыми Беларусь столкнулась в период до и после обретения независимости. Страной авторитарно управляет президент Александр Лукашенко, и многие наблюдатели, как внутри, так и за пределами Беларуси, использовали бы термин «диктатура» для описания его правления. Белорусские власти предпочитают подчеркивать решительную поддержку президента со стороны народа и его осторожный подход к экономическим реформам. Кажется маловероятным, что страна сможет постоянно противостоять более широкому давлению демократизации и экономических реформ, которые меняют ее соседей. Положение страны предлагает политологам множество аспектов для сравнения с устоявшимися моделями. Беларусь борется с проблемами как концептуального и психологического характера, так и политического, экономического и социального.

Обучение признанию

Коростелева - научный сотрудник Академия высшего образования (FHEA) и был награжден Академия высшего образования Награда BISA-CSAP за выдающиеся достижения в области преподавания международных исследований в 2009 году.[10]

Педагогические исследования

Коростелева опубликовала [11] на педагогический улучшение преподавания и обучения в высшем образовании с использованием пороговое знание.

Коростелева провела исследование, финансируемое Академия высшего образования Тематический центр социологии, антропологии и политики (C-SAP) по эмерджентному обучению.[12]

Избранные публикации

Книги

  • Коростелева Е.А. (2012), Европейский Союз и его восточные соседи: к более амбициозному партнерству? Лондон: BASEES / Routledge Series по российским и восточноевропейским исследованиям, ISBN  0-415-61261-6[13][14][15][16]
  • Коростелева Е.А. Интеллектуал в социально-культурном контексте современного общества: диалектика прошлого и будущего. ISBN  985-6390-07-9 Минск: ВЕДЫ, (мягкая обложка)

Монографии

  • Коростелева Е., Пайкин З., Падуано С. (2019), [4] «Пять лет после Майдана: к большой Евразии?». LSE IDEAS ».
  • Коростелева, Е., (2016), [5] ЕС и Беларусь: пользуясь возможностью, Шведский институт исследований европейской политики, ноябрь 2016 г.

Единичные редактируемые книги

  • Коростелева Е.А., (ред.), (2011), Восточное партнерство: новая возможность для соседей?, Лондон: Routledge, ISBN  0-415-67607-X[17][18]
  • Коростелева Е.А. (Ред.), (2011), Восточное партнерство: проблемы и перспективы, Минск: Белорусский государственный университет, ISBN  978-985-491-088-8

Совместно редактируемые книги

  • (с) Мерхейм-Эйр, И. и ван Гилс, Э. (редакторы), (2018), Политика и политика Восточного партнерства: изменение повестки дня, Лондон: Routledge, ISBN  978-0-8153-5898-5
  • (с) Наторски М. и Симао Л. (ред.), (2014), Политика ЕС в Восточном соседстве: перспективы практики, Лондон: Routledge, ISBN  0415720575
  • (с) Hutcheson, D. (Eds.), (2006), Качество демократии в посткоммунистической Европе, Лондон: Routledge, ISBN  0-415-34807-2
  • (с) Уайт, С. и Левенхардт, Дж. (редакторы), (2005), Посткоммунистическая Беларусь, Нью-Йорк и Оксфорд: Роуман и Литтлфилд, ISBN  0-7425-3555-X
  • (с) Марш, Р. и Лоусон, К. (ред.), (2003), Современная Беларусь: Между демократией и диктатурой, Лондон: RoutledgeCurzon, ISBN  0-7007-1613-0

Главы

  • «Проблемы меняющегося восточного соседства», Шумахер, Т., Маркетти, А. и Деммельхубер, Т. (ред.), Справочник Рутледж по европейской политике соседства. Лондон: Рутледж, (Лондон: Рутледж, 2017)
  • «ЕС и Россия: перспективы сожительства в оспариваемом регионе», Ин Лейн, Д. и Самохвалов, В. (ред.), Евразийский проект и Европа: региональные разрывы и геополитика, (Лондон: Palgrave, 2015)
  • «ЕС и его восточные соседи: почему« другие »имеют значение», в Николаидис, К. и Б. Себе (ред.), «Отголоски империи: отголоски империи: память, идентичность и наследие империализма» (Лондон: Tauris, 2015)
  • «Беларусь: Ни с ЕС, ни с ЕШС?», В Dutkiewicz, P., Sakwa, R. et al. (Ред.) Евразия - от оспариваемой Концепции Emerging интеграции (Лондон: Routledge, 2014)
  • «Сомнение в продвижении демократии: ответ Беларуси на цветные революции», в работе Финкель, Э. и Брудный, Ю. (ред.) Цветные революции и авторитарные реакции (Yale University Press, 2014)
  • «Беларусь: система политических партий», в Sagar, D (ред.) «Политические партии мира» (Лондон: Harper Publishers, 2008), 7-е издание
  • «Развитие партийной системы в Беларуси 1988–2001: мифы и реальность», Кулик, А. и Пшизова, С. (ред.) Политические партии на постсоветском пространстве: Россия, Беларусь, Украина, Молдова и страны Балтии (Лондон: Praeger Publishers, 2005), стр. 59–75. ISBN  0-275-97344-1
  • (совместно с Ронтоянни К.) «Беларусь: авторитарное исключение из модели посткоммунистического перехода к демократии?», в Флокхарте Т. (ред.) Социализирующие демократические нормы: роль международных организаций в строительстве Европы (Лондон) : Palgrave, 2005), стр. 202–232. ISBN  1-4039-4521-7
  • «Почему Беларусь уникальна: объяснение институциональной и электоральной приверженности», в Эло, К. и Рууту, К. (ред.) Россия и СНГ - демократия с лицом Януса (Хельсинки: Kikimora Publications, 2005), стр. 89–107. ISBN  952-10-2586-7
  • «Беларусь: система политических партий», в Шайковском, Б. (ред.) «Политические партии мира» (Лондон: Harper Publishers, 2004), 6-е издание, стр. 52–56. ISBN  0-9543811-4-9
  • «Политическое лидерство и общественная поддержка в Беларуси: вперед, в прошлое?», В: Льюис А. (ред.) ЕС и Беларусь: между Москвой и Брюсселем (Лондон: Kogan Page, 2002), стр. 51–71. ISBN  1-903403-02-2
  • «Перспективы развития демократических партий в Беларуси», в Льюисе П. (ред.) Развитие партии и демократические перемены в посткоммунистической Европе - первое десятилетие (Лондон: Франк Касс, 2001), стр. 141–152 ISBN  0-7146-5155-9

Ссылки на парламент Великобритании

Рекомендации

  1. ^ "Елена КОРОСТЕЛЕВА | Колледж Европы".
  2. ^ «Кембриджский журнал евразийских исследований». Кембриджский журнал евразийских исследований. 22 ноября 2016 г. Архивировано с оригинал 23 ноября 2016 г.. Получено 23 ноября 2016.
  3. ^ «GCRF-COMPASS: Создание потенциала в странах Восточного соседства и Центральной Азии: интеграция исследований, управление воздействием и устойчивые сообщества - измерения».
  4. ^ «Ученые университета возглавляют исследовательские гранты на сумму 7,8 миллиона фунтов стерлингов - Университет Кента».
  5. ^ https://www.erasmusplus.org.uk/file/4194/download
  6. ^ Палата лордов, Комитет Европейского союза, Европа в мире: на пути к более эффективной внешней стратегии и стратегии безопасности ЕС, The Stationery Office Limited, 16 февраля 2016 г., п. 46.
  7. ^ «CEPI представляет опрос общественного мнения в Кишиневе».
  8. ^ "Демократическая Беларусь | Блог Mein Dating". Архивировано из оригинал 1 ноября 2013 г.. Получено 4 ноября 2013.
  9. ^ Палата лордов, Комитет Европейского союза, Отчет Службы внешних связей ЕС, The Stationery Office Limited, 19 марта 2013 г., стр. 52–59.
  10. ^ http://www.c-sap.bham.ac.uk/conferences/nov_conf_09/awards_joint.html Награда за совместное обучение BISA C-SAP 2009
  11. ^ Коростелева, Е.А. (2010). «Пороговая концепция посредством активных занятий: насколько они эффективны в изучении европейской политики?». Перспективы международных исследований. 11: 37–50. Дои:10.1111 / j.1528-3585.2009.00391.x.
  12. ^ «Blackboard Collaborate».
  13. ^ «Книги, рецензируемые в ноябре 2012 года». Международные дела. 88 (6): 1389. 2012. Дои:10.1111 / j.1468-2346.2012.01137.x.
  14. ^ Рецензия на книгу: Исследования Юго-Восточной Европы и Черного моря, том 12, выпуск 3, 2012 г. [1]
  15. ^ Рецензия на книгу: Eastern Journal of European Studies, Volume 4, Issue 2, декабрь 2013 г. [2]
  16. ^ Рецензия на книгу: Исследования Европы и Азии, том 66, выпуск 2, 2014 г. [3]
  17. ^ Рецензия на книгу: Journal of Contemporary European Research, Volume 8, Issue 4 (2012) Volume 8, http://www.jcer.net/index.php/jcer/article/download/501/370
  18. ^ Рецензия на книгу: Journal of Borderland Studies, Volume 27, Issue 3 (2012) http://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/08865655.2012.750955

внешняя ссылка